Solange immer wieder Jemand behauptet, es gaebe kein Problem, ist es nur legitim, wenn sich die Gegenseite auch wieder meldet.
Vielleicht bin ich da eigen, aber: Auf den Zustand des Spiels vor einem Jahr hinzuweisen, mit Verweis auf die Qualität von zweieinhalb Komponenten der Erstauflage, ist bei einer Debatte über die ein Jahr später erschienenen Komponenten als "Meldung der Gegenseite" nicht wirklich zielführend und in meinen Augen extrem langweilig.
Ist halt schwierig, wenn man Aussagen zu Barrage HEUTE als: "Da sagt jemand, es hätte nie Probleme gegeben" missversteht und meint, mit einem: "Los, schnell zum vier Millionsten Mal erzählen, dass damals die Räder und die Wassertropfen schlecht waren!" gegensteuern zu müssen.
Auf der Ebene kann man einfach nicht diskutieren. Und noch weniger, wenn jemand fälschlich verallgemeinert, dass "jemand immer wieder behauptet, es gäbe keine Probleme." 🤷🏻♂️
Ich weiß nicht auf welche Posts Du und Braz sich beziehen, ich habe meine Eindrücke vom Material vom Feuerland-Exemplar geschildert. Dort hat Feuerland dankenswerter Weise schon nachgebessert, aber nur im Rahmen des ihnen Möglichen.
Wie ich schon schrieb: das Spiel ist genial und mit dem Gelieferten problemlos spielbar ABER die Fehler sind grundsätzlicher Art (zu dunkler Druck, zu dünne Pappen etc.) und damit unnötig, vermeidbar und vor allem ärgerlich. Wenn sich bei mir z.B. nach nur einer Handvoll Spielen die Ecken des Spielbretts ausfransen weil sich die Deckschicht löst, kann ich das zwar temporär mit ein bisschen Kleber selbst beheben, es ist aber kein Hinweis auf gute Materialqualität und es verdirbt mir immer ein bisschen den Spielspass weil ich weiß, dass es besser gegangen wäre.
Letztendlich gehe ich mal davon aus, dass viele Backer extrem von dem enttäuscht waren, was und wie sie es erhalten haben und diese Enttäuschung (wahrscheinlich auch Dank der defensiven Umgangsweise von Cranio damit) sich über die Zeit nicht in ausreichende Freude über das Spiel umwandeln konnte. Was ja auch verständlich ist.
Insofern glaub ich nicht, dass hier einer den anderen angreifen will, es gibt einfach nur unterschiedliche Sichten auf das eigene erhalten Spielmaterial und dessen Relation zum gezahlten Preis.