Beiträge von Herbert im Thema „Fussball-WM: Übersteht Deutschland die Vorrunde?“

Zitat von mavman

Zitat von Herbert

Ich habe kein Recht gegen jemanden vorzugehen nur weil dieser (in meiner Wahrnehmung) nicht nachvollziehbare Dinge tut.

Richtig, und das tut auch keiner. Sehr wohl hätte man ihn aber einfach aus der Nationalelf rauswerfen können, hier gibts ja keinen Rechtsanspruch.

Das hätte man tun können und

• sportliche Gründe vorschieben
• die Spieler aufgrund ihres Verhaltens nicht mehr berücksichtigen

Ersteres hat der Bundestrainer wohl nicht unterstützt und letzteres hätte die derzeitige Diskussion mit voller Wucht in die WM getragen. Die Erklärung von Oliver Bierhoff lässt ja erahnen dass man darüber wohl nachgedacht hat.

Besser gespielt hätten die Truppe wohl in keinem Fall.

Ich kann ja nachvollziehen dass die schwer nachvollziehbare Unterstützung des Herrn Erdogan einen wütend macht. Auch ich bin enttäuscht wenn hier lebende Türkinnen und Türken für ein Referendum stimmen dass den Rechtsstaat in ihrem Land aushöhlt.

Aber sie tun es. Herr Özil hat offensichtlich kein Problem damit einen PR-Termin des Herrn Erdogan wahrzunehmen. Auch das hat mich enttäuscht.

Trotz allem ist er mir nichts schuldig. Er hat sich mir gegenüber nicht zu erklären. Seine Familie, sein Arbeitgeber und seine Vertragspartner, die können Fragen stellen. In der Nationalmannschaft gibt es meines Wissens keinen Kodex gegen den er verstoßen hätte.

Und auch sonst kann ich aus dieser Enttäuschung nichts ableiten. Ich habe kein Recht gegen jemanden vorzugehen nur weil dieser (in meiner Wahrnehmung) nicht nachvollziehbare Dinge tut.

Zitat von Helmut R.

Und damit wird es dann auch verständlich, dass der Verband eine Erklärung einfordert, . ..

Die er ja wohl auch bereits in Südtirol bekommen hat. Der Verband (Grindel) hat aber eine öffentliche Erklärung gefordert und dazu noch den gewünschten Inhalt vorgegeben, da hört für mich das Verständnis auf.

Oliver Bierhof hat es ja in seinem Interview klar gesagt:

Zitat

"dass Mesut das, was von ihm erwartet wurde, aus bestimmten und offensichtlichen Gründen so hätte nicht sagen können“

Darüberhinaus überlegt Bierhof in seinem Interview ernsthaft ob es richtig war dem Spieler nur anzuraten sich zu erklären und es ihm nicht vorzuschreiben.

Zitat von BlackTears

Gerade als Person des öffentlichen Lebens ist es eben nicht egal, wie man sich in seiner Freizeit verhält.

Das wird nach dieser Affäre auch niemand ernsthaft behaupten.

Aber er hat weder gegen Gesetze noch gegen Vertragsinhalte verstoßen und daher niemandem eine Erklärung schuldig, auch nicht Herrn Grindel.

Genau das meine ich: Es war Özil‘s private Entscheidung und darüber ist er niemandem eine Rechenschaft schuldig. Da wird immer über die unmündige Spielergeneration geschimpft aber wehe sie treffen mal eine Entscheidung. Das er sich mit Herrn Erdogan trifft gefällt mir auch nicht aber er muss sich dafür nicht rechtfertigen.

Ich gehe davon aus dass man ihn von DFB-Seite gedrängt hat das als Fehler einzugestehen und sich für die Aktion zu entschuldigen. Nach der Weigerung des mündigen Spielers wurde dann eben geschwiegen um die WM in Ruhe zu spielen. Nach dem der Präsident dann nach der WM wieder auf eine Entschuldigung drängte hat der mündige Spieler jetzt die Karten auf den Tisch gelegt und seine Konsequenzen gezogen. Chapeau dafür.

Nun wäre Herr Grindel mal an der Reihe sich den Mitgliedern der Vereine seines Verbandes zu erklären. Vor denen hat er sich als ihr gewählter Vertreter nämlich zu rechtfertigen!

Herr Erdogan war nicht privat dort, Herr Özil durchaus.

Und dass ein Bundespräsident der den Islam als Teil von Deutschland benannt hat hier mit ins Spiel gebracht wird riecht nach Geschmäckle.

Zitat von Sir Pech

Zitat von Herbert

Er war dort als Privatperson. Damit ist es Privatsache.

So privat wie Herr Wulf mit seiner Bettina und BILD im Wald... Schon klar...

Wenn es nicht privat gewesen wäre hätte es doch überhaupt keinen Aufstand gegeben.

Und das hier nun gerade Wulf ins Spiel kommt...

Zitat von Sir Pech

Es war aber kein Privattermin.

Er war dort als Privatperson. Damit ist es Privatsache.

Zitat von Bandida

Das kann ich doch nicht gut finden

Und daraus leitest Du ab dass Herr Özil Dir etwas erklären muss?

Weil die Beweggründe Dich wirklich interessieren?

Oder weil Du möchtest dass er zu Kreuze kriecht und um Vergebung bittet?

Zitat von Bandida

Fast die Hälfte der Türken hat Erdogan NICHT gewählt.

Und was machst Du jetzt mit der anderen Hälfte?

Integration bedeutet die Kulturen von Herkunftsland und Gastland in Einklang zu bringen und nicht sich von seinen Wurzeln zu distanzieren. Die Frage ist ob man jemanden als Bereicherung oder Fremdkörper empfindet. Dieses Empfinden beeinflusst dann unsere selektive Wahrnehmung. Kein Nationalspieler hat 1974 die Nationalhymne gesungen und niemanden hat es gestört. Aber wehe ein Spieler mit Migrationshintergrund schmettert nicht unsere Hymne.

Rassismus ist

Wer eine Einladung des Staatsoberhauptes der Nation seiner Vorfahren annimmt hat keinen Mist gebaut.

Wie kann man eigentlich auf die Idee kommen dass man sich dazu öffentlich erklären muss? Das ist seine Privatsache. In seiner Nationalmannschaft hat er jahrelang hervorragend gespielt. Auch in Russland hat es bei ihm am Einsatz nicht gefehlt. Wohl aber an der Rückendeckung durch die Vertreter des DFB. Ich hoffe diese ziehen jetzt auch ihre Konsequenzen.

Zitat von Lighthammel

Den Elfmeter kann man durchaus geben, auch wenn es eine recht harte Entscheidung war. Die Hand von Perisic war wohl nach den Fifa-Anweisungen, die die Schiris fürs Turnier bekommen haben, dann wohl doch einen Tacken zu weit weg vom Körper. Ein bisschen glücklich für Frankreich, aber okay.

Das sehe ich auch so: man kann ihn geben. Aber war die Szene denn dann überhaupt der Überprüfung durch den Video-Schiedsrichter würdig? Sprich: war das Handspiel denn so eindeutig, dass man eine bereits getroffene Entscheidung revidieren musste?

Über die Möglichkeit einer Konzessionsentscheidung nach der übersehenen Schwalbe möchte ich gar nicht erst diskutieren.

Kroatien war das aktivere und aussichtsreichere Team. Bei einem anderen Spielverlauf hätten die Individualisten im französischen Team nicht so leicht punkten können.

Zum Man of the Match hätte ich den Schiedsrichter gewählt. Durch 2 ungeschickte Entscheidungen hat er das Spiel mehr beeinflusst als jeder Feldspieler.

Ich hoffe auf den Klassiker: England im Elfmeterschießen

Zurück zum Thema: Nö!

Berti Vogts? Uli Stielicke?

Ziel erreicht. Kein Achtelfinale gegen Brasilien.

In der Fairplay-Wertung haben wir ja eine gelb-rote Karte Vorsprung

Jürgen Grabowski lernte das Geschäftsmodell als einer der ersten kennen.

Die Aufstellung wird überbewertet - die Einstellung muss passen!

Noch zwei Vorbereitungsspiele und die Mannschaft ist topfit!