Beiträge von Bandida im Thema „Ein neuer Spielepreis: Was wären eure Kriterien?“

Zitat von [Tom]

Bandida

Dabei würde ich tatsächlich aber nur Spiele mit der Spielerzahl 1-1 prämieren (in Ausnahmefällen auch 0-1 ^^)

Also: Agricola, Le Havre, LEA wären dabei leider raus.

Warum? Abgesehen davon, dass es da schwierig werden könnte, überhaupt Nominierte zu finden: warum wären die raus?

Was würde sich denn am Spiel ändern, wenn bei Le Havre „1 Spieler“ draufstehen würde? Oder bei Freitag „ 1-4 Spieler“?

Solange du kooperativ spielst oder bei einem Wettrennen darauf, wer als erstes fertig ist, ist das doch völlig egal.

Du prämierst doch nur, wie gut ein Spiel solo funktioniert und nicht die Spielerzahl auf der Schachtel? Wobei ich nachvollziehen könnte, wenn man da eine Grenze zieht. Zombicide six-handed beispielsweise ist dann vllt. doch eher was für Hardcoresolospieler. Vielleicht also alles, was one-handed funktioniert? LEA wäre dann trotzdem leider raus :-/

Zitat von Tobn

Ich denke ich würde es ähnlich machen wie Hunter & Cron und Dice Tower mit vielen Kategorien. Jedoch noch mit Kategorien wie Worker Placement oder Euro...

warum ein Preis für einen Mechanismus?

Zitat von waljonas

Verstehe ich ehrlicherweise nicht. Sehe da keine Krise.

Steckt die SdJ-Jury in einer existenziellen Krise?

Da musst du den da fragen

Ich kann ich dunkel erinnern, dass da im Vorfeld und Nachfeld SEHR viel gemotzt wurde, dass dieser Unknowns-Preis

- falsch

- falsche Kriterien

- falsche Auswahl

- zu wenig Abstimmer

- falsch weil falsch

- Deutschland is viel kleiner als der englischsprachige Raum und deswegen ist das alles falsch

- falsch weil Unknowns

- falsche Spiele

- falsch weil sinnlos

- falsch weil ich habe kein Bock und überhaupt und sowieso finde ich mich nicht wieder

- falsch weil kaum Euros

- falsch weil zu wenig Ameritrash

- falsch weil das Verhältnis Eurogamer vs Ameritrash passt hier nicht

- falsch weil falscher Zeitpunkt; ich mache grad ne Weltumseglung und kann gar nicht abstimmen

.

.

.

.

war

Das soll auch nur ein Gedankenspiel sein. Weil das finde ich immer noch interessanter, als jedes Jahr aufs Neue dieselbe Diskussion mit denselben Argumenten zu führen, warum der SdJ Pöppel "falsch" ist.

Da würde so langsam copy & paste reichen. Wenn der SdJ so falsch ist, müsste es ja auch ein richtig geben. Also richtig für uns versteht sich.

Naja, wenn die SdJ -Jury in einer „existenziellen Krise ist“ und jedes Jahr aufs neue darüber sinniert wird, wie wenig dieser Preis für uns wert ist, dann könnte man ja mal Alternativen suchen.

Und das fängt mit den Kriterien an.

[Mod] aus Steckt die SdJ-Jury in einer existenziellen Krise? – yze

Viel interessanter übrigens, als sich jedes Jahr erneut über den SdJ aufzuregen:

Stell euch mal vor, IHR dürftet so einen Preis vergeben. Nach völlig neuen Richtlinien.

Wofür würdet ihr denn so einen Preis vergeben? Welche Kriterien müsste er erfüllen? Eine oder mehrere Kategorien? Wie würdet ihr vorgehen, um so einen Preis aus 1000 Neuheiten auszuwählen?