Moin
Ein bisschen was von mir zu dem Thema....
Ich hatte den Late Pledge zum KS noch mitgemacht und somit das All In unterstützt.
Eine halbe Kennenlern Partie und vier komplette Partien habe ich mittlerweile gespielt, inkl. Mr. Nighmare.
Die anderen Erweiterungen hatten noch keinen Einsatz...
Zwei Dinge nun zu der Sache auf BGG....
1. Mich interessiert überhaupt und in keinster Weise was ein Tom Vasel zu einem Spiel meint.
Eklären ist ok, dann kann man sich eine Meinung selbst bilden.
Tom Vasel kann natürlich gerne seine Meinung darbringen...aber mich interessiert sie halt nicht.
Ob es jetzt in ein "schlecht machen" des Spiels ausartet...mhhhh...
2. Die Reaktion war ja schon provoziert...da muss der Kritiker halt auch was einstecken können...
Ob das nun alles (beide Seiten) irgendwie gerechtfertigt ist....soll jeder selbst herausfinden und sich seine eigene Meinung bilden.
Zum Spiel selbst:
Eine Dreier und drei Runden zu viert haben wir gespielt.
Das Material macht Spaß und fordert zum Spielen auf und es war irgendwie recht einfach das Spiel anhand des Themas zu erklären.
Traumsteine, Traumlandschaften, ein Mr. Nightmare und einige andere Begriffe fand ich gut zu nutzen...
Zum Thema Interaktion, ja es ist nicht mega konfrontativ aber...man kann schon ein wenig taktieren, anderen Scheiben wegschnappen, rote Scheiben in den Weg legen, das Rennen um die Tannenbäume, deren Anzahl begrenzt ist. die Spielende Bedingungen...
Das alles hatte für mich und die anderen in der Runde als Interaktion voll ausgereicht und es macht schon Spaß sich seine Träume auf dem Spielerboard zu verwirklichen....
Für mich ein sehr schönes Spiel, schön anzusehen und hat so ein wenig was positives, ruhiges. (muss dabei ein wenig an Cerebria denken was vom Thema ja auch voll abgefahren ist)