Ich hätte gedacht, dass sowas in dieser Art ziemlich selbstverständlich wäre. Üblicherweise wird da auch gar nicht groß darüber geredet; das hat sich bei uns in aller Regel nach 2-3 Runden von ganz alleine so eingespielt.
Das hängt immer vom Spiel ab. Und den Spielern. 
Puma kann ich gut verstehen!
Deshalb ziehe ich Solospiele mit (sehr) wenig Verwaltungsaufwand vor!
Ein gutes Beispiel ist da #EinFestFürOdin. Die Spielvorbereitung ist quasi sofort erledigt - am Längsten dauert da noch das Auslegen der Schmiede/Beute-Plättchen. Ansonsten hat das Spiel sehr wenig Verwaltung WÄHREND einer Partie. Schlecht solo finde ich zum Beispiel #ArlerErde, weil ich da den Aufbau sehr mühsam und langwierig finde; ebenso #Caverna. Und bei #Agricola (der ursprünglichen Version) ebenso, plus sehr viel Aufwand zwischen den Runden mit dem Platzieren der Ressourcen auf den entsprechenden Feldern.
Auch sehr gut sind Kartenspiele wie #LegendaryEncountersAlien oder #TheDresdenFiles - schnelles Setup, schnelles Spiel, schneller Abbau. Ebenso #TerraformingMars...
Im Übrigen finde ich spannend, dass mehrere Personen den Verwaltungsaufwand anführen als Hindernis - wohl aber Spiele in Gesellschaft spielt, die einen weit höheren Aufwand erfordern. Woran liegt das? Teilt ihr euch tatsächlich die Aufgaben (dann kommt man mitunter doch durcheinander, oder?) oder macht ihr das Reihum?
In meinen Augen ist auch das simulieren mehrerer Spieler ein Solospiel.
Nicht umsonst spielen viele Solospieler ja Cooperatives two-handed... Oder auch four handed, bei Time Stories zum Beispiel... 
