Irgendwie schwingt hier manchmal ein ziemliches Anspruchsdenken mit. Mit deutlichem Abstand gewinnt, mal etwas freier interpretiert, die Aufforderung: "Ich habe weder Zeit noch Lust, mich durch die riesige Veröffentlichungsflut jenseits der 'Großen' zu kämpfen, also, Ravn, such mir gefälligst die Perlen aus dem ganzen Kleinverlags-Zeugs raus!" Sagt keiner so offen, ist aber latent da. Was nicht schlimm ist. Den Wunsch dahinter verstehe ich sehr wohl, aber ein "gib in deinem Bericht den Verlagen aus Fernost [oder sonstwo] die Chance, ihre Sachen bei dir vorzustellen" ist ein etwas realisitischerer Wunsch an einen Berichterstatter und kommt im Idealfall auf das Gleiche raus... 
Ob ein Spiel es "wert" war, darüber berichtet zu haben, kann (und letztendlich auch: muss) am Ende der Leser entscheiden. Basierend auf dem letzten Jahr (Berichte sind oben verlinkt), macht Ravn Berichterstattung und keine bereits vorverdauten Top-10-Listen. Die gibt's anderswo, mit allen Vor- und Nachteilen. Ich finde, wir sollten Ravn nicht mit Erwartungen in Sachen Einordnungen und Bewertungen überfrachten. Er dürfte auch so schon genug zu tun haben mit der ganzen Berichterstattung von Pressetag bis Messeende. Messe ist Stress. Und wenn er zwischendrin mal die Schnauze voll hat von den ganzen Spielen und lieber über die örtlichen Imbissbuden oder sonstwas Verrücktes berichten will: klar doch, nur zu! Solange es unterhaltsam geschrieben ist, lese ich sowas dann auch mal gerne zwischendrin. In diesem Sinne kann ich nur hoffen, dass er nicht bereits bereut, diese Umfrage überhaupt gestartet zu haben, und das Ergebnis am Ende auch bestensfalls als Anregung begreift. In dem Moment, wo man zu bestimmten Themen etwas liefern muss anstatt frei berichten zu können, geht der Spaß an der Sache sonst ganz schnell verloren.
