Der auf den "Banker" spekuliert, hat wahrscheinlich im Vorfeld selber diverse der von dir genannten Karten gespielt. Eine evtl. noch zum Kontern auf der Hand.
Jein. Gerade bei der zweiten oder dritten Wette geht's auch ganz bewusst andersrum: zwei besonders starke Karten mit 4+ Geldproduktion auf der Hand halten und einen anderen die 14 oder gar 20 Geld bezahlen lassen. 
Man muss halt nur etwas aufpassen, dass nicht alle drei Auszeichnungen irgendwann weg sind. Aber dieses Fallenstellen für einen Mitspieler, der sich fälschlicherweise vorne wähnt, geht mit dem Banker noch deutlich eher als mit den anderen vier Auszeichnungen. Wissenschaftssymbole und Grundbesitz steigen in Einer-Schritten (und bevor es jemand sagt: ja, eine Karte hat zwei Wissenschaftssymbole). Stahl/Titan für den Bergmann ist gut planbar, weil sich die Produktion so schwer erhöhen lässt. Wenn überhaupt, dann könnte man man mit Soletta und/oder Mohole-Bohrung beim Wärmetechniker einen ähnlichen Überraschungsangriff probieren. Aber da ist man in der Regel besser damit bedient, die vorher auszuspielen, um damit Terraforming-Punkte über Temperaturschritte zu machen.
Im Übrigen finde ich die Wetten beim 2er-Spiel noch viel spannender als im 4er. Weil es keinen zweiten Platz gibt, sind das direkt 10 Punkte Differenz in den Endpunktzahlen zwischen "ich gewinne die Kategorie" und "Mitspieler(in) gewinnt die Kategorie". Das ist oft genug spielentscheidend.
EDIT:
Bitte berechne die effektiven Kosten der Karten im Verhältnis zur Ausbeute - wann amortisiert sich eine Karte, also Kosten-/Nutzenanalyse.
Kein Interesse. Ich spiele immer aus dem Bauch heraus ... und bin damit trotzdem oft besser als diejenigen, die dreimal so lange grübeln. 
