Als kleiner gedanklicher Gegenentwurf zu Braz und leichtem Rückenwind für die Grundidee von Gernspieler, hier mal ein paar Argumente pro "Abkupferung":
- beide Spiele sind abstrakt
- man spielt in Onitama genau wie in Schach mit Figuren auf einem geteilten, immer gleichen Brett
- beide Spieler haben ebenfalls die gleiche Grundanzahl an Figuren
- wenn die wichtigste Figur eines Spielers geschlagen ist, hat man in beiden Spielen verloren
- die Zugmuster der Figuren sind in dem Moment die Gleichen, wenn man eine Karte benutzt, die der Gegner zuvor benutzt hat (also ähnlich wie in Schach: nicht immer, aber oft die gleichen Funktionen pro Figur)
- das Spielgefühl ist sehr ähnlich: ich "blocke" durch offensive Züge gute Züge meines Gegners
tl;dr:
Onitama ist Schach sehr ähnlich.
Ps: Das ist eher ein reines Gegenbeispiel zu Braz' Post als meine eigene Meinung. Fand es nur spannend, wie sehr in die eine Richtung argumentiert wurde, ohne zu sehen, dass man es auch genau andersherum auslegen kann/könnte. 
Lg