Beiträge von ravn im Thema „Aurimentic: Wie erklären sich die Bewertungen?“

Auf Aurimentic - Brettspiel für Spieler, Vielspieler und Strategen, Glückspilze! sind alle positiven Rezensionen verlinkt. Ich frage mich halt, wie man das Spiel so spielen kann, dass es nicht in die u.a. von der spielbox aufgelisteten Probleme gerät und deshalb dann Spass machen kann. Weil so möchte ich das Spiel auch gerne spielen (können). Wobei natürlich unterschwellig die Frage mitschwingt, wie man ein Spiel so unterschiedlich sehen und bewerten kann, wenn auf der einen Seite Probleme als Designmängel deklariert werden und anderseits diese nicht so gesehen und deshalb auch nicht erwähnt werden. Oder gibt es die Designmängel pauschal nicht und die spielbox-Rezension gewichtet schlicht anders?

Als ich die Rezension in der aktuellen spielbox über Aurimentic gelesen habe, hatte ich ein kleines Dé­jà-vu. Jip, genau die aufgezählten Probleme hatte ich auch in meinen Partien. Ebenso euphorisch hatte ich das Spiel auch auf der SPIEL 2016 gekauft und ebenso hatten wir da keine wirkliche Probepartie gespielt, sondern wurden eher durch geleitete Beispiele der Erklärers geführt. Ebenso wollte sich dieser überragend gute Ersteindruck dann zu Hause nicht mehr reproduzieren lassen. Das Spiel wollte schlicht nicht recht funktionieren. Dabei möchte ich es gerne gut finden können, zumal es nicht wirklich billig war.

Auf luding.org sind fünf Rezensionen verlinkt - vier davon werten das Spiel überdurchschnittlich gut bis wirklich gut. Nur brettspiegel.de spricht die Schwachpunkte an, die in der spielbox genannt werden und auch auf hall9000.de bemängelt werden. Bei Boardgamegeek ist es mit einer 6.4 gelistet, wobei auch hier die Wertungen arg auseinandergehen. Klar können Spielegeschmäcker unterschiedlich sein, aber bei Aurimentic geht es eher um Schwächen im Spieldesign, die entweder nicht gesehen werden oder so deutlich auffallen und angesprochen werden und dann dazu führen, dass das Spiel nicht funktionieren will und abgewertet wird.

Habt Ihr persönlich - fernab der SPIEL 2016 - eine Partie Aurimentic erlebt, die allen am Tisch Spass gemacht hat?