unknowns Spiele des Jahres 2021 – Nominierung

    • Offizieller Beitrag

    Nominierung: 14. – 21.03. 11:00

    Jeder User kann maximal 5 Spiele für jede Kategorie nominieren (dafür abstimmen bzw. als weitere Option der Umfrage ergänzen). Änderung der Stimmabgabe ist jederzeit vor Nominierungsende möglich. Die 5 am häufigsten genannten Spiele je Kategorie werden im 2. Schritt zur Wahl gestellt. Da kein Tiebreaker angewendet wird, werden ggf. mehr als 5 Spiele in einer Kategorie zur Wahl stehen.

    Bitte achtet bei der Nominierung auf die korrekte Schreibweise der Titel und vermeidet Dopplungen. Ich werde Dummies [„NNx”] beizeiten entfernen. Bitte beachtet die u. g. Kriterien für wählbare Spiele.

    Kategorien

    Wählbare Spiele

    Für die Kategorien Expertenspiel, Geheimtipp, Gut zu zweit und Thematisches Spiel können sämtliche in den letzten zwei Kalenderjahren (2020 & 2021) veröffentlichten Spiele nominiert und gewählt werden. Für die Hall of Fame können abweichend davon nur Spiele nominiert und gewählt werden, die älter als 5 Jahre sind (2016 und früher) und nicht bereits in der Hall of Fame sind (Agricola, Die Burgen von Burgund, Terra Mystica, Puerto Rico, 7 Wonders, Dominion). Im Zweifelsfall gilt das bei BGG genannte Veröffentlichungsjahr als Orientierung.

    Ein Spiel kann in mehreren Kategorien nominiert und gewählt werden.

    FAQ

    s. Wiki – dort nicht geklärte Fragen könnt ihr gerne hier stellen.

    • Offizieller Beitrag
    Umfrage ist abgelaufen. ()

    Welches Spiel möchtest du zum uSdJ 2021 in der Kategorie „Expertenspiel“ nominieren? 245

    1. Arche Nova (114) 47%
    2. Dune Imperium (66) 27%
    3. Wasserkraft (46) 19%
    4. Praga Caput Regni (39) 16%
    5. Beyond The Sun (31) 13%
    6. Gloomhaven: Die Pranken des Löwen (27) 11%
    7. Eclipse: Second Dawn for the Galaxy (24) 10%
    8. Imperium Classic/Legends (20) 8%
    9. Clash of Cultures (20) 8%
    10. Die verlorenen Ruinen von Arnak (20) 8%

    Jeder User kann maximal 5 Spiele nominieren (dafür abstimmen bzw. als weitere Option der Umfrage ergänzen). Änderung der Stimmabgabe ist jederzeit vor Nominierungsende möglich.

    Bitte achtet bei der Nominierung auf die korrekte Schreibweise der Titel und vermeidet Dopplungen. Ich werde Dummies [„NNx”] beizeiten entfernen. Bitte beachtet die o. g. Kriterien für wählbare Spiele.

    • Offizieller Beitrag
    Umfrage ist abgelaufen. ()

    Welches Spiel möchtest du zum uSdJ 2021 in der Kategorie „Geheimtipp“ nominieren? 165

    Jeder User kann maximal 5 Spiele nominieren (dafür abstimmen bzw. als weitere Option der Umfrage ergänzen). Änderung der Stimmabgabe ist jederzeit vor Nominierungsende möglich.

    Bitte achtet bei der Nominierung auf die korrekte Schreibweise der Titel und vermeidet Dopplungen. Ich werde Dummies [„NNx”] beizeiten entfernen. Bitte beachtet die o. g. Kriterien für wählbare Spiele.

    • Offizieller Beitrag
    Umfrage ist abgelaufen. ()

    Welches Spiel möchtest du zum uSdJ 2021 in der Kategorie „Gut zu zweit“ nominieren? 195

    Jeder User kann maximal 5 Spiele nominieren (dafür abstimmen bzw. als weitere Option der Umfrage ergänzen). Änderung der Stimmabgabe ist jederzeit vor Nominierungsende möglich.

    Bitte achtet bei der Nominierung auf die korrekte Schreibweise der Titel und vermeidet Dopplungen. Ich werde Dummies [„NNx”] beizeiten entfernen. Bitte beachtet die o. g. Kriterien für wählbare Spiele.

    • Offizieller Beitrag
    Umfrage ist abgelaufen. ()

    Welches Spiel möchtest du zum uSdJ 2021 in der Kategorie „Hall of Fame“ nominieren? 221

    Jeder User kann maximal 5 Spiele nominieren (dafür abstimmen bzw. als weitere Option der Umfrage ergänzen). Änderung der Stimmabgabe ist jederzeit vor Nominierungsende möglich.

    Bitte achtet bei der Nominierung auf die korrekte Schreibweise der Titel und vermeidet Dopplungen. Ich werde Dummies [„NNx”] beizeiten entfernen. Bitte beachtet die o. g. Kriterien für wählbare Spiele.

    • Offizieller Beitrag
    Umfrage ist abgelaufen. ()

    Welches Spiel möchtest du zum uSdJ 2021 in der Kategorie „Thematisches Spiel“ nominieren? 195

    Jeder User kann maximal 5 Spiele nominieren (dafür abstimmen bzw. als weitere Option der Umfrage ergänzen). Änderung der Stimmabgabe ist jederzeit vor Nominierungsende möglich.

    Bitte achtet bei der Nominierung auf die korrekte Schreibweise der Titel und vermeidet Dopplungen. Ich werde Dummies [„NNx”] beizeiten entfernen. Bitte beachtet die o. g. Kriterien für wählbare Spiele.

    • Offizieller Beitrag

    Danke für die Hinweise. Jo, totale Gryze. Erst im Kalender in der Woche verrutscht, gefixt und jetzt per DB den Ablaufstatus gehackt. Mit’m Testuser funktioniert’s nun.

  • Ein kleines Plädoyer zur Kategorie „Hall of Fame“.

    Gewählt habe ich nur Spiele, die nach meiner Meinung nach viel für das Brettspiel und deren Verbreitung getan haben. Daher fiel meine Wahl letztes Jahr auch u.a. auf Dominion, obwohl ich das Spiel überhaupt nicht mag.

    Beispielsweise bin ich und sehr viele andere Brettspieler durch "Die Siedler von Catan" wieder zum Spielen gekommen. Auch wenn ich "Catan" schon seit über 10 Jahren nicht mehr gespielt habe und es mittlerweile auch nicht mehr sonderlich gut finde, so gehört es für mich auf jeden Fall in die „Hall of Fame“. Nach meiner Interpretation sollten wirklich die "modernen" Spiele auf ihre langfristige (positive!) Auswirkung auf den gesamten Brettspielmarkt geprüft und dann in die Ruhmeshalle gewählt werden, auch wenn es vielleicht nicht den eigenen Geschmack trifft.

  • Bin ja noch neu... auf was bezieht sich das Veröffentlichungsjahr bei nicht deutschen Originalen? Originaljahr oder auch deutschsprachiges?

    Sprich: Darf ein Spiel, welches z.B. 2017 sein Debüt im Ausland hatte, aber in Deutschland erst 2020 oder 2021 rauskam, nominiert werden?

    In den FAQs find ich dazu nichts.

  • Und wie haltet ihr es mit Spielen, die es (noch) nicht in deutscher Übersetzung gibt ?


    Und eine Neulingsfrage: Warum gibt es nur die Kategorie Expertenspiel und nicht Kenner- bzw. Familienspiel?

    Als Beispiel fällt mir "Die rote Kathedrale" ein - wie ich finde ein wirklich tolles Spiel, aber kein Expertenspiel, zu zweit auch nicht sonderlich herausragend, bei weitem kein Geheimtip und thematisch auch nicht wirklich. ;)

  • Und wie haltet ihr es mit Spielen, die es (noch) nicht in deutscher Übersetzung gibt ?

    Die würde ich gar nicht als wählbar betrachten.

    yzemaze hat dies letztes Jahr jedoch anders definiert:

    Ein Spiel ist nicht mehr wählbar, wenn es bereits vor dem o. g. 2-Jahres-Zeitraum (d. h. 2018 oder früher) in signifikanter Auflage (ca. 1000+) auf Deutsch verfügbar war. Ein z. B. 2018 auf Englisch veröffentlichtes Spiel, das 2019 in einer lokalisierten Version auf dem deutschen Markt erschienen ist, wäre hingegen ebenso wählbar wie 2019 oder 2020 erschienene Spiele ohne deutsche Lokalisierung.

    Am Ende muss man sich einfach nicht ganz so viele Gedanken dazu machen, sondern einfach nach bestem Wissen etwas wählen.

  • Und eine Neulingsfrage: Warum gibt es nur die Kategorie Expertenspiel und nicht Kenner- bzw. Familienspiel?

    Vermutlich weil Familien- und Kennerspiele bereits an mehreren anderen Stellen ausreichend mit Preisen gewürdigt werden.

    • Offizieller Beitrag

    Am Ende muss man sich einfach nicht ganz so viele Gedanken dazu machen, sondern einfach nach bestem Wissen etwas wählen.

    Genau das.

    Je länger man darüber nachdenken oder gar recherchieren muss, ob ein Spiel überhaupt wählbar ist, desto wahrscheinlicher ist es i. ü., dass es überhaupt keine Chance hat, nominiert oder gewählt zu werden.

    Warum gibt es nur die Kategorie Expertenspiel und nicht Kenner- bzw. Familienspiel?

    :rtffaq: 3.5 Warum gibt es keinen Preis für das beste Familienspiel? (übertragbar auf „Kennerspiele“)

  • Je länger man darüber nachdenken oder gar recherchieren muss, ob ein Spiel überhaupt wählbar ist, desto wahrscheinlicher ist es i. ü., dass es überhaupt keine Chance hat, nominiert oder gewählt zu werden.

    Warum gibt es nur die Kategorie Expertenspiel und nicht Kenner- bzw. Familienspiel?

    :rtffaq: 3.5 Warum gibt es keinen Preis für das beste Familienspiel? (übertragbar auf „Kennerspiele“)

    Zu deiner oberen Antwort: Da ich nicht bei allen Spielen auswendig weiß, wann und ob sie in welcher Sprache erschienen sind, und durchaus tolle Spiele auch in englischer Sprache besitze, muß ich doch etwas recherchieren und finde trotzdem, dass sie zumindest eine Nominierung verdient haben.


    Zu deiner unteren Antwort:

    Genau dort habe ich nachgelesen und dort steht eine Antwort, mit der ich nichts anfangen kann.

    Aber unter

    Zitat

    3.7 Das Prozedere, die Kategorien etc. gefallen mir nicht. Was tun?

    Unterbreite einen konstruktiven Verbesserungsvorschlag.

    fiel für mich die konkrete Nachfrage nach einem Spiel. Vielleicht ging es ja bei diesem Spiel auch anderen so ...

  • Zu deiner unteren Antwort:

    Genau dort habe ich nachgelesen und dort steht eine Antwort, mit der ich nichts anfangen kann.

    Was genau ist denn an der Antwort unverständlich? Es wurde halt 2016 und 2018 die Community befragt, welche Kategorien sie gerne haben möchte und da standen halt andere Dinge höher in der Gunst als Familienspiele.

    Einmal editiert, zuletzt von Matze ()

  • Also entweder stell ich mich an oder oder manche möchten einfach ihr Lieblingsspiel überall gewinnen sehen. Für mich ist ein Geheimtipp ein Spiel, dass nicht sehr bekannt ist, aber mehr Aufmerksamkeit verdient (also im Grunde Deckungsgleich mit dem, was man erfährt, wenn man die FAQ liest). Das hier Spiele wie Under Falling Skies, Dune Imperium, Beyond the Sun und vieles andere aufgeführt wird wundert mich dann doch.

    Auf die Hall of Fames die tlw. erst 2021 erschienen sind gehe ich gar nicht erst ein...

    Es gibt auch etliche Dopplungen mit Imperium classic/legends mal als ein Spiel, mal als zwei, mal englisch, mal deutsch. Auch hier wieder: Stelle ich mich nur an oder ist das lesen der bereits vorhandenen Vorschläge so schwer?

    Und nein, ich hab keinen miesen Tag oder so. Ich finde es nur schade, wenn hier so etwas durchgeführt wird, es demjenigen bei der Auswertung aber unnötig schwer gemacht wird, weil man nicht die paar Regeln / Vorschläge liest.

  • Zu deiner unteren Antwort:

    Genau dort habe ich nachgelesen und dort steht eine Antwort, mit der ich nichts anfangen kann.

    Was genau ist denn an der Antwort unverständlich? Es wurde halt 2016 und 2018 die Community befragt, welche Kategorien sie gerne haben möchte und da standen halt andere Dinge höher in der Gunst als Familienspiele.

    Ich schreib dir ne PN, ich möchte nicht überflüssigerweise den Thread volltexten. Vielleicht bin ich ja der einzige, der nichts mit der Antwort anfangen kann .

    • Offizieller Beitrag

    Ich finde es nur schade, wenn hier so etwas durchgeführt wird, es demjenigen bei der Auswertung aber unnötig schwer gemacht wird, weil man nicht die paar Regeln / Vorschläge liest.

    :danke:<3

    An sich sollten Mehrfachnennungen ja schon von der Umfragesoftware abgefangen werden, aber da gab und gibt es halt offenbar andere Prioritäten …

    Die Überprüfung einer Liste auf (absolute identische) Mehrfachnennungen ist ein Einzeiler, nervig ist das Kopieren und Speichern der Listen … Ob ich den Aufwand auch dieses Jahr betreiben werde, wird von meiner Tagesform abhängen ;)


    Ich schreib dir ne PN, ich möchte nicht überflüssigerweise den Thread volltexten. Vielleicht bin ich ja der einzige, der nichts mit der Antwort anfangen kann

    Schreib ruhig hier. Wir sind grundsätzlich immer an Feedback interessiert. Nur weil ich mir extra einen :rtffaq: Smiley gebastelt habe (und ihn gerne benutze :evil: ), heißt das ja nicht, dass berechtigte (und nicht schon 100 mal geklärte) Fragen oder Probleme nicht ernst genommen würden :) … und für gute Ideen und Vorschläge haben wir sowieso stets ein offenes Ohr – wenn auch nicht immer die Kapazitäten und Möglichkeiten sie auch (prompt) umzusetzen.

  • Ein kleines Plädoyer zur Kategorie „Hall of Fame“.

    Gewählt habe ich nur Spiele, die nach meiner Meinung nach viel für das Brettspiel und deren Verbreitung getan haben. Daher fiel meine Wahl letztes Jahr auch u.a. auf Dominion, obwohl ich das Spiel überhaupt nicht mag.

    Beispielsweise bin ich und sehr viele andere Brettspieler durch "Die Siedler von Catan" wieder zum Spielen gekommen. Auch wenn ich "Catan" schon seit über 10 Jahren nicht mehr gespielt habe und es mittlerweile auch nicht mehr sonderlich gut finde, so gehört es für mich auf jeden Fall in die „Hall of Fame“. Nach meiner Interpretation sollten wirklich die "modernen" Spiele auf ihre langfristige (positive!) Auswirkung auf den gesamten Brettspielmarkt geprüft und dann in die Ruhmeshalle gewählt werden, auch wenn es vielleicht nicht den eigenen Geschmack trifft.

    Persönlich finde ich's schon okay, hier vor allem auch Klassiker zu prämieren, die man heute noch gerne spielt. Siedler würde ich persönlich nicht mehr wählen, weil ich's nicht mehr wirklich spielen mag, auch mit einer Runde, für die Flughöhe eigentlich gut passen würde.

    Wenn sich genügend Abstimmende finden, die Siedler gern ehren und auf die alten Tage nochmal ins Rampenlicht stellen möchten, unpassend wäre das natürlich nicht (dass ich es heute nicht mehr mag und finde, dass es wie einige andere Spiel aus der Zeit nicht überall gut gealtert ist, ist ja eine rein subjektive, meine Meinung)Wenn ich mir die Gewinner der letzten jahre ansehe, dann sind das alles Klassiker die bis heute einflussreich sind und die heute aber auch immer noch relevant sind, die man, entsprechende Zielgruppe vorausgesetzt, noch immer bedenkenlos empfehlen kann.

    Wenn es um die Titel ginge, die man nicht empfehlen möchte, warum dann die Auszeichnung? Aus spielehistorischem Interesse vielleicht? Da könnte man auch bis Backgammon oder Schach zurückgehen. ;)

    Die Spiele, die populär sind, aber die für den Preis überhaupt nicht passen würden (neue Hype-Kickstartertitel etc.) werden durch die Fünf-Jahresgrenze eigentlich recht effizient herausgefiltert.

  • Die Spiele, die populär sind, aber die für den Preis überhaupt nicht passen würden (neue Hype-Kickstartertitel etc.) werden durch die Fünf-Jahresgrenze eigentlich recht effizient herausgefiltert.

    Wenn ich mir die Liste anschaue, bezweifle ich das.

  • Wenn ich mir die Liste anschaue, bezweifle ich das.

    Der Filter wird ja erst nach der Nominierung bzw. vor der Abstimmung von Hand vorgenommen.

    André Zottmann / Thygra Spiele - u. a. viel für Pegasus Spiele tätig
    Ich gebe hier generell immer meine eigene, ganz persönliche Meinung von mir.

    Einmal editiert, zuletzt von Thygra ()

  • Aus dem Grund habe ich oben z.B. Wasserkraft oder Praga Caput Regni aufgenommen.

    Verdammt. in meiner Aufzeichnung läuft das Spiel unter „Barrage (2019)" und ist deswegen durch meinen Filter gerutscht. Dabei ist es das beste Kennerspiel aller Zeiten. ;) Aber es werden ja sicherlich ein paar Leute wählen. :)

    • Offizieller Beitrag

    Wenn ich mir die Liste anschaue, bezweifle ich das.

    Die Listen spiegeln nicht wider, was am Ende zur Wahl stehen wird. Erfahrungsgemäß nominiert ein signifikanter Teil der Abstimmenden Spiele, die gar nicht wählbar sind [Es wäre nicht das erste Mal, dass ich einen Top 5 Titel streichen müsste …], dem Geist der Kategorie widersprechen oder aus anderen Gründen keine Chance haben. Bei 100 bis 200 Leuten pro Nominierung und 3 bis 4 genannten Titeln im Schnitt pro Nase wird im Regelfall eine Menge erreicht, die groß genug ist, um solche Ausreißer einfach ignorieren zu können.

  • Schreib ruhig hier. Wir sind grundsätzlich immer an Feedback interessiert. Nur weil ich mir extra einen :rtffaq: Smiley gebastelt habe (und ihn gerne benutze :evil: ), heißt das ja nicht, dass berechtigte (und nicht schon 100 mal geklärte) Fragen oder Probleme nicht ernst genommen würden :) … und für gute Ideen und Vorschläge haben wir sowieso stets ein offenes Ohr – wenn auch nicht immer die Kapazitäten und Möglichkeiten sie auch (prompt) umzusetzen.

    Vielleicht habe ich deinen "rtffaq" auch etwas überinterpretiert, aber ja, er hat mich geärgert.

    Aber jetzt sollte das auch erledigt sein, die Kategorien sind (für mich) halt etwas ungewöhnlich, aber es ist halt so, und jetzt zurück zum eigentlichen Thema des Threads. ;)

  • Warum gibt es nur die Kategorie Expertenspiel und nicht Kenner- bzw. Familienspiel?

    :rtffaq: 3.5 Warum gibt es keinen Preis für das beste Familienspiel? (übertragbar auf „Kennerspiele“)

    Das Frage ich mich auch. Mag ja sein, dasss bei Bestimmung andere Kategorien beliebeter waren, aber man muss ja auch die Gesamtgestaltung der Kategorien berücksichtigen.

    Und da ist es irgendwie seltsam, wenn es einen Expertenspiel als Kategorie gibt, aber gar kein Gegenstück dazu.

    So wie die Kategorien sind, gibt es viele Spiele, die von vornherein für gar keine Kategorie in Frage kommen, obwohl sie auch unter Unknown-Usern durchaus beliebt sind. Also eigentlich alle Euro-style Familien- und Kennerspiele, sofern sie nicht zufällig gut für 2 oder recht unbekannt sind sind, sind ja eigentlich von vornherein komplett außen vor. Das macht so für mich wenig Sinn.

    Imho brauch es entweder eine ganz allgemeine (bestes Spiel) oder mind. 2 allgemeine, zusammen alles abdeckende Katgorien (leichtes Spiel l vs Expertenspiel z.B.) als Grundlage, und dann kann man ein paar extra-Preise wie gut für 2 oder thematisches Spiel o.Ä gerne hinzufügen. Aber so fehlt die Basis-Struktur.

    Man kann halt über Zusatz-Katgorien abstimmen lassen, aber die Grundstruktur muss ja erstmal sinnvoll konzipiert sein, und das geht nicht durch eine Abstiimmung.

    Das ist ungefär so, als würde ein Fußball-Verein immer per Fan-Abstimmung entscheiden, wer als nächstes verpflichtet wird. Und dann hat man am Saisonstart 5 bekannte Mittelstürmer und 4 Linksverteidiger im Kader, aber keinen Torwart, weil halt immer andere Positionen bei Anstimmungen mehr Stimmen bekommen haben...

  • Die Unknown-User selber haben sich dagegen entschieden, hier Kenner- oder Familienspiele zu wählen. Was genau ist daran unverständlich?

    Imho brauch es entweder eine ganz allgemeine (bestes Spiel) oder mind. 2 allgemeine, zusammen alles abdeckende Katgorien (leichtes Spiel l vs Expertenspiel z.B.) als Grundlage, und dann kann man ein paar extra-Preise wie gut für 2 oder thematisches Spiel o.Ä gerne hinzufügen. Aber so fehlt die Basis-Struktur.

    Wenn die User es für ihre Wahl nicht wollen, warum kommst du dann daher und behauptest, dies würde gebraucht? Und warum braucht es das?

    Bist du zufällig Unternehmensberater von Beruf?

    2 Mal editiert, zuletzt von krakos ()

    • Offizieller Beitrag

    Man kann halt über Zusatz-Katgorien abstimmen lassen, aber die Grundstruktur muss ja erstmal sinnvoll konzipiert sein, und das geht nicht durch eine Abstiimmung.

    Die Grundstruktur haben Sankt Peter und ich nach Abwägung der Community-Ansichten und -Abstimmung festgelegt. An sich hätte ein unknowns-SdJ (= Expertenspiel) völlig gereicht, nur wären wir damit der hier versammelten Kompetenz und der Vielzahl guter Spiele in diversen Bereichen nicht gerecht geworden. Das Expertenspiel war gesetzt, 2er & Thematisches Spiel entzerren ein wenig [die Sieger beim 2er und TS sind oft auch beim Expertenspiel nominiert] und geben zugleich gute Empfehlungen für Spiele dieser Bereiche. Der Geheimtipp (anfangs „Nischenspiel“) ist unser Spezialding, um eben auch Wargames, fremdsprachigen und anderen (noch) nicht so bekannten oder verbreiteten Titeln eine Chance zu geben. Die HoF rundet das Ensemble wunderbar ab.

    Eine weitere Familienspielauszeichnung ist hingegen alles andere als nötig, denn derartige Empfehlungen und Preise gibt es wie Sand am Meer. Da braucht’s die hier versammelte Expertise sicher nicht, um einen Überblick über die guten Spiele zu bekommen. Über ein Kennerspiel könnte man trefflich streiten. Wir haben uns letztlich dagegen entschieden, weil zum einen die Grenze zum Expertenspiel zu schwammig ist [man stelle sich nur die jährlichen Diskussionen dazu vor …] und zum anderen ein herausragendes Spiel auf Kennerniveau hier immer eine Chance beim Expertenspiel hätte. Es gibt sicher ein paar Leute, die den ein oder anderen Sieger beim Expertenspiel eher als „Kennerspiel“ einstufen würden ;)

    Ob man die Kategorien nun für sinnvoll hält oder nicht, sie sind unsere eigenen und spiegeln unserer Ansicht nach ganz gut die Stärken von unknowns und der Community wider. Solange nicht eine signifikante Menge an Usern massiv nach Änderungen oder Ergänzungen verlangt, wird sich so schnell auch nichts daran ändern.