@BGBandit: Du brauchst mir das Spiel nicht schicken, danke für das Angebot. Ich werde es vermutlich in ein paar Wochen bei einem Spieletreff mal ausprobieren können. Außerdem haben meine werten Bürokollegen ein Exemplar vorliegen.
Es gibt einfach nichts an diesem Spiel, außer dass man Karten tauscht und die Tauschoptionen sich mit den Ortskarten ändern. Ich hätte einfach nichts schreiben können richtg. Dagegen sprechen exakt 3 Gründe:
1. Es gibt minimalistische Tauschspiele, die mir mehr Spaß machen (siehe Argumentation zu Harbour)
2. Es gibt Rezensionsseiten, die dem Spiel 9/10 Punkten gegeben haben. Ich wollte einfach mal eine Gegenmeinung bieten (weil ich tatsächlich zufällig mal gerade eine Gegenmeinung habe)
3. Vor gar nicht allzu langer Zeit hat ein gewisser @Sankt Peter sich beschwert, es gäbe nur noch Hochjubler.
Eine Rezension nur deshalb zu schreiben, um eine Gegenmeinung zu bieten, obwohl man eigentlich nichts zu schreiben hat, halte ich persönlich nicht für sinnvoll. Wenn man nichts zu schreiben hat, sollte man es lieber lassen, finde ich.
Versteh mich nicht falsch, ich bin nicht dafür, auf eine negative Rezension zu verzichten, keinesfalls. Auch Verrisse müssen sein. Aber dann hätte ich als Leser eben gerne etwas tiefgründigere Erläuterungen als das, was du geschrieben hast.
Abschließend möchte ich noch mal was anderes an dich loswerden: Auch wenn wir beide uns in den Foren teilweise ziemlich die Köppe einhauen, finde ich es doch gut, dass wir es aus meiner Sicht prima hinbekommen, im Großen und Ganzen sachlich zu bleiben. Die gelegentlichen persönlichen Angriffe halten sich meines Erachtens beidseitig im Rahmen, werden nie gemein oder niveaulos, und am Ende kriegen wir bisher immer wieder die Kurve zu einem versöhnlichen Abschluss. Dafür möchte ich dir hiermit mal ganz öffentlich danken! 
Ich hoffe, du empfindest das ebenso!
