Genau das verstehe ich nicht. Wenn man dem Argument folgt, dass "Pandemic Legacy" und "Time Stories" nicht so recht zur Kennerspiel-Zielgruppe passen, dann hätten sie erst gar nicht nominiert werden dürfen. Dann wären sie auf der Empfehlungsliste besser aufgehoben. Diese Ausnahme-Spiele erst mutig zu nominieren, und dann den Preis doch lieber dem dritten Spiel zu geben, sieht für mich aus wie Angst vor der eigenen Courage.
Vielleicht wollten sie aber explizit mit der Nominierung zum Ausdruck bringen, dass es diese Spiele einfach wert sind beachtet zu werden, auch wenn sie vielleicht nicht 100%tig in die Kennerspiel-Zielgruppe passen. Wie schreibt Guido so schön auf tric trac:
Ich glaube, es liegt in der Natur des Menschen, sich allgemein auf die Sieger zu konzentrieren. Ihr wisst noch, wer Bundesliga-Meister ist. Aber wer war der Dritte?
Und das ist so schade! Alle Spiele der Nominierungs- und Empfohlenenlisten sind wertvolle Bereicherungen unseres Hobbys. ... Deswegen: #dontforgetthenominees
Ich denke da ist was wahres dran und wären sie "nur" auf der Empfehlungsliste gelandet, wären sie wohl eher in der Versenkung der breiten Masse versunken. So zieht alleine schon der graue "nominiert zum Kennerspiel"-Pöppel potenzielle Käufer an. Von daher halte ich es nicht für "Angst vor der eigenen Courage" sondern eher für einen sehr schlauen Zug: Gewinnen tut ein Spiel welches sicherlich kompatibler für die breite Masse ist und richtet gleichzeitig den Blick auf etwas außergewöhnliche Spiele.
Wie auch immer, ich mag alle drei Spiele 
Und siehe da, es war toll und sie zum Teil angefixt. Klar, nicht alle Spiele waren deren Geschmack. Aber zum Beispiel 