Sachen gibt's ...
Alte Technik ist ja nicht immer gleich schlecht.
Wie ich schon schrieb, rein grundsätzlich ist mir das schon klar. 
Inwiefern macht dir das Angst? Solange diese Systeme autark funktionieren sollte das meines Erachtens kein Problem darstellen.
Das ist ein Bauchgefühl, weil mein Kopf sich mit solchen Dingen nicht gut auskennt. Ich nehme aber nun aufgrund eurer Beiträge zur Kenntnis, dass meine Einschätzung hier offenbar falsch ist; insofern können meine vorherigen Beiträge nun gerne ignoriert werden, weil sie an dieser Stelle dann vielleicht doch deplatziert waren.
Generell verstehe ich natürlich den Vorteil, ein laufendes System nicht ohne Not zu erneuern. Aber dass dieses System auch auf Führerstand-Anzeigen von Hochgeschwindigkeitszügen läuft, macht mir dann doch irgendwie ein wenig Angst ...
Die Deutsche Bahn sucht ein:en Administrator:in für Windows 3.11. 
Das könnte so einiges erklären ... 
Ich habe so eine Vorahnung, dass dies noch zu einigen humorvollen Beiträgen an einigen Stellen (extra 3, heute-show etc.) führen wird. Auch der Postillon hat die Meldung schon aufgegriffen:
Das kannte ich noch nicht, finde ich sehr interessant:
Aber was macht man nicht alles für die beste Ehefrau der Welt
Ähem ... mit dir geht meine Frau auch auf den Weihnachtsmarkt? 
Aber hast Du den Gedanken direkt auf einem Weihnachtsmarkt? Dann bist Du doch gar nicht erst dort, oder?
Wenn man von der Gattin quasi genötigt wird, sie dorthin zu begleiten, dann kann man so einen Gedanken durchaus dort haben. 
Grandios:
Der Postillon hat mal wieder eine schöne Idee:
Ein interessanter Artikel über statistische Wahrnehmungen, der das mathematische Inspektionsparadoxon einfach und anschaulich erklärt.
Ein Beispiel daraus:
ZitatAngenommen, die befragten Studierenden haben jeweils nur eine Veranstaltung. 80 Personen sitzen zusammen in einer großen Vorlesung, 10 Studierende besuchen gemeinsam einen kleinen Kurs, und es gibt noch zwei Seminare, in denen nur je 5 Teilnehmer sitzen. Die durchschnittliche Kursgröße beträgt dann (80 + 10 + 5 + 5)/4 = 25. Wenn man die 100 Studierenden aber befragt, werden 80 Personen antworten, in einem Kurs mit 80 Leuten zu sitzen, 10 in einem Kurs mit 10, und je zweimal werden fünf Personen angeben, in einer kleinen Veranstaltung mit bloß 5 Personen zu sein. Wertet man die Antworten aus, erhält man also (80·80 + 10·10 + 2·5·5)/100 = 65,5. Durchschnittlich sitzen die Studierenden also in einem Kurs mit 65,5 Personen – auch wenn die mittlere Kursgröße nur 25 beträgt.
Tatsächlich handelt es sich beim Inspektionsparadoxon – wie so oft in der Wissenschaft – nicht wirklich um ein Paradoxon. Die Zahlen widersprechen sich nämlich nicht, sondern sind Antworten auf zwei unterschiedliche Fragen: Einerseits ermittelt man die durchschnittliche Kursgröße, indem man über alle Kurse mittelt; andererseits mittelt man darüber, wie viele Personen durchschnittlich zusammen in einer Veranstaltung sitzen. Daher kommt auch der Name des Paradoxons: Durch die Befragung erhält man unter Umständen die Antwort auf eine andere Frage.
Hier der ganze Artikel:
Wer war noch gleich die linke?
Oh, danke für den Spoiler. Bei der Frau links dachte ich vom Gesicht her, es wäre Drew Barrymore.
Twitter heißt jetzt X. Sonst ändert sich nix!?
(Für die jüngeren unter uns: Twix hieß früher mal Raider. Als der Name geändert wurde, gab es eine Werbekampagne mit dem Spruch: Raider heißt jetzt Twix, sonst ändert sich nix.)
Twitter wird zu X / Twix -> Gute Basis für eine Verschwörungstheorie ...
Passend dazu gibt es bei uns im Rewe jetzt wieder Raider. Zufall? 
Endlich mal eine gute physikalische Erklärung dafür, weshalb Katzen immer auf den Pfoten landen und weshalb sie auch Stürze aus hohen Höhen überleben können:
Und wenn einer dumm daher kommt, gibt es halt ein neues Schloss und jeder bekommt einen Schlüssel.
Es könnte ja sein, dass es in diesem Fall besonders schwierig ist, den entsprechenden Personen neue Schlüssel zukommen zu lassen. Dieses Problem hätte man dann umgangen.
Ampeln gibt es so einige am Place de la Concorde, sowohl innen als auch auf den Zu- und Abfahrten. Ich wüsste spontan aber keine Stelle, die so ist wie von dir beschrieben.
Am Arc de Triomphe kann man dem Chaos übrigens relativ einfach aus dem Weg gehen. Und zwar führt nur ca. 60-80 Meter entfernt eine schmale Ringstraße (Rue de Tilsitt und Rue de Presbourg) um den Platz drumherum, die ebenfalls gegen den Uhrzeigersinn verläuft und alle 12 Achsen kreuzt. Da geht es dann recht gesittet zu und man hat kein Chaos. Nachteil: Ampeln säumen jede Kreuzung der 12 Achsen, die vom Platz wegführen. Man braucht dann halt etwas mehr Zeit.
Ich weiß allerdings nicht, ob das im Zuge der allgemeinen Verkehrsberuhigung und Fahrrad-Ausbauten immer noch so ist.
Den Kreisel um den Triumpfbogen empfand ich nicht so wild wie den um den Obelisken.
Du meinst das Oval am Place de la Concorde? Was findest du daran wild? Dass es auf der halben Seite noch eine separate Außenfahrbahn gibt?
Wie kann man so eine verrückte Konstruktion auf die Autofahrer loslassen? Eine Garantie-Durchfallquote bei einer Fahrprüfung…
Nachdem ich mir die Konstruktion einmal in Ruhe angeschaut habe, finde ich sie durchaus sinnvoll und nicht besonders schwierig.
Ein Anwärter auf das Fußball-Eigentor des Jahres, Chile gegen Paraguay, 93. Minute:
Ich habe mal etwas im Netz gesucht. Styropor sollte auf keinen Fall in die Mikrowelle. Also ist das in dem Video wohl doch eher Plastik, das nur so ähnlich wie Styropor aussieht.
Skeptisch bin ich aber noch, dass beim ersten Behältnis im Video der Plastikdeckel auf der Schale bleibt. Denn geschlossene Gefäße sollen auch keinesfalls da rein.
Ich oute mich mal als Mikrowellen-Noob. Ist die Plastik-Verpackung, die im Video bei ca. 0:30-0:35 hineingeschoben wird, wirklich mikrowellentauglich? Und bei ca. 1:42-1:48 sieht es wie Styropor aus, ist das ebenfalls mikrowellentauglich? Ich dachte bisher immer, mal sollte solches Essen besser auf Porzellan "umtopfen" ...
Immer wieder faszinierend, was man so alles findet:
"Making an Infinite LEGO Domino Ring"
Karneval. Zeit für Kamelle. Oder genauer: Fruchtkaramelle. Hier etwas über die Herkunft und wieso die Dinger noch so aussehen wie vor 50 Jahren:
Eine kleiner Nachruf auf einen der bedeutendsten Songwriter der 60er Jahre, den viele vermutlich gar nicht kannten: Burt Bacharach.
Eine kleine Übersicht der bekanntesten Titel, die er geschrieben hat, findet man natürlich bei Wikipedia:
Sprich: 3 + 0,3/2 = 3,15.
Danke. Da stand ich irgendwie auf dem Schlauch und hatte es falsch verstanden.
Und wenn's wirklich mal genauer gebraucht wird, dann verschiebt man im Anschluss das Komma im Ergebnis um eine Stelle, addiert die Hälfte davon drauf (d.h. +5%), und schon ist man vom richtigen Rechnen mit pi gar nicht mehr weit weg.
Mir ist zwar klar, dass du mit dem Verschieben des Kommas von der 3 auf die 3,1 kommen willst, aber landest du beim Verschieben des Kommas nicht eigentlich bei der 30 oder bei der 0,3!?
Zur Abwechslung mal nix Lustiges:
Ist zwar nicht neu, aber ich finde diesen Beitrag trotzdem einen der besten Postillon-Artikel überhaupt:
Kannte ich noch nicht: Google Earth bietet auf einer Sonderseite die Möglichkeit, sich historisches Kartenmaterial anzeigen zu lassen, dies geht zurück bis ins Jahr 1587.
Die Akkordfolge von Pachelbels Kanon findet man durchaus öfter in moderner Musik wieder.
Diesen Pullover quasi als lebensnotwendige Kleidung einzusortieren, ist auf so vielen Ebenen ein Hohn.
Das habe ich nicht getan und auch sicher nicht gemeint.
d82 Was haben Brettspiele (nicht lebensnotwendig) mit Kleidung (lebensnotwendig) zu tun?
Also ja, es gibt einen Markt für 6,99€ Pullis rein aus ökonomischen Zwängen, aber der wird mit diesem Pulli nicht bedient.
Wenn man zu einer Party mit dem Thema "Weihnachts-Pullis" eingeladen wurde, dann vielleicht doch ...
Wer trägt so etwas??? Wird das ernsthaft gekauft???
Nur mal ein kleiner Denkanstoß: Es gibt Menschen, die von sehr wenig Geld leben müssen. Einen Pullover für 6,99 kaufen zu können, kann für diese Menschen ein tolles Angebot sein, egal wie das Ding aussieht.
Ah, stimmt, das hatte ich auf den ersten Blick tatsächlich übersehen. Danke!
Das ist eine Fehlprägung, da gibt wohl schon etwas wertvollere.
Weißt du auch, was genau an der Prägung falsch ist?
In irgendeinem Bericht über das Thema war IIRC auch zu lesen, dass die Theorie mit den Butt-Plugs überhaupt nicht funktionieren könnte und totaler Mumpitz sei. Ich weiß aber leider nicht mehr, wo ich das gelesen hatte.
Das Wort "speziell" ist wertfrei, liebe Freunde
Es kommt seeehr auf den Kontext an, ob es wertfrei ist oder nicht.
