Find ich gut, Andre, dass du so sachlich geantwortet hast. Deine Präsenz in diversen Videos (ich meine jetzt cliquenabend :-)) oder in Foren, möchte ich nicht missen. Dass du klar deinen Arbeitgeber nennst, ist vorbildlich. Gibt somit überhaupt nichts auszusetzen.
Beiträge von fred im Thema „8.10. - 14.10.2012“
-
-
Tom, um kurz zu antworten: Unpraktikabel - ja. Aber theoretisch meiner Meinung nach richtig.
-
Zitat
Original von Thygra
Ich finde es sehr schade, dass Stefan jetzt nur noch einen Einzeiler zu seinen Prototypen schreibt. Mich würde interessieren, ob das Spiel gut gelaufen ist oder ob es ein Problem gab, das zu einer Veränderung für zukünftige Partien geführt hat. Warum? Weil ich das Spiel zufälligerweise kenne. Das hat nichts damit zu tun, dass ich als Redakteur tätig bin, denn auch als Spieler spiele ich Prototypen und verfolge gerne deren Entwicklung.
Klar ist das für die meisten User hier nicht interessant. Aber wenn sich hier 3 Leute über ein bereits existierendes Spiel XYZ unterhalten, das ich nicht kenne, interessiert mich das mitunter nicht. Aber deshalb versuche ich nicht, diesen Leuten zu verbieten, hier weiter über dieses Spiel zu berichten. Und ich sehe nicht, weshalb das bei einem Prototypen, dessen Inhalt Stefan zur Zeit offenbar aus Diskretionsgründen noch nicht nennen darf, anders sein soll als bei einem existierenden Spiel.
Darf man denn hier nur über Themen schreiben, die eine bestimmte Mindestanzahl der User interessiert? Wenn ja, wie viele User müssen ein Thema lesen wollen, damit es existieren darf? 3? 5? 10?
Die Art und Weise, wie hier mehrere User unter der Gürtellinie austeilen und anderen Leuten den Mund verbieten wollen, ist schon sehr befremdlich. Und dann auch noch durch die Blume die Spiele von Stefan zu boykottieren, löst bei mir nur ein Kopfschütteln aus. Dagegen ist das Spielbox-Forum ja wirklich harmlos.
Sachlicher Beitrag!
Kämen mehr Infos zum Proto, hätte man vielleicht nicht das Gefühl, dass es sich nur um Werbung handelt. Wie du schreibst: "Hat da und dort Probleme gegeben und wird deshalb geändert oder was neues ausprobiert." - sowas wäre vielleicht für ein paar Leute interessant.Wenn über ein Spiel diskutiert wird, welches man nicht kennt, hat man zumindest die Möglichkeit es zu kaufen oder sich näher zu informieren, wenn die Diskussion Interesse weckt. Aber auch hier finde ich einen Einzeiler "Habe Vegas gespielt" wenig interessant.
Und ja, ich finde, dass ein Beitrag eine Mindestanzahl an User interessieren sollte. Weil sonst verkommt der Thread/das Forum wenn jeder nur Beiträge schreibt, die nur 1 von 100 Leuten interessiert.
Und Zustimmung zu: Der Ton mancher ist übertrieben. Hinter jedem User steht ein Mensch mit Gefühlen.
@Andor: Finde nicht, dass nur sehr wenig Glück vorkommt. In der 2.Legende muss man die Hexe finden. Das ist total zufällig ob man 1 Runde oder z.B. 10 Runden dafür benötigt. Macht aber spielerisch einen enormen Unterschied. Ich glaube nicht, dass man die 2.Legende gewinnen kann, wenn die Hexe auf dem letzten Plättchen ist.
-
2 spannende Themen:
1. Sozialer Aspekt: Ich glaube, dass das, was in jemanden drin steckt, sich im Spiel verstärkt offenbart. Unbedingt gewinnen wollen und Verträge dafür brechen? Oder doch lieber Kooperativspiele? Oder Aufbauspiele, wo man auch wenn man nicht gewinnt das Gefühl hat, was geschaffen zu haben. Vielleicht ist ein "gemeines" Spielen aber auch ein Ventil, wo man sich ausleben kann um in real life gerade nicht so sein zu müssen. Also quasi Karneval: Ich geh als Clown, bin aber sonst ganz anders.2. Prototypendiskussion: Finde den Ton sehr rau. Andererseits, es gab in den Vorwochen immer wieder die freundliche Aufforderung, der nicht nachgekommen wurde. Weil defacto ist das spammen, ich behaupte mal, dass das niemand interessiert. Die Aussage, dass es lediglich um die Aufzeichnung der gespielten Spiele geht, kann ich auch nicht wirklich nachvollziehbar. Immerhin haben wir hier ein Diskussionsforum. Aber andererseits dreht sich alles - zumindest dieses mal - um lediglich 1 Satz. Ja, das kann ich überlesen.