Beiträge von Sankt Peter im Thema „Interessante Meinung“

    Zitat

    Original von ode
    Und St. Peter: Es ist eine Sache an Wiki-Artikel rumzufeilen, denn das ist der Sinn hinter dem Ganzen. Oder das mit diesem anderen Beitrag, wo für einige die Wortwahl absolut daneben war. Aber an meinem letzten Beitrag in diesem Thread gab es objektiv nichts dran auszusetzen. Ob JoelH den Reply jetzt lesen kann oder nicht, spielte insgesamt keine Rolle, denn auch er kann von dem Thema genug haben und nicht mehr weiter posten wollen. Im Großen und Ganzen ist meiner Meinung nach völlig unerheblich, ob er die Antwort sieht oder erst markieren muss, dass ich auf etwas eingegangen bin, was er geschrieben hat.


    Hallo ode,


    aber genau das ist doch der Punkt, warum ich zumindest den Teil von Joel sichtbar gemacht habe. Dein Post ist doch inhaltlich völlig in Ordnung, daran würde ich auch nie etwas ändern - und das Sichtbar-machen ist eine Befriedungsaktion gewesen, die keinem schadet (da ja der Inhalt unverändert ist)... Ich wollte Dich damit nicht ärgern (und hätte auch nicht gedacht, daß es so wäre, wo Du doch selber sagst, daß es nach Deiner Meinung völlig unerheblich ist, ob es nun sichtbar ist, oder nicht). Umso schöner ist es doch, daß mit dieser klitzekleinen Farbcodeanpassung Joel genüge getan werden konnte und er sich nicht mehr ärgern muß. Da können wir uns doch jetzt eigentlich alle freuen - oder?


    Außerdem brauchst Du jetzt nicht extra in Dich gehen. Deine Beiträge sind in Ordnung... stay cool!

    Hallo Joel, habe Dein Zitat sichtbar gemacht...


    Sonst fande ich wie gesagt unsere kleine Diskussion mal ganz spannend. Ich denke halt nur, daß sie hier den Rahmen sprengen würde...


    Außerdem ist es ein Thema voller Meinungen, Werten, ... bei dem es kein Recht und Unrecht geben kann... Ich glaube am Ende auch gar nicht, daß wir so weit auseinanderliegen...


    Gruß
    Sankt Peter


    PS: Integrale sind übrigens zur Flächenberechnung unter Kurven wichtig ;)

    Das sage ich ja nicht. Ich schreibe doch nicht, daß irgendjemand etwas zu sich nehmen muß...


    Ich sage nur, das mehr Input förderlich ist, um die Intelligenz positiv zu beeinflussen. Den Input definiert zum Teil die Gesellschaft (Schule) und später jeder für sich selber... Der eine tut sich Schachbücher rein, der andere Talkshows, ... Hauptsache man ist glücklich und am Ende hat jeder 24h am Tag Zeit, über die er frei entscheiden kann - und das jeden Tag. Der eine ist Generalist, der andere Spezialist und der Dritte kann ganz toll einen Ball in einen Korb werfen...


    Die genetische Intelligenz wird doch erst durch Erfahrung, Wissen und Wertesystem für die Gesellschaft wertvoll. Und da nach Maslow alle nach Anerkennung streben wird in einer funktionierenden Gesellschaft der Intellgente auch Anerkennung und damit Zufriedenheit und Glückseligkeit erfahren.


    In dieser Beziehung finde ich ja den Kommunismus und Raumschiff Enterprise interessant. Beide Systeme schaffen das Geld ab und setzen alle Hoffnung in den Menschen. Dieser soll sich selber beschäftigen und damit einen Mehrwert für die Zivilisation bringen. Klappt leider nicht - da man das Problem mit der Anerkennung nicht gelöst bekommt, die heute noch überwiegend über materielle Dinge gezogen wird. Vielleicht sind wir aber auch einfach nur die Borgs - und merken es nicht?


    Prinzipiell neigt jeder Mensch dazu seine Unzufriedenheit sich selber und seinem Umfeld gegenüber zu rechtfertigen. Das wird sich so schnell nicht ändern. Der Dicke ist glücklich wie er ist, der Arbeitslose findet keine Arbeit, weil die Gesellschaft es nicht zuläßt und der Dumme findet auch irgendeinen der Schuldig ist. Um gleich vorzubeugen: Diese Sätze haben keine Allgemeingültigkeit - ich weiß, daß es immer Ausnahmen gibt!

    Na ja, wir laufen jetzt in das Thema der Begriffsdefinition und Differenzierung... wir werden das auch im Rahmen des Forums nicht gelöst bekommen, da man darüber Bücher schreiben könnte.


    Wo ich Dir entgegenkomme ist der Punkt, daß Faulheit nicht zwangsläufig zu Dummheit führt. Genauso stimmt es nicht, daß alle Dummen faul sind... Die Welt ist halt kompliziert.


    Aber das es eine eindeutige Korrelation mit genehmigter Varianz zwischen Faulheit und Dummheit gibt habe ich leider empirisch des öfteren feststellen müssen.


    Am Ende ist das Leben ein Input-Output-System, d.h. ich muß etwas rein tun, um etwas rauszubekommen (oder: Ohne Fleiß kein Preis).

    Zitat

    Original von JoelH
    Was ich unterzeichnen würde ist, dass die Menschen immer "fauler" werden.


    Richtig!... und wozu führt Faulheit? Zu Unmündigkeit und im zweiten Schritt zu Dummheit. Manchmal braucht es nicht zu Dummheit führen, wenn die Faulheit bereits dazu führt, daß man gar nicht erst einen gewissen Grad an Intelligenz erreicht.


    Bitte jetzt aber nicht die Diskussion darüber, was Intelligenz ist - ok!

    Na da habe ich doch schon mal in die richtige Richtung geantwortet...


    Aber ich glaube tatsächlich, daß das Thema "SdJ-Kritik" schon durch ist, und alles was das SdJ betrifft reflexartig niedergemacht wird.


    Was ichnicht verstehe ist der Punkt, daß doch die SdJ-Jury niemandem schadet, sondern versucht das Hobby Spielen weiter zu kultivieren. Ob sie das nun gut machen oder nicht ist doch dabei völlig egal. Ich habe jedenfalls noch niemanden getroffen, der wegen der SdJ-Jury mit dem Spielen aufgehört hat.


    Und das Menschen, die sich intensiver mit dem Thema Spiel auseinandersetzen irgendwann eine Spezialisierung ausbilden (z.B. Cosims, ...) führt halt dazu, daß jede Sparte eine Art eigene Interessensvertretung hat - oder gar keine braucht, weil sie sich anders informieren...

    Ich verstehe Dein Problem nicht.... das ist doch mittlerweile in allen Bereichen des Lebens so...


    Sinkendes Niveau wird durch Anpassung der Erwartung ausgeglichen. Lücken zwischen Anspruch und Wirklichkeit können so nicht auftreten. Man will halt nicht wahrhaben, daß wir alle gerade im Durchschnitt dümmer und lebensunfähiger werden.


    Ob ich das gut finde - für die Gemeinschaft nicht, für den Einzelnen im Zweifel schon - ist es doch heutzutage relativ einfach sich mit geringem Einsatz und durchschnittlicher Intelligenz und Lebenserfahrung von der Majorität abzusetzen. Das wir alle gerade dabei sind die Gaußsche Normalveteilung bei Unterstellung einer "normalen" Mitte zu widerlegen ist doch offensichtlich. Da verschieben wir halt die Mitte und schon ist alles wieder schick. Pareto lebe hoch! 20% der Menschen machen 100% der Intelligenz aus - und das auf niedrigem Niveau.


    Ich empfehle an dieser Stelle die Bücher von Daniel Quinn: Ismael und Ismaels Geheimnis, wo auch die Frage aufgeworfen wird, warum wir uns eigentlich selber als Krönung der Evolution betrachten und auch so handeln, obwohl wir überhaupt nicht im Einklang mit den Gesetzen der Mutter Natur leben. Auch wir werden es nicht schaffen zu fliegen, ohne die Gesetze der Schwerkraft zu berücksichtigen.


    Ich finde den Schritt der Spiel des Jahres Jury richtig. Denn es geht ja darum das Brettspiel weiter in die Gesellschaft zu tragen. Einfache Regeln werden dafür eine wesentliche Voraussetzung - vor allem in der Zukunft sein.


    Erst wenn die Mehrheit der Menschen irgendwann wieder anfängt ihr Hirn einzuschalten und sich auch trotz des ganzen Konsums die Zeit dafür nehmen wird es wieder aufwärts gehen - allerdings ganz laaaaangsaaaaaammmmm... An dieser Stelle empfehle ich Immanuel Kant: Was ist Aufklärung!


    Ob die Leute dann mehr spielen? Keine Ahnung. Ob die Leute eher spielen, wenn die Regeln einfach sind? Keine Ahnung.


    Erfreute Grüße
    Sankt Peter