ZitatOriginal von Klaus Ottmaier
Gar nichts, denn die Notengebung ist subjektiv. Das soll sie sein und wird sie auch immer bleiben.
Ich bin trotzdem der Meinung dass man in einem solchen Magazin (vorausgesetzt man besitzt entsprechende Fachkenntnis) möglichst versuchen sollte eine objektive Bewertung zu vergeben um den Spielen gerecht zu werden. Klar ist aber: Eine vollständig objektive Meinung wird es nie geben.
Ich mag z.B. Siedler überhaupt nicht und würde es subjektiv vlt mit einer 5 (von 10) bewerten. Würde ich aber nach (möglichst) objektiven Kriterien benoten, dann wäre es deutlich höher bewertet (vlt eine 8 oder mehr), da es sich um ein für damalige Verhältnisse innovatives Spiel mit viel Interaktion und schön ineinandergreifenden Mechanismen handelt. Die Mischung aus Glück und Taktik, Spieldauer, Wiederspielreiz etc. ist für viele Spielgruppen gut geeigenet (wenn auch nicht für mich ;)). Es gibt viele Kriterien die annähernd objektiv bewertet werden können. Eine Zielgruppenangabe wäre hier für den Leser hilfreich. Eine Angabe vergleichbarer Spiele wie Sankt Peter sie vorgeschlagen hat ist zwar schwierig aber durchaus ein guter Vorschlag ("wer Spiele a la xy und z mag wird vlt an Spiel a gefallen finden..."). Ich würde mit nur öfter eine faire (und fachlich kompetentere) Bewertung wünschen...das sollte doch auch die Intention der Notengeber eines Magazins sein...sonst könnte ja jeder ihren Job machen.
Nocheinmal: Richtige Objektivität wird es nie geben. Aber ein Experte zeichnet sich hier meines Erachtens nach dadurch aus, dass er die Meinung der Population (hier Magazinleser) antizipieren und darüber hinaus aufgrund von Erfahrung und Fachkenntnis begründen kann.
. Habt ihr auch schonmal solche Bezeichnungen durcheinandergeworfen?