War es bei Deinem Beispiel nicht so, dass die Spieler das auch mit guter Erklärung nicht verstanden? Oder was hätte da besser beschrieben/erklärt werden können in der Regel?
Da ist der Punkt: in einem Familienspiel könnte man sowas anhand eines bebilderten Beispiels erklären. Beim Kennerspiel sollte das unnötig sein.
Was die Frage aufwirft, was alles definiert werden muss.
Muss ich "würfeln" definieren? "Karte nachziehen"? "Karten mischen"? Man kann ja nicht davon ausgehen, dass das jeder weiß, und es tut keinem weh. 🤷🏻♂️ Wo also zieht man die Grenzen?
"Karte Abwerfen" ist ja nun wirklich nicht nur in Deckbuildern zu finden, sondern in zig Spielen, oft in Bezug aufs Handkartenlimit. Und ich wage zu behaupten, dass man in mehr Spielen Karten auf einen Ablagestapel legt, als zurück in die Schachtel, was Letzteres zur exotischeren Aktion machen würde.
Aber nur zu, definiert drauf los. 😊
Es gab aber in der Tat Spiele bei denen die Leute Probleme damit haben. Abwerfen, Ablegen, Entsorgen, Vernichten, ... Aber prinzipiell bin ich bei dir. Aber, wenn es in einem Spiel beides gibt, schadet es nicht auf den Unterschied hinzuweisen. Zumal dafür ein kurzer Nebensatz reicht.
Karte nachziehen wird oft schon mit: verdeckt nachziehen beschrieben. Aber warum hier unknown-typisch kein Fass aufmachen .. das wäre ja zu einfach. Ich finde die Regeln machen das heutzutage schon gut genug. Und für alles andere gibt es YouTube und dann wieder andere Probleme.
Naja. Wir halten fest, dass eine Erklärung nicht schaden kann. Aber wie so oft, stecken die Redakteure halt auch zu tief in der Materie, sodass sowas schnell übersehen wird. Daher ist die Frage durchaus valide. Steht ja nirgends, dass Deckbuilder-Erfahrungen essenziell sind. Und ob trash und discard so viel eindeutiger ist, sei dahingestellt 
