Shit, etz werd ich wirklich noch zum Nay-Sayer, aber... Wo ist da Sci-Fi? Was is mit SE:4X?
"Kann denn nicht einer an die Kinder denken."
Siehst Du, deswegen bist Du der Nerd, und ich nur der Genießer.
Shit, etz werd ich wirklich noch zum Nay-Sayer, aber... Wo ist da Sci-Fi? Was is mit SE:4X?
"Kann denn nicht einer an die Kinder denken."
Siehst Du, deswegen bist Du der Nerd, und ich nur der Genießer.
Es ist halt auch so, dass zumindest ich Battlelore aufgrund des Themas und der Zugänglichkeit nie als Wargame angesehen habe.
Insofern vergleiche ich es auch nicht mit solchen. Und ich glaube, da bin ich nicht alleine. Die Zielgruppe der C&C Spiele, vor allem BL und M44 dürfte deutlich größer sein als die von klassischen Wargames.
C&C is jetzt aber auch nich sonderlich anspruchsvoll
Das scheint schon klar als Einstiegsvariante geplant zu sein. Wird auch schon ausgiebig diskutiert.
Hm - Jetzt wo man es so sieht, bin ich da auch unschlüssig.
Ich muss auch sagen, Battlelore kommt mir da gefühlt flexibler daher. Ich habe das FFG 2nd Edition Grundspiel + alle Erweiterungen und selbst im Grundspiel sieht das vielfältiger aus als dies hier.
Ich befürchte, die Schlacht um Hoth habe ich nicht x-Mal Lust zu spielen - Dafür ist die Schneelandschaft zu steril und abstrakt und die Einheiten sind zu speziell.
Graslandschaft, Speerträger, Reiter etc. sind da gefühlt universeller. Hier hätte ich wahrscheinlich nach 4 Partien das Gefühl, schnell mehr zu brauchen. Aber ich glaube, das wird auch der langfristige Plan sein.
Ich hoffe, ich kann mich zügeln..Denn neben Battlelore brauche ich das eigentlich absolut garnicht.
Vor allem ist auch das Schlachtfeld/Spielplan deutlich kleiner als der von anderen C&C Spielen, auch Battlelore. Das kommt noch zur fehlenden Vielfalt dazu und führt dazu, dass das hier sehr simpel/langweilig wirkt.