Beiträge von Tyrfing im Thema „Wallace - quo vadis...“

...dass das Spiel nicht völlig daneben sein kann.

Zitat

Original von monchhichi
PS: Wäre übrigens kein Problem gewesen mit dem Namen denn ich denke du bist nicht der einzige der ihn falsch schreiben würde [...]

Wenn es danach gehen würde, was meinst du wie oft ich schon "Trying" gelesen hab?
Du warst einfach der Unglückliche bei dem ich mir wieder gedacht hab:
Also anscheinend ist es mal wieder soweit zu erwähnen, dass es "Tyrfing" heißt - zumal es ja mein "Stammforum" ist...

Wir reiben uns im Prinzip nur an dem Wort "wird"

Zitat

Original von Sankt Peter
Irgendjemand hatte geschrieben: Wenn Du Wallace Spiele magst, dann brauchst Du keine Angst zu haben, wenn Du LTTW blind vorbestellt hast. Es wird Dir gefallen...

Das sagt doch auch schon einiges - oder?

Setze ich ein "schon" dahinter, wird die Aussage schon besser. Zumal meine Intention ja durchaus war, monchhichi
(den Nick musste ich jetzt kopieren, wenn ich den jetzt falsch geschrieben hätte *uiuiui* )
dahingehend zu beruhigen, als dass der Kauf kein (höchstwahrscheinlich) Riesenflop wird. Und wenn, dann wohl nur ein persönlicher und selbst das ist wohl, wenn man Jimmy Dean Glauben schenken darf zumindest wirtschaftlich kein großer Verlust.

Ich denke immer noch, dass man LTTW jemanden, der Wallacespiele prinzipiell aufgeschlossen ist und sich vorab ein wenig informiert hat, durchaus empfehlen kann. Solange dieser jemand nicht explizit nach meiner persönlichen Meinung fragt, die wie gesagt nach einer ersten Partie nicht soooo gut ist.
Wobei ja auch schon Argumente gefallen sind, die klar andeuten dass meine Kritik (zu Repetiv, trägt nicht) vielleicht auch daran liegen können, dass wir die Einkommensleiste zu wichtig genommen haben.
(Wobei ich das in gewissen Sinne schon als "Spielfehler" bezeichnen würde, weil diese Assoziation anscheinend durchaus von vielen geteilt wird)

Das Zitat war ohne Angabe von Quellen, ohne Link oder dergleichen und noch nichtmal mit Namen.
"Irgendjemand hatte geschrieben" - viel ungenauer kann man es kaum formulieren.
1) Das hätte darauf hindeuten können, dass es ein Gedächtnisprotokoll ist
2) Das könnte bei mir darauf wirken, dass ich skeptisch bin und mich nicht blind auf diese Aussage verlasse
3) Ich hab es dir eigentlich einfach gemacht das ganze selbst zu lesen, als ich es verlinkt hatte und du hattest darauf ja auch Bezug genommen
4) Jetzt kommt wohl der springende Punkt, im selben Posting hab ich geschrieben

Zitat

Das war ich, nämlich hier.
Und zu der Aussage stehe ich nach wie vor.

Das kann man jetzt so lesen, wie du es wahrscheinlich auch verstanden hast: Das hab ich gesagt, St. Peters Zitat ist korrekt.
Gemeint hatte ich allerdings "St. Peter hat wohl mich gemeint, zu meiner Aussage stehe ich aber nichtdestotrotz"

Liest man es als ersteres, so hättest du das Zitat somit aus erster Quelle verifiziert bekommen und kannst dich damit mit Fug und Recht auch darauf stützen.
Ich hingegen hab mich darüber geärgert, warum zum Henker du auf diesem einzigen Wort bestehst .

Ich werde mir merken, dass ich vorsichtiger sein sollte, wenn ich ein Zitat meinerseits "bestätige" und genauer auf meine Formulierung achte. Mal schauen wielange ich das beim lockeren Plaudern und argumentieren im Forum schaffe.
Jedenfalls biete ich meine Entschuldigung für die gereizte (aber nicht uninteressante) Diskussion an.

Zitat

[...] dann sollte auch LTTW deinen Geschmack treffen, prophezeie ich mal.

Zitat

Original von Warbear
Nach Deiner ersten Aussage muss mir LTTW gefallen.

Zitat

Original von Tyrfing
[...] Ich kann freilich nicht garantieren, dass es gefällt.

Ich habe das so nicht gesagt.
Und selbst wenn ich das so gesagt hätte (oder es so rübergekommen ist), denke ich, ich habe es mittlerweile auch schon (genügend?) relativiert.

Zitat

Original von Warbear

Das sagt m.E. gar nichts aus.
Das ist genauso Unsinn, wie wenn jemand schreiben würde: wenn Du keine Wallace Spiele magst, wird Dir das auch nicht gefallen.

Das war ich, nämlich hier.

Und zu der Aussage stehe ich nach wie vor. Ich kann freilich nicht garantieren, dass es gefällt.
Aber unter der Voraussetzung dass es jemand (mehr oder minder) blind bestellt hat und dementsprechend "Vertrauen in die Schöpfung eines Herrn Wallace" hat, so denke ich, wird ihn dieses Spiel auch nicht enttäuschen.

Das ist natürlich immer noch Spekulation, denn letztlich kommt es alleine auf die Einschätzung desjenigen an, der es nachher spielen wird. Diese kann ich streng genommen nie voraussagen. Gut wäre, wenn ich denjenigen kennen würde - tue ich nicht.
Warum ich mir dennoch die Aussage (die ich übrigens auch schon in diesem Posting als Prophezeiung bezeichne) erlaube:
Bisher habe ich von vielen Menschen gelesen, dass ihnen das Spiel prinzipiell gefällt oder es aber zumindest als "gut" bezeichnen. Auch meine ich den Autor im Spiel wiederzuerkennen.

Also:
- Das Spiel kommt weitgehend gut an
- Es ist "typisch" (wobei das ja anscheinend durchaus diskussionswürdig)
- Der Besteller hat für sich die aufgrund dieser Sachlage und vorherigen Reviews entschieden es sich zu kaufen
==> Ich denke, die Chance dass ihm das Spiel gefällt stehen nicht schlecht.

Ist das so unschlüssig / unsinnig?

Zitat

Original von ingo
ich finde es ja generell immer sehr am amüsant, wie manche Leute es schaffen, eine fundierte Wertung/Meinung/Verriss über ein Spiel nach genau EINER PARTIE abzugeben.

Ich hingegen finde es interessant, wie man die Zeit aufbringen kann bei sovielen tollen Spielen sich die Zeit zu nehmen etwas noch einmal zu spielen, nachdem es schon einmal enttäuscht hat.
Wenn man dann noch Potential sieht: Okay. Wenn nicht, dann werde ich zumindest mir nicht die Zeit nehmen mir das nochmal "anzutun" damit ich nachher fundierter in Foren über die Spiele schreiben kann.
Fragt man hingegen nur Leute, die ein Spiel häufig spielen dann wird es wohl dazu kommen, dass die meisten das Spiel gut finden.

Diese Kritik finde ich also schlichtweg unzuläßig wenn es darum geht, ob man ein Spiel mag oder nicht.
Wenn du mir absprechen würdest über tiefgehende Strategien / Taktiken zu reden - okay.
Es läuft doch meist so ab:
- Hat dir das Spiel gefallen? Nein, warum nicht?
...
- Jaja, das kannst du doch garnicht beurteilen nach nur einer Partie
Also im wesentlichen muss ich aus dieser Argumentationskette schließen, dass man ein Spiel schlichtweg nicht anders als gut finden darf, damit man das beurteilen darf.
Mein Fazit: Derartige Kritik halte ich schlichtweg für unsinnig.