Alles anzeigenEs wundert mich dass diese Kampagne so extrem gut läuft; andere stören sich an braunen Würfeln und ich erinnere mich auch noch an die Moral-Debatte um Daniele Tascini.
Aber für mich ist eigentlich das Spiel "Dark Blood" nun wohl irgendwie zu heftig vom Thema her(und moralisch Lichtjahre schlimmer als das was ich oben erwähnte). Ich spiele normalerweise lieber die Guten und hier spielt man das absolut Böse und man macht echt böses. In Spielen habe ich auch ein Moralbedürfnis. Ich erinnere mich noch an ein Szenario in "Destinies" wo man nachdem man die alten heidnischen Götter erweckt eine schlimme Tat machen soll um zu gewinnen. Das war für mich auch schon extrem und ich konnte zum Gewinnen aber noch etwas anderes machen.
Zurück zu Dark Blood: Särge in denen man Totenschädel legt, ein umgekehrtes Kreuz, Menschen die man aktiv am Baum aufhängt
,......
Einzig das Vorwort in der Spielregel wo ein Dorfbewohner von einem drohenden Unheil schreibt scheint zur guten Seite zu gehören....und eventuell ist auch der Inquisitor im Vergleich zu den Kultisten noch eher zu den Guten zu zählen.
Ich habe eigentlich auch ein Faible für Horror-Thematiken, aber da spiele ich die Guten oder verteidige den eigenen von anderen bedrohten Wohnort (Village Attacks).
Auf der anderen Seite muss ich sagen: Das Preis/Leistungsverhältnis ist echt gut, es ist auf dem Tisch ein Hingucker, es ist ein unverbrauchtes Thema, es hat einen guten Solo-Modus, ein Brettspiel ohne Karten und ohne Würfel ist auch nicht ganz so häufig,....
Eigentlich ist es ein Spiel wo ich etwas zweigespalten bin. Wahrscheinlich werde ich aber draussen bleiben.(oder mich sehr sehr spät entscheiden)
Das neue Video von Herr der Spiele ist übrigens richtig klasse geworden.
Ich wünsche allen viel Spass mit dem Spiel.
Ich verstehe den Punkt mit Daniele Tascini & den braunen Würfeln hier nicht.
Grad weil das Thema abweichend ist finde ich es tbh interessant.