Oder es wissen viele einfach gar nichts davon.
Wovon soll irgendjemand wissen? Das ungerechtfertigte Behauptungen in Umlauf gebracht wurden?
Dass zwischen „Buchstaben kennen“ und „lesen können“ anscheinend ein Unterschied besteht
Oder es wissen viele einfach gar nichts davon.
Wovon soll irgendjemand wissen? Das ungerechtfertigte Behauptungen in Umlauf gebracht wurden?
Dass zwischen „Buchstaben kennen“ und „lesen können“ anscheinend ein Unterschied besteht
Der ganze Thread ist einfach nur ein Trauerspiel. In der Branche kopiert man sich seit Jahren selbst.
Noch mal: Big Deal ist ein kleines Kartenspiel, welches ich vor Jahren mal für 3 € aus der Krabbelkiste mitgenommen habe. Nicht ein Hahn hat seitdem nach diesem Titel gekräht.
Thema verfehlt, setzen bitte. Warum es egal ist wie erfolgreich oder teurer die Vorlage war oder ist kannst du auf den vorherigen Seiten zur Genüge nachlesen.
Einfach zusammen gefasst: Dass dein Auto alt, kaputt und/oder hässlich ist gibt mir noch lange nicht das recht es einfach zu klauen.
Ich verstehe überhaupt nicht, warum man diesem Titel so viel Beachtung schenkt.
offensichtlich.
„Tu es Oder tu es nicht. Es gibt kein versuchen.“ - Obi-Wan hatte unrecht
Das sagte aber Master Yoda. "Do or do not. There is no try".
Der Spruch klebt auf meinem Klospülkasten.
Natürlich. Aber Obi-WAN sagte den ursprünglich zitierten Satz über die Extreme. Sonst würde mein Post doch keinen Sinn ergeben
Die ehemals finale Spielregel war zu sehr großen Teilen 1:1 abgeschrieben. Es wurde nicht nur die Idee übernommen, man hatte sich nicht Mal die Mühe gemacht, das ganze selbst zu formulieren.
Das die Regel eigentlich final war, hat er im letzten Video zugegeben.
ZitatWir haben uns der Kritik dann angenommen, wir haben die Anleitung dann umformuliert
das allein ist ja schon geil. Bedeutet also, dass sie die Kritik so verstehen, dass es die Leute eher stört, dieselben Wörter nochmal zu lesen statt dem Umstand, dass es geklaut ist?! 🤪
Der Fakt verschwindet ja nicht durch eine Umformulierung.
Only a Sith deals in absolutes.
„Tu es Oder tu es nicht. Es gibt kein versuchen.“ - Obi-Wan hatte unrecht
also wurde nicht wahllos irgendwelche Stände beschmiert, wie es hier dargestellt wurde.
Ist eigentlich egal weil auch wieder 2 Seiten her, aber ich meinte auch mit „Stand“ nicht die Spielewiese Aber ein Plakat, das nur aus dem Logo besteht ist genau so Werbematerial (und in der aktuellen Situation eben das Äquivalent zum Messestand) und Besitz eines anderen, der dadurch unbrauchbar und quasi zerstört wird.
Wie du richtig zitiert hast, schrieb ich ja auch nicht man würde den Stand beschmieren sondern „es kämen Leute am eigenen Stand vorbei und bemalten die Werbematerialien mit Geschlechtsteilen“ - was genau das ist, was damals passiert ist.
Daher:
also wurde nicht wahllos irgendwelche Stände beschmiert, wie es hier dargestellt wurde.
Nö, wurde nicht so dargestellt
Krasse Story, kannte ich noch gar nicht.
Das schöne ist: man war so schlau sich selbst mit breitem Grinsen und dem Stift in der Hand mit der Sachbeschädigung zu fotografieren 😅
Die Spiel ist eigentlich ein perfekter Ort für ein Experiment. Und zwar ließe sich untersuchen, ob der eigene toxische Humor auch noch lustig ist, wenn man selbst betroffen ist. Man stelle sich mal vor es kämen Leute am eigenen Stand vorbei und bemalten die Werbematerialien mit Geschlechtsteilen. Ob dann immer noch gelacht würde? Oder wie dann auf „stellt euch nicht so an“ reagiert würde?
Naja, zum Glück wird sich niemand auf dieses Niveau herablassen und es ausprobieren. Ich würde auch nicht dazu raten, weil ich bereits vorher ein gewisses Ergebnis für recht wahrscheinlich halte.
Disclaimer, bevor es Fragezeichen hagelt: Genau das hat besagte Gruppe vor ein paar Jahren auf der Spiel mit Materialien der Spielewiese-Gruppe gemacht und sich darüber eschauffiert, dass es nicht gut ankam.
Bin gespannt auf die Zusammenfassung beim Schrottgame Digger.
Player2 Einfach mal ",Drachenlord" googlen.
Ich habe so das Gefühl das ist es nicht wert.
Naja. Es ist schon ein sehr trauriges Beispiel über zu niedrige Hemmschwellen und mangelnde emotionale Intelligenz in der Jugend. Und was passiert, wenn man Menschen Zugang zum Internet verehrt statt es ihnen beizubringen und sie dann plötzlich keine Führung mehr haben.
Über sowas wie bei 16:00 wird sich jemand irgendwann hoffentlich mal richtig schämen.
Es hat der Haider damit zu tun?
Ich schreibe das hier, weil der Kommentar gelöscht wurde
😂
Verstehe den Vorwurf nicht. Frosted Games haben das Spiel lediglich lokalisiert. Ben ist doch weder einer der Entwickler von Earthborne Rangers noch ist er der Verlag. Wenn, dann müsste Stephan doch diese kritisieren und nicht eine einzelne Person wie Ben. Bin aber auch nicht bei Facebook, um mir das selber anschauen zu können.
Irgendwas ala "selbsternannter Starübersetzer". Mal abgesehen davon das ich nicht übersetze (auch nicht im Gegensatz zu lokalisieren) - ich mache einfach keine eigene Übersetzung. Weder Star noch selbsternannt.
Ich dachte eigentlich ich kann mit dem Digger auf "normaler Ebene" gut umkommen nach all den Jahren. War ja auch mehrmals Gast. Ich verbuche das daher wieder als "der doofe Ben war doof zu mir" und behandle es als solches. Ich finds schade. Hauptsächlich wegen EBR - weil die Art der Produktion und das Thema ja für ihn und seine vegane Crew ja auch ansprechend sein müsste. Aber wenn ich mir anfange DARÜBER Gedanken zu machen ... Ich fahre jetzt 2 Wochen in den Urlaub. Die meiste Zeit davon ganz ohne Internet und wenn ich zurückkomme mache ich so weiter wie bisher. Das darf er dann auch gerne cursen, wenn es ihm Clicks gibt.
Das beste Mittel gegen einen Troll ist und bleibt Funkstille.
Mega, warum ist Alien dann kein Brettspiel sondern heißt Nemesis? Warum ist Arnak dann nicht Indiana Jones ... merkste selber, oder ...
Unknowns: Don‘t feed the troll.
Wir haben darüber ein, zwei Blogs geschrieben
Sorry für den Klugscheißer, aber ein Blog ist nicht der Beitrag, sondern die Plattform (Internetseite) auf welcher dieser veröffentlicht wird.
alle gewollt familiär und freundschaftlich geben. Aber kommt es zu Kritik reagieren viele empfindlich und treten wild um sich.
Naja, familiärer/freundschaftlicher Umgang muss auch nichts mit guter oder schlechter Kritikfähigkeit zu tun haben. Wäre wünschenswert, aber ist nicht selbstverständlich.
Geekpunkt Wenn Unknowns eines nicht ist, dann ein einheitliches Lager. Und das ist auch gut so.
Hier sind so einige Leute, mit denen ich den Spieltisch nicht teilen möchte (wegen Spielegeschmack und vielleicht auch persönlicher Chemie, soweit man das beurteilen kann). Aber der große Unterschied ist: das ist total OK, muss in einer heterogenen Community sogar so sein und es herrscht ein relativ großes Maß an Anstand und Respekt. Mal mehr mal weniger, aber Limbo spielt hier keiner.
Und damit kommt man durch?! Faszinierend!
Möglicherweise ... vielleicht ist es dem originalen Autor auch schlicht zu viel Mühe bzw. zu risikoreich hier in Deutschland deswegen vor Gericht zu klagen ...
ich denke nicht, dass sich das lohnen würde. Ich meinte auch eher im öffentlichen Sinne. Dass allein das vielen ausreicht dahinter kein Plagiat mehr zu sehen. „Ist ja nicht mehr die wortwörtlich kopierte Anleitung, also ein eigenes, neues Spiel.“ Wenn auch identisch.
Am besten an der ganzen Sache finde ich eigentlich folgendes:
1. Das Spiel wird präsentiert mit einer in weiten Teilen abgeschriebenen Anleitung. Das erkennt ja jeder und es gibt offensichtliche Dokumentationen dazu.
2. Shitstorm.
3. Neue Anleitung, die aber am Spiel selbst überhaupt nichts ändert, sondern nur neu formuliert ist.
Und damit kommt man durch?! Faszinierend!
"Meine" Wahrheit bleibt übrigens, dass die Jungs eine Anleitung als a) final und b) eigene ausgegeben haben, die mehr als auffällig ähnlich mit der deutschen Anleitung eines anderen Spiels war.
Da brauche ich auch keine Pressemitteilung, um mir "meine" Wahrheit zu bilden. 🤷🏻♂️
Plus die Beteuerungen, dass sie da was völlig Neues und Eigenständiges geschaffen haben -- von Public Domain war da auch noch nicht die Rede, oder?
Der Witz ist ja, dass nun zwanghaft mit alternativen Fakten um sich gehauen wird. Man müsse ja erstmal kaufen um darüber etwas sagen zu dürfen, final ist ja nur die aktuelle Version (was die vorherige ohne Shitstorm auch gewesen wäre) und gegen nicht loyale Stimmen behält man sich Maulkorb und weitere Schritte vor. Hat schon Trump-Qualitäten.
Können wir wieder weg von dem Choleriker und Kinderfreund hin zum eigentlichen Thema? Das sollte eigentlich nur ein Witz sein. So ein Mensch hat mehrere Beiträge Aufmerksamkeit nicht verdient (wenn er nicht parodiert wird).
Das Interview-Format setzt für mich unabhängige Medien und unbekannte Fragen voraus.
Risky…
Max Giermann... ich würd's gucken!
Word!
Ist das hier nicht die juristische Schlupflochberatung?
Auch wenn ich es dürfte: das ist hier keine Rechtsberatung
Ich würde auch niemals eine Rechtsberatung von einer Katze annehmen - habe damit schon schlechte Erfahrungen gemacht
Da genügt "mir gefällt deine Nase nicht."
Aber eben nicht, falls zum Beispiel bei Ludo Fact der Auftrag schon erteilt wurde.
Falls...
Je einfacher ein Spiel ist, desto präziser müssen aber einzelne Aktionen aufeinander abgestimmt sein.
Umkehrschluss: Je größer ein Spiel ist, desto unschärfer darf es sein? Das würde doch kein Experten-Euro überleben
Ich gebe dir recht, dass Fehler oder Unschärfen in kleinen Spielen schneller auffallen. Was aber nicht heißt, dass es unbedingt eine extreme Hürde sein muss. Denn die Spiele können auch so einfach sein, dass es recht trivial ist keine Unschärfen entstehen zu lassen.
Mein Lieblingsbeispiel: The Mind. Einfacher kann ein Spiel ja kaum sein: Ein kleines Set von Regeln, 1 Aktion. Hier einen Exploit einzubauen, der das Spiel bricht wäre komplizierter als es ohne diesen Exploit zu entwerfen
Who knows, bezogen auf die Messe.
Die Frage ist doch wie sie mit den Ergebnissen externer Prüfungen umgehen.
Und aufgrund welcher Prüfung sollen sie aus deiner Sicht eine Entscheidung treffen? Ob ein Rechtsverstoß vorliegt, kann letztendlich nur ein Gericht "prüfen".
Sie können das auch am eigenen Bauchgefühl oder Wertekonstrukt festmachen. Niemand muss mit jemandem zusammenarbeiten. Jeder darf selbst entscheiden, mit wem er einen Vertrag eingeht.
Ein Türsteher entscheidet ja auch nicht nach Vorstrafenregister sondern entscheidet selbst, wen er rein lässt.
Als ob die einen Stand buchen würden.
Das war zumindest der oft propagierte Plan, wenn die Vorbestellungen genug abwerfen.
Die einzigen Stellschrauben, die wirklich einen Unterschied machen könnten wären Happyshops, Ludofact und die Spiel als Messe.
Niemand von denen ist eine "Stellschraube". Es ist nicht die Aufgabe von Happyshops, Ludofact oder Spielwarenmesse zu prüfen, ob ein Produkt, das sie fertigen/vertreiben/ausstellen lassen, evtl. gegen ein Recht verstößt oder moralisch unanständig ist. So etwas zu fordern, ist total unrealistisch.
Ich habe auch nicht gefordert. Es wäre aber sehr wohl möglich beispielsweise auf Seiten der Messe keinen Stand zu vergeben, wenn man es als "Hausherr" nicht für richtig erachtet. Rein hypothetisch.
Ich glaube nicht, dass sie da rechtliche Schritte einleiten werden. Wie bereits mehrfach erwähnt ist der Ausgang eines solchen Verfahrens auch nicht immer sicher vorrauszusehen (auch wenn der momentane Stand relativ eindeutig zu sein, wird das finale Produkt vermutlich weiter vom Original entfernt sein).
Dann ist der Streitwert eher überschaubar und sie müsste in einem für sie unbekannten Rechtssystem klagen, was u.U. auch eine weitere Hürde sein wird.
Da kann man nur hoffen, dass ihen aus der Branche in Zukunft ein rauer Wind entgegen wehen wird, auch wenn ich nicht so richtig weiß inwiefern sie da bisher den Kontakt gesucht haben.
Kaufen wird es sowieso fast nur die Bubble. Ist ja auch natürlich, wenn auch nur in ihr beworben wird.
Die einzigen Stellschrauben, die wirklich einen Unterschied machen könnten wären Happyshops, Ludofact und die Spiel als Messe. Und ich glaube aktuell nicht, dass die sich wirklich für das Thema interessieren.
We take offense at this flagrant violation of our intellectual property.
Bin gespannt, was das bedeuten wird.
Ich meinte das doch wortwörtlicher Was bedeutet "We take offense" in diesem Context? Heißt es soviel wie "Wir überlegen uns rechtliche Schritte einzuleiten" oder das helge-schneiderische "Das prangere ich an!"?
We take offense at this flagrant violation of our intellectual property.
Bin gespannt, was das bedeuten wird.
Wolfgang Warsch hat ja selbst mal in einem Interview gesagt, dass die Entwicklung von "The Mind" nur ca 1 Woche dauerte (von dem 4 Tage Playtesting zu sein scheinen) Link zum Interview
Hör bitte auf mich zu triggern
Danke, ich hatte es in der Zwischenzeit gegoogelt
Höchstwahrscheinlich ja, Du hast recht.
Ich finde es beruhigend, dass Du eine Mittelstufe besucht hast und gleichsam beunruhigend, dass ich "einen Wedgie verpassen" noch nie gehört habe.
Er weiß aber schon, dass Google den EIGENEN Suchverlauf als Algorithmus nutzt, und er damit nur seine eigene Google-Bubble preisgibt?
Das heißt, jemand, der 0 Brettspiele gesucht hat, wird ihn dann eher auf Seite 35 oder so finden.
Danke, genau das habe ich mit anderen Worten geschrieben. Ben2 ist mein Zeuge
Wäre eigentlich mal wieder ein Grund um den Podcast zu abonnieren - mal sehen wie viel Hate unsere Produkte und ich als Person nun wieder abbekommen... Geschichte wiederholt sich.
Es hat nun übrigens nur knapp 20 Minuten gedauert, bis er mich erneut - mit einem Screenshot aus dem Forum hier - anschreibt und beleidigt. Test bestanden, würde ich sagen
Weiter so!
Mir fehlt zu deinem Post PowerPlant der Kontext, um ihn einzuordnen.
Was meinst du mit der Google Suche? Und der Screenshot ist dein Ausschluss aus der Gruppe? Im Screenshot ist ein Name voll ausgeschrieben.
Oh danke, ich habe den Screenshot entfernt - den Namen habe ich gar nicht gesehen, er stand unter den Likes der Digger-Seite.
Der Kontext ist ein Post auf der Boardgamedigger-FB-Seite (nicht in der Gruppe). Den Rest kannst Du meinem Ursprungspost entnehmen.
Witziger Weise hatten mich auch 2 andere User (Mathias N und Florian S) angeschrieben, weil auch sie der Meinung waren, es sei ein recht sachlicher Ton gewesen.