Ich schliesse jetzt den Thread. Es kommt nichts Neues an Argumenten/ Inhalten.
Bitte für gegenseitige Beleidigungen die entsprechenden, bekannten Sozialen Medien nutzen.
Beiträge von Sankt Peter im Thema „(Vermeintliche) Plagiate und der Umgang damit“
-
-
So, ihren Stand können die zwar behalten.
Ihr Plagiat dürfen sie aber nicht verkaufen.
Endlich Gerechtigkeit!!
Quelle?
-
Weil sie sich Rechtsberatung eingeholt haben, dass das so in Ordnung ist und eben kein Plagiat.
Ein Rechts-Experte hat ihnen aber versichert, dass sie dazu nicht verpflichtet gewesen wären.
Weil Du das immer wieder wiederholst und als Begründung heranziehst: woher weisst Du das?
-
Jeder rechtschaffene Mensch sollte sich von diesen Leuten hier einfach fern halten.
Heisst das, dass Du Deinen Account hier gelöscht haben möchtest?
-
Ich möchte auch (analog zum RSP-Bereich) darum bitten, Namen nicht zu verändern. Bitte beim Benennen in diesem Fall hier auf so etwas wie GRKNPRN oder ähnliches verzichten.
-
Alles anzeigen
Hat Stephan Gust eine Verpackungslizenz?
Im öffentlich einsehbaren Lucid Register finde ich ihn nicht, wenn ich seine Impressumsdaten samt USt ID eingebe. Da er Unfinished Buisiness in den Verkehr gebracht hat, braucht er diese Lizenz jedoch. Das er keine bräuchte erschließt sich mir rechtlich nicht.
Hat er keine, dürfte er Unfinished Business überhaupt nicht vertreiben. Meldet ihn jemand mit einer kurzen Mail beim Verpackungsregister und der Fall bestätigt sich, wird ihm der Weitervertrieb untersagt, also auch auf der Messe. Und das bis die Sache in Ordnung gebracht wurde, also Registrierung erfolgt ist und Bußgeld bezahlt.
Die Bußgelder bei Verstößen gegen das Verpackungsgesetz gehen bis 200 000 Euro. Das ist natürlich abhängig vom Verstoß und dem Umsatz der Firma.
Zum Problem könnte das dann auch für happyshops führen. Denn ein Fullfillment Dienstleister darf nur dann seinen Service durchführen, wenn er die Registrierungsnummer des Auftraggebers hat. Sonst wäre auch hier die Auslieferung ein Verstoß gewesen und bliebe es, selbst wenn Stephan Gust die Registrierung nachträglich vornehmen würde. Auch der Zeitpunkt der Registrierung ist öffentlich einsehbar.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass happyshops so unprofessionell agiert. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Stephan Gust dieses Risiko eingegangen ist, weil hier der finanzielle Schaden absehbar wäre, ...dafür braucht es keinen Plagiat Rechtsstreit. Und ein Messestand nur mit einem Ansichtsexemplar kann ja nicht sein Ziel sein und seine Promokarten könnte er auch nicht verkaufen. Diese Blamage gibt sich ein Stephan Gust nicht.…nur zur Info…
-
Würdest du bitte meinen Account löschen. Das hindert mich daran sinnlos Zeit in Diskussionen zu investieren, die am Ende nur dazu dienen sollen einen in einem entsprechenden Licht dastehen zu lassen.
Du musst doch in diesem Thread nicht diskutieren, wenn Du es für sinnlos erachtest. Warum deshalb den ganzen Account löschen?
-
Alles gut. Ich weiß, dass man die Aussagen hier nicht allzu sehr auf die Goldwaage legen sollte.
Ich möchte solche posts trotzdem prinzipiell nicht bei unknowns…
-
Mars, du bist auch lustig - so auf die nicht ernstzunehmende Weise.
Diese Art der Einwürfe sind unnötig provokativ, null konstruktiv und führen im Regelfall zu eskalierenden Threads.
Ich bitte Dich das zu lassen.
-
Bitte persönliche Anfeindungen unterlassen. Wer hier konstruktiv am Informationsaustausch teilnehmen möchte ist herzlich willkommen. Alle anderen bemühen bitte die einschlägigen Sozialen Medien, um sich anzugiften...
-
(Bekomme ich jetzt endlich ein blinkendes Namensschild für den Arschkriecher der Woche?!?)
Du bekommst eine Verwarnung, wenn das noch einmal vorkommt.
-
Nö, aber man kann erwarten, dass die Community/Follower solches Verhalten verurteilt oder wenigstens mal in der Blase anspricht.
Tolerieren/Stillhalten heißt in meinen Augen bei solchen extremen Äußerungen/Verhalten Zustimmung.
Wer sagt denn, dass man das nicht in der Community anspricht?
Es wurde auch hier bereits oft erwähnt, dass Leute Ihre Meinung in der MPLPRN-Community geäußert haben (Leute, die selber dort Mitglied sind/ waren). Der Umgang damit war wohl überschaubar - bis hin zum Entfernen des Betroffenen (Hören-Sagen). Weißt Du da mehr? Wie wird mit Kritik aus der eigenen Community umgegangen? Hat sich diesbezüglich in der Vergangenheit etwas geändert?
-
Da mache ich mir nicht die Mühe und kläre auf bzw. antworte darauf.
Das ist schade, weil gerade genau diese Aufklärung welche Intention denn Dein Eingangsbeitrag hat wäre ggf. ein guter Start in eine sachliche Diskussion. Und ich verstehe es so, dass Du ggf. diese suchst.
-
Alles anzeigen
Dafür gibt es doch DIESEN thread... Weil es hier um den allgemeinen Umgang mit Plagiaten geht... Nicht einzig und allein um UB... (würde man anhand der letzten 20 Seiten nicht meinen)
Obwohl der Titel allgemein gehalten ist, soll es mMn von den meisten Mitwirkenden des Threads nur um "Unfinished Business" gehen.
Ich bin schon seit einiger Zeit stiller Mitleser, aber an dieser Stelle konnte ich nicht anders, als einen Kommentar schreiben.
Ich muss gleich vorwegschicken, habe mit Brettspielen nichts am Hut.
Ich recherchiere über Hate-Speach und Shitstorming im Internet. Ein Bekannter hat mich auf die Causa "Unfinished Business" und in dem Zusammenhang auf dieses Forum sowie BGG aufmerksam gemacht.Ein sehr schönes Lehrobjekt dass wieder zeigt:
- Interaktion wenig Usern im Vergleich der Gesamt-User (Unknowns Forum und BGG)
- zum Großteil annonym
- welche Mühen sich die Beteiligten machen (Anlage neue User-Accounts / YouTube Accounts z.B. Schrottgame Digger)
- Kennzeichnung als Satire
- Sachverhalte werden kopiert, ohne eigene Recherche (s. Zeitschrift Spielbox
Was auch höchst spannend ist, dass bei BGG eine Art "Bestrafung" stattfindet, das Spiel möglichst schlecht zu bewerten. Im übrigen tw. das einzige Spiel, dass von den Agierenden so schlecht bewertet wird.
Auch die Umfrage zu Spielanzahl / Alter wird manipuliert (s. Empfehlung der User als Solo-Spiel obwohl das Spiel ab 3 Personen gekennzeichnet ist). Was im übrigen lt. BGG-Netiquette nicht erlaubt ist.
Abschließend möchte ich noch erwähnen, dass Plagiate erst nach Veröffentlichungen geprüft werden können.
Unfinished Business ist bekanntlich noch nicht veröffentlicht.
Danke für die Zusammenfassung. Aber was genau ist jetzt der inhaltliche Mehrwert Deines Beitrags zur Diskussion? Ich verstehe die Intention noch nicht?
-
Vielleicht könnt ihr bitte wieder zum Thema des Threads zurückkommen.
Ich werde den Thread sonst schliessen.
-
-
Welche Hetzkampagne ist eigentlich gemeint? Weder hier noch bei BGG findet oder fand eine Hetzkampagne statt.
Das habe ich mich auch schon gefragt. Kritik scheint mittlerweile Shitstorm zu heißen und Kritik von mehreren ist dann eine Hetzkampagne. Die Zeiten ändern sich.
-
die bestimmt nicht alle ausreichend im Thema sind bzw. sicheres Hintergrundwissen haben, ist ja was ganz anderes.
Welches Hintergrundwissen könnte uns denn Deiner Meinung nach fehlen, um die konkrete Situation zu verstehen? Oder anders gefragt: dann darf niemand bei irgendwas mitsprechen bzw. eine Meinung äußern, da das Argument, dass einem Hintergrundwissen fehlt immer Bestand hätte?
-
Vielleicht hat er den Beitrag auf Twitter gelöscht, um sich ggf. juristische Schritte nicht zu verbauen oder nicht selber Ziel solcher zu werden? Komisch ist das schon.
-
Ich finde es immer noch sehr amüsant, dass viele hier Berechnung, Absicht oder irgendeine Marketingidee vermuten anstatt von der einfachsten Möglichkeit auszugehen: Mangelnder Anstand, fehlende Integrität und schlechte Medienkompetenz sowie Rückgratlosigkeit.
Es entbehrt doch nicht der Ironie, dass jemand gerichtlich gegen berechtigte Kritik vorgehen will, der aktiv Rufmord bei anderen betreibt.
Sich erst zu entschuldigen, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist, macht es auch nicht besser. Das zeigt doch, dass es das negative Echo von außen braucht um über richtig und falsch zu urteilen. Wäre der eigene Moralkompass richtig genordet, hätte man sowas gar nicht erst gesagt. Geschweige denn online gestellt.
Und anscheinend kommt man heutzutage mit so etwas durch und verschiebt nach und nach die Grenzen. Früher sagte man immer: vorher nachdenken. Heute reicht es einfach bei zu viel Gegenwind (10% der Fälle?) das Opfer um Entschuldigung zu bitten und der Betroffene freut sich dann sogar noch darüber. Verrückte Welt.
Edit: Und dann macht man idealerweise mit dem Betroffenen ein Versöhnungsvideo (tolle Geste und neuer Content) und erklärt der Community wie ehrenhaft man wieder war und nun wieder befreundet ist und man sich freut. Und die Community feiert dieses hoch soziale Verhalten und bringt das bei Kritik von Außen dann immer als Beispiel wie toll Derjenige doch in Wirklichkeit ist.
-
Ok, BGB AT
BGB Altes Testament oder BGB Austria oder BGB Allgemeiner Teil?
