Ich weiß, dass ich beim Verinnerlichen der Regeln so meine liebe Mühe hatte - die Regel geizt leider mit (guten) Beispielen. Daher toller Beitrag von Capote , der unsicheren Spielern gewiss weiterhilft - wenn sie nicht schon wegen "Logik-Allergie" schreiend davon gelaufen sind 
Anderes Beispiel:
Diese Karte überprüft die Anzahl der Einsen oder die Anzahl der Dreier. Ob Einser oder Dreier weiß man nicht.
Entweder der Computer prüft die obere Zeile
… oder der Computer prüft die untere Zeile
Angenommen, als Lochkarten wählt man 114, mit Prüfergebnis „falsch“. Wenn der Computer Einsen überprüft, dann kann kann man den Fall „zwei Einser“ ausschließen. Wenn der Computer Vierer überprüft, dann kann man den Fall „keine Vierer“ ausschließen.
Durch weiteres Prüfen mit anderen Lochkarten oder durch Kombinieren mit den Infos aus den anderen Karten, kann man dann nach und nach herausfinden, welche Info letztlich relevant ist.
Alles anzeigen
Das mit den Zeilen würde ich so nicht erklären, das verwirrt ggf. mehr als dass es hilft. Zwar haben die jeweils drei Tests in den Zeilen eine Gemeinsamkeit - eben das Testen von der Anwesenheit von Einsen oder Dreien - und daher ist nichts falsch an dem, was Du schreibst. Einfacher zu vermitteln ist aber die Sicht, dass die Logik dem gleichen Gesetz wie im ersten Beispiel gezeigt folgt. Soll heißen: der Computer testet exakt eine der sechs Bedingungen. Eben deswegen kannst Du bei einem Kreuz als Antwort wie gezeigt auch die beiden Fälle ausschließen. Würde es da eine Abhängigkeit von den Zeilen geben, hieße das ja, dass der Test über die drei Fälle der anderen Zeile eh nichts aussagen könnte, und das stimmt solange nicht, wie man diese nicht wie gezeigt komplett hat ausschließen können.
Mit dem Beispiel danach (Vergleich zweier Farben in Spalten) verhält es sich m.E. genauso. Es wird genau einer der neun gezeigten Tests stets korrekt mit Häkchen oder Kreuz beantwortet - Punkt. Die übrigen mögen fallweise korrekt beantwortet erscheinen. In allen Varianten durchgespielt würden sich dort aber Widersprüche auftun. Ich finde, der Blick "nur genau einer von X Tests wird beantwortet" erleichtert das Verständnis der Logik ungemein, also wenn man da nicht die Beziehungen der einzelnen Tests zur Erklärung heranzieht. Dass diese (wie richtig gezeigt bei Ausschluss per Kreuzchen / eingeschränkter Auswahl bei Häkchen) für logischen Schlussfolgerungen bedeutsam sind, sei unbenommen.
Die anderen Modi ("Extrem" und "Albtraum") sind schon recht gruselig. Ich bezweifle, dass ich das jemals spielen werde.
Ich hab da gleich mal 'nen Thread aufgemacht, nur zu 