Wobei ja auch in der von Dir mitgestalteten Anleitung der Hinweis drin ist, dass es im späteren Spielverlauf sinnvoll sein kann abzuwarten was die Mitspieler aufdecken.
Ja, aber bis zum zweiten Einsamkeitssymbol kann man (fast) immer schon mal aufdecken, bevor man schaut, was die anderen machen.
Gerade in einer ersten Partie ergibt es IMHO überhaupt keinen Sinn, den anderen beim Kartenauslegen zuzuschauen.
#LivingForest Immer noch ein schönes Spiel, aber wenn man die Kartenphase nicht gleichzeitig spielt, zieht es sich doch arg in die Länge für das Gebotene.
Man soll die Kartenphase ja aber doch gleichzeitig spielen!?
Das Spiel ist top und nach einer Probepartie ist man drin.
... wenn man es danach auch immer wieder mal auf den Tisch holt. Ansonsten ist man auch schnell wieder draußen.
Davon unberührt ist der Punkt, dass für viele Einsteiger die Regelhürde heute eher niedriger sein sollte als früher.
Regelhürde ist aber etwas anderes als die Komplexität der verwendeten Symbolsprache.
Damit meine ich, dass vieles, was früher als Expertenspiel galt, heute eher dem Kennerniveau zugeordnet wird, weil die Experten sich mittlerweile in ganz andere Sachen reinfuchsen.
Dieser Aussage kann ich nicht zustimmen. Wir hatten auch vor 30 Jahren schon Spiele, die auch heute noch Expertenspiele sind, Avalon Hill oder Magic Realm lassen grüßen. Und wenn ich vor 12 Jahren etwas zu anstrengend fand, dann finde ich das heute sogar eher noch anstrengender als damals.
Das war vielleicht vor 12 Jahren überfordernd.
Diesen Satz verstehe ich nicht. Was genau ist heute anders, weshalb die Symbolik heute weniger fordernd ist?
Man muss ja auch eine Symbolsprache erlernen. Ich würde das nur 3x pro Jahr bei einem bestimmten Spielewochenende spielen können, und innerhalb von ca. 4 Monaten habe ich die Symbole wieder vergessen. Deshalb lasse ich die Finger davon.
Vielleicht sollte ich es an so einem Wochenende einfach täglich 2x spielen und schauen, ob ich die Symbole dann 4 Monate später doch noch kenne ... 
