Nach mehrmaligen spielen (leider nur zu zweit) kann ich ehrlich gesagt nicht verstehen warum das Spiel bei soo vielen Menschen soo schlecht abschneidet. Wenn man die negativen Ereigniskarten mit rein nimmt und die im zwei Spieler Spiel etwas witzlosen Intrigen weg lässt (beides Varianten aus der Anleitung) wird es am Ende doch ein spannendes Spiel um die Erreichnung der Meilensteine, Medallien, Senat, Militär, Pantheon und des Gesamtsieges.
Bei mehr als zwei Spieler*innen wird das ganz ja noch deutlich interaktiver, teils sehr ärgerlich wenn einen Intrigen treffen usw... ich finde die Möglichkeiten die das Spiel bietet sind zwar nicht hoch komplex (ein Glück) aber hier und da schwer zu berechnen oder einzuplanen was dem Taktiker als Spieler gut gefallen sollte...
Das ein oder andere Review auf YT, allen vorran die Meinung von Chris bei BetterBoardGames ist meiner Ansicht nach wohl so einzuordnen das man das Spiel im Grund nicht richtig verstanden hat, Regelfehler gemacht wurden oder mit einer schlicht falschen Erwartungshaltung gespielt wurde.