Beiträge von Malefiz im Thema „Mille Fiori“

    Wir haben gestern unsere erste Runde gedreht. Es ist immer noch ein Siegpunktreigen - ok, jetzt sogar ein noch größerer. Wer immer die befürchtung hat zu wenig Punkte zu bekommen, das ist dein Spiel. :)


    Ansonsten habe ich mich gestern zu sehr verzettelt. Ich wollte irgendwie alles ausprobieren (ok, es muss an meiner Kartenhänden gelegen haben). Aber ich muss auch erst wieder richtig ins Spiel reinkommen.

    in deinem Blog kam ja das angeblich lt. Geekpunkt bessere Zukunft um Camelot ebenfalls gar nicht so gut weg (siehe auch den Post von Nico ) wie Mille Fiori habe ich gerade gesehen .

    Scheint so als es wirklich nur darauf anzukommen, ob man ein Spiel grundsätzlich positiv gestimmt ist und mag oder eben nicht, in welche Richtungen dann anschließende weiterführende Empfehlungen oder gehen

    Wirst du in deinem Blog / Podcast eigentlich auf die Erweiterung auch noch irgendwann eingehen wenn du sie häufiger und gespielt und untersucht hast ?

    Geekpunkt hat nicht nur wie erwartet , andere Kritiker Reflexartig sofort die Größe der Schachtel der Erweiterung die Meisterwerke hart kritisiert, sondern auch die Erweiterung selbst nahezu völlig zerissen ( Arbeit des Verlagspraktikanten, Spiel/Erweiterung kann Spuren von Reiner Knizia enthalten , Verlag wohl daran später hauptsächlich herrumgebastelt

    ab Minute 0039:12


    Bei der viel zu dramatischen Aufregung um die viel zu große Schachtelgröße ., denke ich mir immer nur, ja das ist halt bei großen Verlagen so , dass das Vermutlich für Verlage wie hier Schmidt oder damals Kosmos ( Targi Erweiterung ) mit einfach mehr Pappe wohl immer noch billiger ist mit der gleichen Einheitsgröße auf der üblichen Fertigungsstrasse , als eine kleinere extra neue Schachtelgröße als Einsparung vom reinen Materialwert es günstiger werden liesse.

    Zwar extrem viel Luft im Karton, aber das Publikum tut es doch eh ins Grundspiel und entsorgt die Box wie einem Postkarton und solange der Preis stimmt kann es euch doch dann egal sein

    Ausserdem will man ja nicht das es abseits vom Grundspiel in den Läden woanders als Erweiterung einsortiert wird bei kleinen Schachteln die in Läden nicht zum Grundspiel sichtbar dazu sortiert und verkauft werden.


    Beim Spiel selbst wundert mich die Kritik allerdings schon etwas mehr ...siehe positiver Spielbericht der Erweiterung etwas weiter oben hier im Thread von Archibald Tuttle

    Geekpunkt meint das es nur lahm und mehr vom selben und dazu eine Art Puzzle mit den Meisterwerk Karten auf einem extra Raster wäre

    Dieses könnte man sich total sparen und es würde nicht viel zum Spiel beitragen und bringen weil man die Erweiterungsseite wohl eh nicht großartig benutzen würde

    Aber er mochte schon das Grundspiel nicht besonders und empfiehlt stattdessen lieber die Zukunft über Camelot statt Mille Fiori zu spielen

    Von daher muss man wohl relativ vorsichtig bei der Bewertung der Kritik sein wenn jemand die Erweiterung nur einmal gespielt hat und das Grundspiel eh nicht mochte


    Das im Grundspiel in der Anleitung steht : beruht auf Ideen von Reiner Knizia hatte ich aber auch neulich beim Erwerb gelesen

    Handelt es sich also wie der Kritiker zur Erweiterung richtig berichtet, dann tatsächlich nur um ein Spurenelementspiel von Reiner Knizia und ist demnach also kein echtes Knizia Spiel aus seiner Vita wie bzw. ein Wettlauf nach El Dorado oder wie soll man das ganze seitens Schmidt werten ?

    Eine 2er Regel oder empfohlene Abdeckungen hat der Verlag im Gegensatz zu den überfälligen Punkte Marker der Erweiterung zumindest offiziell wohl wieder nicht gegeben , schade


    Irgendetwas ist anscheinend immer mit Mille Fiori, erst das Regelsammelsurium und die unbekümmerte 2 Spieler Angabe ohne extra Regel im Grundspiel und nun bei der Erweiterung wieder Kleinigkeiten die man hätte leicht vermeiden können

    Das hat das Spiel einfach nicht verdient

    Ist das alles jetzt einfach nur auf extremen Zeitdruck, interne Überlastung, geringe Priorität im Verlag aufgrund Zielgruppe und des VK , grundsätzliche Kostenersparnis und/oder einfach tatsächlich "nur" schlampige Bearbeitung zurückzuführen ?

    Vermutlich ne Mischung aus allen