Okay, mit 3 mm kann ich leben. Danke.
Wie? Echt jetzt!
Okay, mit 3 mm kann ich leben. Danke.
Wie? Echt jetzt!
Lass mich raten, du bist kein Akademiker
Finde, der Witz erhält langsam einen - falschen - Beigeschmack…
War nicht meine Absicht. Können es gern über PN (Konversation) besprechen.
Ich spiele das zu Zweit in 60-75 min und verstehe echt nicht, wie man da (auch zu Viert) länger als 3 Stunden brauchen kann.
Lass mich raten, du bist kein Akademiker
Was unsere ausschließlich aus Akademikern bestehende Runde
Netto: 4 Stunden 15 Minuten.
Hmm, und die Moral von der Geschicht: Spiele Arche Nova nicht mit Akademikern
Geschmäcker sind nunmal verschieden und das ist gut so
Ich mag Hip Hop, Rap, Soul, RnB.
Und wenn ich Brettspiele spiele mit Mittelalter-Thema wie z.B. Säulen der Erde etc..,
dann lass ich im Hintergrund Folgendes laufen (Black Music in Medieval Style)
Bin da wahrscheinlich nicht der geeignete Spieler dafür. Keine redet, alle rechnen alleine und stur alles durch, keine Gespräche am Tisch.
Ich würde in so einem Fall Musik vorschlagen:
[Externes Medium: https://www.youtube.com/watch?v=PB1cEyy0fKs&t=61s]
Kannst du ja ganz unschuldig tarnen als "ich hab mir ein neues Album von Lou Reed gekauft, ich lass es mal nebenbei laufen"
Ich habe mir die ersten 2 Minuten angehört.
Wow, was für ne Wahrnehmung.
Ich habe die ersten 2 Minuten mir angehört.
Wenn jemand das abgespielt hätte, hätte ich wirklich (ohne Sarkasmus) gedacht, das die CD kaputt ist.
Die brasilianische Version von Grok hätte gravierende Produktionsfehler.
Das Traurige ist, die fangen jetzt an bei BGG das Spiel schlecht zu bewerten
Ja VAT und Zoll etc.. sind schon heftig. Die Geek Up Bits für Quacksalber haben mich vor ein paar Wochen 95€ gekostet. 27€ Versand und 27€ Zoll
Kann mir jemand erklären, wie die Strategie-Liste zustande kommt? Ich verstehe (grob) wie die Top-Liste funktioniert: das durchschnittliche Rating wird mit der Anzahl an Votes gewichtet um das Geek Rating zu errechnen. Ich hatte immer angenommen, dass die speziellen Top-Listen einfach auch nach diesem Wert sortiert sind aber halt nur Spiele mit dem entsprechenden Tag (also hier „strategy“) enthalten. Aber aktuell steht Arche Nova in der Strategie-Liste zwischen Terra Mystica und Concordia, die in der allgemeinen Top100 beide noch weit vor Arche Nova stehen. 🤔
Offenbar kommt noch ein unbekannter Faktor hinzu, weil die Spiele je nach Liste ein unterschiedliches Geek Rating haben.
In der Top liste hat Concordia ein Geek Rating von 7.968, Terra Mystica von 7.956 Arche Nova hingegen nur 7.793. Damit sind beide höher eingestuft.
Beim Average Rating hingegen hat Concordia ein Geek Rating von 7.989, Arche Nova von 7.988 (denkbar knapp!) und Terra Mystica von 7.963, also ganz andere Werte.
Soweit ich weiß, halten die ihre Algorithmen aber auch ziemlich unter Verschluss. Ist zumindest mein letzter Wissensstand, dass sie nicht recht erklären, was sie da mit was gegenrechnen.
Ich glaube, dass das nur ein vorrübergehender Fehler ist, der bald behoben sein wird. In der Vergangenheit gabs das mit Flügelschlag bei der Strategieliste auch schonmal
Es gibt eine türkische Redewendung: "Ein Baum, der Früchte trägt, wird gesteinigt."
Gab es bei BGG wegen dem Erfolg von Arche Nova Shitstorm? Mein englisch ist nicht so berauschend.
A Deluge Fit for Noah: Why Ark Nova May Not Deserve Such High Praise | Ark Nova