Das warrine Reaktion auf DEINEN Beitrag. Anscheinend war es ja noch nicht beendet sonst hätte es deinen Beitrag ha auch nichtmehr gebraucht.
Du hast aber einen Beitrag von AndreMW zitiert. Das passt nicht zusammen
Das warrine Reaktion auf DEINEN Beitrag. Anscheinend war es ja noch nicht beendet sonst hätte es deinen Beitrag ha auch nichtmehr gebraucht.
Du hast aber einen Beitrag von AndreMW zitiert. Das passt nicht zusammen
Und noch mal: Wenn ich als Einzelhändler Sets bestelle, die problematisch sind, dann ist das mein Verschulden. Wenn ich nicht weiß, welche Sets von Hersteller XY problematisch sind, sollte man vermutlich besser gar nichts von diesem Hersteller ordern. Dann ist man safe. Insofern fehlt mir immer noch das Verständnis für das grundsätzliche Problem. Der Verursacher ist hier der Händler. LEGO reagiert nur.
Dies ist in meinen Augen die Hauptsache. Der Händler weiß doch zu 100% dass nicht alle Sets koscher sind.
Es gäbe ja auch die Möglichkeit zunächst einmal einen freundlichen/sachlichen Brief zu schreiben oder mal zum Telefonhörer zu greifen und miteinander zu reden, bevor gleich die grobe Kelle ausgepackt wird.
Wissen wir denn ob es nicht vorher diesen Kontakt gab?
Wenn es Dein geistiges Eigentum wäre würdest Du es genauso sehen?
Für Dich ist also Betrug ein Kavaliersdelikt?
was man mit 650.000 Studs so anstellen kann
Ich weiß, dass ich nicht gemeint war. Ich habe mich nur als Orakel von Gröbenzell betätigt
Ich hätte es dem Besserwisser mit seiner Plautze nicht erklärt
ich glaube heute gibt es Mammutsteaks
Trotzdem besteht da, gemäß den gültigen Regeln, noch geistiges Eigentum daran
Ich hoffe trotzdem darauf, dass ein anderer hersteller ein ähnliches Set rausbringen wird.
und einfach das intelektuelle Eigentum ignoriert?
Ein fairer Preis würde so bei 250€ liegen. Natürlich verlangt Lego hier mal wieder das doppelte.
Genug davon wird sicherlich beim Tolkien Estate landen....
722 x 713 x 729 mm
ist ja putzig
Da fehlt noch die USS Swinetrek
Ansonsten doch ziemlich großartig
passend direkt über den ASLSK Ordnern
Hach, was liebe ich "Fachsprech" und Abk. - da versteht man gleich alles! Also, ich nicht, aber irgendwer doch bestimmt.
Sorry, ich dachte, dass das JWST (James Webb Space Telesecope) als feststehender Begriff, welcher ja auch in letzter Zeit genug in den Medien war, ausreichend bekannt wäre. Das Zitat war halt in Englisch aber nicht unbedingt Fachsprache
Mitte der Nuller-Jahre wurde mit diesem Modell
vom Erdenker die Funktionsweise der Aktuatoren für die Spiegelbewegung des JWST dargestellt. Originalkommentar:
"I wrote the paper back in 2006. I just wanted to say how impressed I am with your reverse engineering! Your graphics and description are very well done. Back then, we didn't have easy access to 3D printers, so I built the first model out of Legos, which is still on my desk! Wishing you all the best - Bob"
Lego for the Win
Ist die Graf Zeppelin fertiggestellt oder als Rohbau dargestellt?
Bau es gleich mit verstärkter Deckpanzerung. Dann wird die Dänemarkstrasse kein solches Fiasko
Nanoblocks sind wirklich winzig
und eignen sich wunderbar zur Darstellung der Konstruktionen in High Frontier
naja bei der derzeitigen Verschiffungssituation kein Wunder
Nicht nur dass, die Stabilisierung im Inneren war auch weniger gut entwickelt.
also in meinen Steinen ist da noch keine Stabilisierung drin. Da ist nur Luft
aus einem ganz anderen Zusammenhang(ein Artikel über die Restauration und Erhaltung von Kunststoffen im Deutschen Museum) heraus weiß ich jetzt, warum sich die Lego-Steine aus den 50er/60er Jahren teilweise verziehen. Die damaligen Steine waren noch nicht aus ABS gefertigt und der damalige Kunststoff tendiert eben zum verziehen...
Anstelle von "Und LEGO hat vor dem EuG gewonnen" hätte man auch schreiben können: "Lego hat in einem aktuellen Fall vor dem EuG ein Beschwerdeverfahren gewonnen". Aber das klingt halt nicht so schön in gewissen Sinne.
das wäre sicherlich genauer (und meiner Meinung nach) auch besser gewesen
Er hat ja auch nicht geschrieben LEGO hat vor dem EUG alle anhängige Verfahren gewonnen...
Aber keine Aussage über die Farben im Inneren, korrekt?
Und P.s. Ich habe keinen Sternezerstörer mit blau, grün und rotem Innenraum bestellt. Stand nie auf der Verpackung.
Was stand denn auf der Verpackung? Gar nichts über die Farbgebung würde ich behaupten...
Ich glaub ich geh mal 3026 gießen ...
Wie sich die Zeiten ändern. Das Großteil meiner Legosteine (zum Großteil noch aus der Kindheit meiner Eltern) sind in den schicken Farben schmutzigweiß und fastrot gehalten....
naja, ich kann auch verstehen, dass man, wenn man so eine 635 Seiten Anleitung macht, dies auch monetarisieren möchte. Nur darf das nicht mit Hilfe von lizensierten Begriffen/Marken geschehen
Das Modell an sich ist atemberaubend
Und entweder sind die Händlermargen zum UVP so groß, dass es eine Frechheit wäre oder sie legen im Endeffekt auf jedes Set drauf. Das Problem hat derzeit also nicht Lego selbst, denn die verkaufen die Sets ja, sondern der Händler, der dann nicht mehr davon leben kann.
Die Margen werden doch wohl denen für Brettspiele ähneln nehme ich an und das sind mehr wie 30%
btw. kann sich bei der Post jeder als Geschäftskunde registrieren
Es sind nur 3 Sendungen pro Quartal - aber man muss Geschäftskunde sein.
International ist es teurer geworden, da die Option internationaler Warenbrief leider nicht mehr existiert.
doch, Du musst Dich nur registrieren und 5 Sendungen im Quartal haben
Ich glaube, der Versand von China ist aber momentan noch staatlich subventioniert.
Weltpostverein und Entwicklungsland sind die Stichpunkte für diese Vorzugsbehandlung
122 Teile für 4,41€ inkl. Versand aus China
das wird sich bald erledigt haben. Der billige Versand aus China wird doch, wenn ich mich recht entsinne, im Laufe diesen Jahres Geschichte (zu Glück).
Ja, für mich ist beides schlichtweg der Diebstahl von geistigem Eigentum
Lego soll also alle Plagianten einfach kopieren lassen? Prima.... Nicht
Also ist es auch legitim, dass illegale Kopien von Brettspielen die Märkte fluten??