Übrigens: du hast richtig darauf hingewiesen, dass man im Forum unterschiedlicher Ansichten sein kann und das ist gut so.
Genau das ist mir auch 1-2 Seiten früher passiert (Link zu meinem Beitrag). Obwohl ich der Meinung war, dass ich die Regeln gut beherrsche, bin ich über den fehlerhaften Glossar gestolpert und freundlicherweise wurde ich diesbezüglich aufgeklärt.
Das ist eben der Vorteil des "Schwarmdenkens" des Forums. Man denkt man hat etwas verstanden, man liest die Regeln und es steht für einen eindeutig drin, also muss es passen. Doch dann reflektiert man die Informationen, prüft die Aussage und stellt fest: tja... da lag ich wohl falsch.
Manche Regelfehler aus der beendeten Gloomhaven Kampagne habe ich erst bei Pranken des Löwen ausgebügelt...
Damit meine ich diesen Satz "On the up side, this also means that if an element is already strong or waning at the start of your turn, you can create the element again with your first action, consume the existing element with your second action, and then the element will still go up to strong at the end of your turn even though you just used it.". Während der Kampagne haben wir es immer meistens zu unserem Nachteil direkt überschrieben.
Damit es lustiger wird: auch Isaac hat schon mit ein paar Regelfehlern geglänzt (aber nicht in diesem Fall )