Es versteckt sich allerdings noch einiges thematisches in den Details
Ja, es kommt wenig heraus. Gäbe es z.B. nicht nur runde Scheiben für alles, sondern die Projekte für Industrie, Kommerz etc. wären kleine Gebäude, die sich unterscheiden, würde das dem etwas mehr Sinn geben. Aber das ist auch das einzige, was mir gerade einfällt, wie es für mich etwas stimmungsvoller geworden wäre. Aber: Ich mag auch Eurospiele ohne (direkt erkennbares) Thema. 
So, hier mein Erfahrungsbericht. Im Wochenthread gibt es dann noch etwas mehr Text zum Spiel selbst, aber die meisten hier im Thread wissen ja, worum es geht:
„Carnegie“ ist ein Eurogame, wie es im Buche steht, mit einer gehobenen, aber keiner zu hohen Komplexität. Die Verzahnung der Aktionswahl, Abteilungsaktivierung, indirektem Arbeitereinsatz, Projektforschung und -bau hat mir sehr gut gefallen. Es ist recht leicht verständlich, was in meinen Augen auch an der sehr guten Anleitung liegt. Grafisch ist das Spiel sicherlich eher funktional geraten, aber das ist bei einem Eurogame ein bisschen zu verschmerzen. Die Ikonographie ist dafür sehr eindeutig. Während der ersten Partie musste ich kaum etwas im Regelheft nachschlagen (wobei das Spiel über die Boardgamearena entsprechende Hilfetexte als Popup einblendet, was sicherlich geholfen hat).
Schade finde ich dennoch, dass das eigentliche Thema sehr wenig zum Tragen kommt. Die weißen Würfel stellen irgendwelche beliebigen Güter dar und die Projekte werden durch Scheiben dargestellt. Welche Art von Projekt ich gestalte, ist absolut unwichtig für mich. Relevant ist nur, welche Boni das Projekt generiert (Geld, Güter, mehr Arbeiter, Siegpunkte) und in welche Stadt ich es dann passend bauen kann. Auch die Spenden für Ausbildung, Menschenrechte, Wohlfahrt und Gesundheit sind irrelevant. Wichtig ist nur, wo ich meine Scheibe platziere, um dieses Spendenfeld zu besetzen und Siegpunkte am Ende dafür zu erhalten.
Kritik am Thema bzw. an der Personenwahl von Carnegie gibt es im Netz dennoch, da er laut Wikipedia neben den guten Taten Menschen in seinen Stahlwerken ausbeute und auch nicht viel von Frauenwahlrecht hielt und sich nicht gegen Sklaverei positionierte. „Shut up and sit down“ widmen sich in einer Podcast-Episode dem Spiel, aber auch der Person.
Ich habe eine Partie solo gegen den Automa „Andrew“ gespielt und eine Partie zu dritt. Beide haben mir gut gefallen. In meiner Erstpartie gegen Andrew verlor ich knapp mit 110:111, was mir aber zeigt, dass das Spiel auch beim ersten Mal schon einigermaßen gut verstanden werden kann. Dank des automatischen Ablaufs bei Boardgamearena dauerte die Partie auch „nur“ 90 Minuten, wobei ich mir natürlich Zeit ließ. Die zweite Partie zu dritt dauerte ca. 130 Minuten (hochgerechnet, weil wir an einem Punkte eine Pause machen mussten und asynchron weiterspielten). In dem Zusammenspiel gefällt mir sehr gut herauszulesen, welche Aktionen die Mitspieler wohl machen werden, von denen ich profitieren kann bzw. umgekehrt selbst Aktionen zu wählen, für die meine Mitspieler keine aktiven Arbeiter, keine Güter, kein Geld etc. haben.
Ich bin froh, das Spiel bei Boardgamearena ausprobiert zu haben. Bei Tabletopia (oder real) wäre mir der Verwaltungsaufwand, vor allem für den Automa, viel zu viel gewesen. Ansonsten handelt es sich um ein sehr gutes Eurogame, das ich sehr gerne wieder mitspielen werde. Für einen eigenen Kauf reicht es bei mir aber nicht, dafür ist es mir zu unthematisch.
Gibt es hier Leute die es mal Online spielen würden
Ich hatte es mir für ne Solopartie irgendwann die Woche vorgenommen. Hab die Regeln aber noch nicht gelesen. Das heißt, prinzipiell hab ich Interesse.
Gruß Dee
Ressless: Ich hab die sehr gute Regel durch und bereits Solo gespielt. Wenn Du also Lust hast, auf ne Partie, melde Dich. So ca. 2 Stunden sollten wir einplanen.
Gruß Dee
Gibt es hier Leute die es mal Online spielen würden
Ich hatte es mir für ne Solopartie irgendwann die Woche vorgenommen. Hab die Regeln aber noch nicht gelesen. Das heißt, prinzipiell hab ich Interesse.
Gruß Dee
