Verstehe ich nicht.
Ich habe einfach alle Gegner aufgebaut, die die App vorgeschlagen hat (platziert) und habe dann normal weitergespielt.
Du hast Dich wohl verlesen, die Frage war folgende:
ZitatApropos App-Fehler: Wir haben die War Rune in der verbesserten Version. Laut Karte erhöht sie den Waffenschaden um 2, die App rechnet aber konsequent mit +3. Ist natürlich ziemlich fett, aber sieht nach einem Fehler aus. Oder wie war das bei Euch?
So, nachdem ich den Alternate Angebot erfolgreich widerstanden habe verkauft es jetzt jemand lokal mit leichten Schäden an der Box für 105€.
Ein Mann kann nur einer begrenzten Anzahl an Versuchungen widerstehen... 
Alles anzeigenAuch interessant finde ich, dass Joel Eddy von Drive Thru Gaming die Story als einen der großen Pluspunkte des Spiels ansieht:
Descent: Legends of the Dark – Pros and Cons | Drive Thru Games
Er war allerdings bislang der einzige, von dem ich das so gehört habe.
Sagte nicht der Brettspielblog irgendwas zu "episch wie GoT"?
Ich habe mir ehrlich gesagt keine deutschen Reviews angeschaut, aber dass Akt 1 schon so episch wie GG wäre, kann ich mir nicht vorstellen. Ansonsten großes Kompliment an FFG, wie sie etwas in 30h Kampagne schaffen, wofür andere 5 Bücher bzw. 73 Serienfolgen brauchen. 
Auch interessant finde ich, dass Joel Eddy von Drive Thru Gaming die Story als einen der großen Pluspunkte des Spiels ansieht:
Descent: Legends of the Dark – Pros and Cons | Drive Thru Games
Er war allerdings bislang der einzige, von dem ich das so gehört habe.
Steht es denn irgendwo in den Regeln oder der App, leicht auffindbar, dass es einen Timer bei höheren Schwierigkeitsgraden gibt?
Oder muss man das selbst herausfinden?
Alles anzeigenAlles anzeigenJa, das ist wohl sehr subjektiv, und so wie es aussieht bevorzugt Quinns hier mehr den Eurozugang zu Dungeon Crawlern (wie ich auch).
Selbst Freunde des Spiels wie Beckikaze betonen ja, dass das hochleveln vor allem darin besteht, mehr Schaden zu verursachen.
Da bietet mir persönlich das Entwickeln der Charaktere in Gloomhaven mehr Abwechslung und Möglichkeiten.
Was Quinns mit Human Loading Bar meint ist m.E. auch nicht, dass man viel Admin hat, sondern dass es hirnloser Admin ist. In anderen Spielen zieht man Karten und rechnet die Schadenspunkte aus, das mag für viele langweilig sein, aber man muss selbst Denkarbeit verrichten.
Bei Descent ist der Kritikpunkt, dass man einfach nur macht, was die App einem sagt:
Stelle einen Baum hierhin, eine Treppe hierhin, eine Monster nach da hinten...
Dabei muss man null nachdenken, also so viel wie beim starren auf eine Loading Bar, nur dass man hier selbst Hand anlegen muss damit sie sich füllt.
Auch das Interagieren mit dem Terrain, das eigentlich sehr charmant klingt, verkommt laut der Rezension ja zu einem bloßen Grind, man klickt einfach alles an, nachdem man die Gegner besiegt hat.
Das habe ich so nicht gesagt. Ich sprach genauso von neuen Skills, den Traits, neuen Synergien, dem Nutzen der Geländeeffekte etc. Aber ja, die Progression merkt man natürlich in erster Linie dadurch, dass man Monster effizienter wegschlägt.
Mich lassen diese Videos von SU&SD und auch von Mike etwas ratlos zurück, weil ich nicht nachvollziehen kann, wie zum Beispiel die Progression in Descent langsamer als in Gloomhaven (Mike) empfunden werden kann oder aber der Spielzug in Gloomhaven dynamischer (Quinn) empfunden werden kann.
Speziell, wenn dann echte Falschaussagen (es gibt keinen Zeitdruck) dabei sind.
Nochmal: Eine kritische Diskussion ist immer sinnig, aber wenn der Aufbau bei Descent kritisiert wird und bei Gloomhaven zum Beispiel nicht, kann ich intellektuell nicht mehr folgen.
1. Es ist keine Falschaussage dabei.
Der Zeitdruck entsteht nach Euren Aussagen erst dann, wenn man die Schwierigkeitsstufe erhöht. Im Standardspiel out of the box gibt es also keinen.
2. Hat Nico direkt über Dir erklärt, warum er der Kritik am Aufbau folgen kann.
Das zu verstehen hat auch weniger etwas mit Intellekt zu tun als Empathie und der Fähigkeit, andere Sichtweisen als die eigene nachzuvollziehen oder zumindest zu respektieren. Das sehe ich hier bei vielen Diskutanten als nicht gegeben.
Es ist Immer eine Frage des Maßstabs. Vergleiche ich Descent mit… Uno, ist die Aufbauzeit natürlich lang. Vergleiche ich es mit Seinesgleichen, nämlich Dungeon Crawlern in dieser Größe, dann ist die Aufbau/Handling/Upkeep-Zeit am untersten Ende der Skala.
Und das ist alles andere als subjektiv.
Es geht hier aber nicht um die bloße Länge des Aufbaus, und das hat auch niemand behauptet.
Alles anzeigenden Aufbau hier als zu aufwändig im Verhältnis (ich kann das nicht beurteilen ohne das Spiel zu haben, aber das ganze Gelände aufzustellen und evtl. noch mit Treppen etc. pfriemeln zu müssen sieht für mich schon nach mehr aus als bspw. bei Gloomhaven
Und genau das ist absolut Quatsch:
1. Der Ausbau geht schnell, es gibt nicht so viele Säulen, wie es dargestellt wird. Einen Level in Gloomhaven aufzubauen dauert allein aufgrund der Auswahl um ein Vielfaches länger.
Wie viele Säulen gibt es im Spiel? 8 kleine und 4 große? Ich habe in 15 Stunden reiner Dungeon-Spielzeit nie alle davon verwendet. 4 Säulen an ein Tile zu stecken dauert 10 Sekunden und das macht man in einer 2-Stunden-Partie bisher maximal 2x. und es gibt nur 16 Tiles. 16. keine 50.
Vergleicht man das mit Gloomhaven, mit seinen 100 Tiles, 50 Umgebungstiles wie Säulen, etc. Oder auch mit Imperial assault, bei dem man nicht nur aus vielen Tiles suchen musste, sondern auch passende Verbindungsplättchen- und Endstücke…
2. Höhenunterschiede wären egal: stimmt auch nicht, weil sie die Bewegung begrenzen.
3. Treppen nerven? Man stellt sie hin und fertig.
Das darfst Du gerne alles bei SUSD in den Kommentaren schreiben, wenn Du denkst, subjektive Empfindungen gegen subjektive Empfindungen zu setzen hat irgendeinen konstruktiven Effekt.
Ich gebe hier nur die Meinung von Quinns wieder, wahrscheinlich ziemlich fehlerhaft, man sollte sich also das Video anschauen, wenn man darauf reagieren will.
Finde diese Diskussion bzgl. des Aufbaus interessant, ist aber definitiv einfach Geschmackssache und kein Fehler des Spiels. Ich erinnere mich noch, dass bei Descent 1 alle Spielgruppen mit denen ich gespielt habe, lieber den Dungeon nach und nach erkunden wollten. Und bei Villen des Wahnsinns 1 war das die erste Kritik: schade, dass man das Haus nicht nach und nach erkundet.
Finde aber auch spannend, dass es nach einiger Zeit der Abstinenz einige jetzt doch nicht mehr aushalten konnten und sich wieder hier im Thread tummeln, um Stimmung gegen das Spiel zu machen. Vielleicht hat man das SUSD-Review ja als Einladung oder gar Aufforderung verstanden. 🤷🏼♂️😂
Ich denke, Du verwechselst hier actio und reactio.
Es gibt hier vehemente Verteidiger des Spiels, die keine Kritik, nicht einmal den bloßen Link zu einer solchen, stehen lassen können, und damit eine Diskussion erst entfachen.
Und die dauernden Verweise auf GH hat sich diese Fraktion wohl selbst eingebrockt. 
Ich bin auch immer noch gespannt auf Descent und ob es mir genausogut oder besser wie GH gefällt, aber ich kann die Kritik daran durchaus als legitime Meinung nachvollziehen und werde sicher nicht den aufgerufenen Preis bezahlen, um das herauszufinden.
Finde diese Diskussion bzgl. des Aufbaus interessant, ist aber definitiv einfach Geschmackssache und kein Fehler des Spiels. Ich erinnere mich noch, dass bei Descent 1 alle Spielgruppen mit denen ich gespielt habe, lieber den Dungeon nach und nach erkunden wollten. Und bei Villen des Wahnsinns 1 war das die erste Kritik: schade, dass man das Haus nicht nach und nach erkundet.
Ich glaube, es geht Quinns nicht um den Aufbau per se (eines der ältesten SUSD Videos ist ein Review zu Descent 1, sie sind also nicht gänzlich unbeleckt was solche Spiele angeht), sondern er empfindet
1. den Aufbau hier als zu aufwändig im Verhältnis (ich kann das nicht beurteilen ohne das Spiel zu haben, aber das ganze Gelände aufzustellen und evtl. noch mit Treppen etc. pfriemeln zu müssen sieht für mich schon nach mehr aus als bspw. bei Gloomhaven),
und 2. das wirklich schön anzusehende Ergebnis des Aufbaus redundant, da es seiner Meinung nach (die hier ja auch schon geäußert wurde) für das Spiel keinen Unterschied macht, und vor allem bei der Zeit, die man mit der App verbringt, den Aufwand nicht so sehr lohnt. Ich denke, er hat, durch die Tatsache, dass so viel über die App läuft, nicht das Gefühl, wirklich auf diesem schönen Spiel-"Brett" zu sein.
Das wird ihnen schon seit zehn Jahren nachgesagt von Fanboys, die keine Kritik an ihren Lieblingen ertragen können... gähn.
Naja, wobei die Kritikpunkte hier an den Haaren herbeigezogen sind…
Dagegen ein Spiel wie Der Unterhändler über den Klee zu loben, was technisch nur Würfeln ist und den Rest dem Kopfkino überlässt, halte ich dann doch für fragwürdig.
Dass die Kritikpunkte an den Haaren herbeigezogen sind ist Deine subjektive Meinung, die Dir unbenommen sei, aber kein Fakt.
Dass mit dem Unterhändler habe ich mich auch gefragt, allerdings haben sie explizit ja Der Unterhändler - Career getestet, dass ich nicht kenne und dass noch nicht auf deutsch übersetzt ist.
Bei SUSD kommt es mir in diesem Fall so vor, als wollten sie gerne ein populäres Spiel zerreißen... 😉
For the Clicks... 😉
Das wird ihnen schon seit zehn Jahren nachgesagt von Fanboys, die keine Kritik an ihren Lieblingen ertragen können... gähn.
Vielleicht sollten sie da eine Tagline draus machen - being contrarian to piss Fanboys off since * 
Was das Aufbauen angeht ist sein Punkt, dass es hier im Gegensatz zu den von Dir genannten Spielen deutlich mehr zu tun gibt beim "Aufbauen" des Levels. Er sagt, er habe ein spezielles Level nie gespielt, weil ihn vor dem Aufbau des Magierturms über Runden hinweg gegraust hat.
Vielleicht solltest Du das Review selbst ansehen, bevor Du Dich dazu äußerst?
Alles anzeigenWenn ich so spiele wie mich das Spiel zwingt zu spielen, spielt das Spiel mich.
Es hört sich also für mich so an, als hätte man hier die Wahl zwischen "immer das gleiche" und "spiele wie es das Spiel Dir vorgibt".
Das klingt nach einer wirklich spannenden Entscheidung zwischen Pest und Cholera.
Es ist ein Crawler und kein Euro mit allen seinen Vorteilen aber auch Nachteilen die das Genre mit sich bringt.
Das was Powerplant sagt hört sich einfach an ist es aber oft nicht da muss man schon abschätzen wenn die Katze jetzt abhaut verrecken meine Kumpane vielleicht.
Es ist für mich der erste Dungeon Crawler der mich wirklich überzeugt weil er auch einen gewissen Spielerischen Anreiz hat nicht nur Hack & Slay.
Ich sag jetzt so das ganze ist ein guter Anfang und der Vorteil es ist noch stark ausbaufähig (nicht negativ behaftet)
Ja, das ist wohl sehr subjektiv, und so wie es aussieht bevorzugt Quinns hier mehr den Eurozugang zu Dungeon Crawlern (wie ich auch).
Selbst Freunde des Spiels wie Beckikaze betonen ja, dass das hochleveln vor allem darin besteht, mehr Schaden zu verursachen.
Da bietet mir persönlich das Entwickeln der Charaktere in Gloomhaven mehr Abwechslung und Möglichkeiten.
Was Quinns mit Human Loading Bar meint ist m.E. auch nicht, dass man viel Admin hat, sondern dass es hirnloser Admin ist. In anderen Spielen zieht man Karten und rechnet die Schadenspunkte aus, das mag für viele langweilig sein, aber man muss selbst Denkarbeit verrichten.
Bei Descent ist der Kritikpunkt, dass man einfach nur macht, was die App einem sagt:
Stelle einen Baum hierhin, eine Treppe hierhin, eine Monster nach da hinten...
Dabei muss man null nachdenken, also so viel wie beim starren auf eine Loading Bar, nur dass man hier selbst Hand anlegen muss damit sie sich füllt.
Auch das Interagieren mit dem Terrain, das eigentlich sehr charmant klingt, verkommt laut der Rezension ja zu einem bloßen Grind, man klickt einfach alles an, nachdem man die Gegner besiegt hat.
Ich denke, es ist eine Frage des Schwierigkeitsgrads. Wenn mich das Spiel nicht dazu zwingt so zu spielen, wie die Charaktere es ermöglichen/brauchen, dann mache ich es nicht und spiele natürlich alle eher gleich.
Wenn ich so spiele wie mich das Spiel zwingt zu spielen, spielt das Spiel mich.
Es hört sich also für mich so an, als hätte man hier die Wahl zwischen "immer das gleiche" und "spiele wie es das Spiel Dir vorgibt".
Das klingt nach einer wirklich spannenden Entscheidung zwischen Pest und Cholera. 
Alles anzeigenVor allem erübrigt sich mit fortschreiten der Szenarien/der Gruppe die Kritik von Yakosh-Dej , dass man das Spiel auch rein digital spielen kann. Denn alle Karten wie Rüstungen, Tränke, Fertigkeiten, Verletzungen, etc. (Eigentlich alle Karten außer der Waffe und des Charakters) kennt die App nicht. Bzw. Sie kennt sie schon und stellt sie im Inventar dar, aber weiss nicht wer welche Karte im Szenario ausgerüstet hat. Demnach passiert auch Der ganze interessante Teil im Kampf rein analog.
Was die App dagegen perfekt macht ist das, was Brettspiele bisher immer daran hindert eine gute Moba-Umsetzung zu bringen: Verrechnung von %, Stati und Effekten.
Natürlich wird das mehr, je länger die Kampagne gespielt wird. Aber ähnlich wie bei Beckikaze bei Kick-Ass scheitert Yakosh-Dej ‘s Einschätzung daran, dass sie wahrscheinlich nur auf dem Tutorial beruht.
PS: No offence my friends!
Diese Armschienen sind ja keine Waffe, aber die App wusste jetzt doch, wer die trägt, oder?
Ja, das ist zwar off-topic, aber wer bei Gloomhaven über einen Megaspielbereich und Upkeep beschwert, spielt es falsch.
Da wollte ich PowerPlant Mal dafür loben, dass er bei seinem letzten Eintrag endlich Mal ohne das obligatorische Gloomhavenbashing ausgekommen ist, und dann macht er den guten Eindruck gleich wieder zunichte...
Gloomhaven ist nunmal aktuelle Nr.1 auf BGG und damit natürlich auch unter den DCs und muss sich also an jedem Konkurrenten messen lassen. Und wenn es nach meinem Geschmack ginge, würden die beiden Spiele Platz 1 und (noch) Platz >1.600 schlicht tauschen
Keine Sorge, das wird nie passieren, also darfst Du Dich weiter aufregen.
Da wollte ich PowerPlant Mal dafür loben, dass er bei seinem letzten Eintrag endlich Mal ohne das obligatorische Gloomhavenbashing ausgekommen ist, und dann macht er den guten Eindruck gleich wieder zunichte... 
Spieletaxi hatte es. Ist aber schon verkauft.
Aber wie kann das sein? Das Spiel ist doch so schlecht! Und dann für den Preis?!
Monopoly ist ja auch schlecht und für den Preis auch ziemlich schlecht produziert.
Nützt aber nix..
Das habe ich auch getan (Paypal-Rechnung) und danach storniert und warte nun auch seit über 4 Monaten auf die Erstattung....
Das wird nichts - die sind irgendwie nicht in der Lage auch nach grob 40 Mails und Hinweise drauf, dass 25.3 Stornierung 14 Tage Zeit für Rückzahlung ist. Nur wenn du per Paypal Refund forderst (was nach 180 Tagen eh nicht geht). Nehme ich es halt
- aber war letzte Mal dort nicht auf Rechnung
Voraussetzung ist natürlich, dass es auch ankommt. Wir drücken die Daumen.
Kurze Nachtrag im DT Video DT Week in Reviewerfährt man noch die Note die Tom Vasel Descent LotD gegeben hat: 6.5
Das ist dann knapp unter approved, das geht wohl von 7 bis 8(.5?)
Ich habe Toms Review nicht negativ, sondern eher neutral empfunden. Einige negative Punkte und einige positive Punkte.
Wenn man es Solo spielen würde überwiegen sogar seine positive Aspekte
Er hat dem Spiel nicht einmal ein Dice Tower Approved gegeben, das passiert wirklich eher selten (auch wenn Yakosh-Dej ansonsten wohl schon lange keine Review von ihm gesehen hat, Excellent findet er nämlich noch seltener etwas). Insofern ist eine neutrale Wertung hier doch eher negativ einzuordnen.
Alfgard Reise durch Mittelerde fand Tom Vasel übrigens ziemlich gut.
Alles anzeigenWo sind denn die neuen Reviews, die Du erwähnst? Ich habe keins gefunden.
Hier ist z. B. eins: Descent: Legends of the Dark Review | Board Game Quest
Hier zumindest ein Preview: Descent: Legends of the Dark is the biggest, most ambitious board game of 2021 - Polygon
Dice Tower wurde ja schon gepostet.
Bei BGG im Forum und in den Ratings findest du auch den ein oder anderen Eindruck von Spielern der Messedemos.
Naja, das ist genau 1 neues, positives Review.
Ansonsten gibt es nur die ziemlich negative Meinung von Tom Vasel.
Da muss man definitiv noch abwarten, wenn man verschiedene Perspektiven auf das Spiel hören/lesen will.
Davon, dass es schon einige Läden verkaufen, hab ich auch gelesen. Aber beschweren sich nicht gerade 'alle', weil die App erst am 6.8. heraus kommt?
Da hast du recht. Hab gedacht, es wär schon releast worden, weil es plötzlich soweit oben in der Hotness-Liste war und auch eine ganze Reihe von neuen Reviews und Bewertungen bekommen hat. War wohl dann doch nur Feedback auf die neuen Reviews von Dice Tower und Co.
Wo sind denn die neuen Reviews, die Du erwähnst? Ich habe keins gefunden.
