Die Damen sind die Einzigen die die Hände nicht in den Hosentaschen geparkt haben..
Kein Wunder dass das immer wenig dauert..
ääääh, ganz links ist zu 99,9% eine Nicht - Dame, die sie soldatisch hinterm Rücken verschränkt....
Ich hatte ihn so eingeschätzt, dass er die Gesäßtaschen nutzt🤓🤪
Ansonsten ist er sehr solidarisch ja😬
Die Damen sind die Einzigen die die Hände nicht in den Hosentaschen geparkt haben..
Kein Wunder dass das immer wenig dauert..
Spiral Galaxy macht aber glaube ich nur das UK fulfillment, oder? Europa wird aus Deutschland bedient iirc.
Alles klar. Da haben dann ALLE die Hände in den Taschen🤪
Naja, es ja erst ein Bruchteil aller Container in Europa, wenn ich das Recht verstanden habe und da hatte hier bisher wohl noch niemand Glück beim fulfillment Lotto
Das Fulfillment ist für Spiral Galaxy aber auch echt ein Knochenjob…
und parallel läuft die UK-Auslieferung von Cthulhu wars bei denen… 🙈
Die Damen sind die Einzigen die die Hände nicht in den Hosentaschen geparkt haben..
Kein Wunder dass das immer wenig dauert..
Hier auch noch mal: Der Hamburger Frachthafen hat IMMER einen riesengroßen Backlog.
Nur weil jemand mal drüber schreibt (meistens um Verspätungen zu entschuldigen so habe ich damals als am Hafen wartender Großhandelskaufmann gelernt🤪), ist er nicht unbedingt schlimmer als sonst🥸
Nachtrag zu meiner Bitte:
Du darfst, natürlich im Rahmen der Gesetzgebung, alle Begriffe nutzen, die Du für nutzenswert erachtest. Deswegen ja auch die Bitte.
In allerdings offen zu posten, kann auch hier Menschen verletzen. Das mag vielleicht kleinlich sein.. So what.. Ihn zu nutzen besteht allerdings aus meiner Sicht keinerlei Notwendigkeit. Immerhin kennen wir alle das Thema.
Ich verweise auf einen neuzeitlichen Fall eines entlassenen Filialleiters einer Supermarktkette.
Dieser hatte einen Kunden des Ladens verwiesen, nachdem dieser ihn gebeten hatte das Wort nicht zu nutzen. Einer Kundin hatte er eine Auskunft gegeben á la „Da links neben den N*Küssen“
Das hatte er gehört und gebeten das nicht mehr zu tun.
Darauf hin ist er von Kunden UND dem Leiter bepöbelt worden.
Meines Erachtens ist das keine Art einer Bitte nachzukommen.
Die Konzernleitung sah das ähnlich
Ich würde es wundervoll finden, wenn Du den N-Begriff oben umgehend änderst. Den zu verwenden, und sei es nur aus plakativen Gründen, ist absolut obsolet. Du darfst den nicht nicht ändern, sondern die DÜRFEN offiziell nicht mehr so bezeichnet werden. Danke Dir
Wenn du mich einer Straftat oder Ordnungswidrigkeit bezichtigst, dann wirst du das ja hoffentlich nicht auf Grundlage eines gehörigen Löffels Weisheit, den du zum Frühstück hattest, tun, sondern kannst mir die rechtliche Quelle dazu nennen. Für mich klingt das nach absolutem Humbug, dass der Gebrauch dieses Begriffes oder des anderen Begriffes M im Kontext mit Schaumküsse in irgendeiner Weise eine strafrechtliche Relevanz hat. Und es gibt einen gehörigen Unterschied darin, ob man einen Begriff nicht hören will, da versucht wird, diesen aus dem Sprachschatz zu verbannen oder ob die Verwendung des Begriffes - und sei es zu satirischen oder sonstigen Zwecken - in jedwedem Kontext per Rechtslage oder Rechtsprechung verboten ist.
Jetzt bin ich mal sehr gespannt. Ich nenne sonst mal § 187 StGB...
Ich bezichtige Dich hier absolut gar nichts, sondern habe Dich ausschließlich gebeten den Begriff, den Du benutzt hast, zu editieren.
Der zweite Teil ist allerdings meinerseits sehr ungenau formuliert, da lückenhaft.
Es geht um den Begriff Schaumkuss im Gegensatz zu Schokokuss, da dieser Begriff nur verwandt werden darf bei echter Schokolade (Lebensmittelrecht). Hier habe ich interpretiert.
Warum Du die alte Bezeichnung allerdings nicht mehr verwenden DÜRFEN solltest ohne den 3/4 der Bevölkerung als Rassisten zu titulieren, ist mir schleierhaft. Der Begriff wird schon seit Jahren nicht mehr genutzt. Ich persönlich kenne niemanden, der den alten N-Begriff noch nutzt für die Dinger. Inwieweit eine Nutzung von Herstellerseite strafrechtlich relevant ist, ist mir unbekannt. Aus Gründen des PR-Selbstmords, den das wahrscheinlich nach sich ziehen würde, wird es aber wohl kaum noch jemand machen.
Sich aber so zu echauffieren, ich hätte Dich irgendwas bezichtigt, ist mir ebenfalls ein Rätsel. Sollte das ganze satirisch gemeint gewesen sein, was die Satiere (für mich) nicht als solche auszumachen.
Mich diesbezüglich der Verleumdung zu bezichtigen, ist wohl kaum eine adäquate Methode auf eine Bitte zu reagieren.
Alles anzeigenAlles anzeigenIch glaube ja, nichts davon stellt den Rezipienten in Frage. Wenn ein Autor anfängt, sich historisch beraten zu lassen, sagt das nichts über den Leser aus
Wenn aber ein Autor anfängt, sein Werk darauf hin zu überprüfen, ob es vielleicht Rassismen enthält, dann entwickeln Leser das Gefühl, dass frühere Werke Rassismen enthalten haben, und weil sie die früheren Werke ja mochten, würde das bedeuten, dass sie Rassisten sind. Oder etwas in der Art.
Ich glaube, dass es in den Köpfen vieler Rezipienten eine kognitive Dissonanz auslöst: Sie empfinden sich nicht als Rassisten, der Autor sagt aber, sie wären Rassisten ... Und das muss dann aufgelöst werden. Und am saubersten geht das, indem irgendeine Social-Justice-Agenda herangezogen wird, die den Autor gegen seinen Willen dazu zwingt, das anzupassen. Das lässt die eigene Selbstwahrnehmung unbeschadet. Oder so ähnlich. Zumindest irgendetwas in der Art scheint sich da abzuspielen. Ist aber auch nur eine Theorie von mir. 🤷🏻♂️
Wirklich verstehen tue ich das Narrativ nicht.
Die Parallelen zu staatlich erzwungener Zensurkontrolle ala "Politkommisar" und Verweise auf historische extreme Staatsformen ist natürlich hochgradig albern.
Ich versehe deinen Ansatz, aber dann sind alle Liebhaber von Negerküssen Rassisten und ich darf die Dinger nur deswegen nicht in Schaumküsse umbenennen, weil ich sonst 3/4 der deutschen Bevölkerung (nicht verifiziert) einen Rassisten nenne.
Ich persönlich halte es nicht verwerflich, wenn man sich bei einem neuen Werk einfach mal neu orientieren will. Wenn alles, was in der Vergangenheit im jeweils historischen Kontext geschaffen worden ist, heute noch einmal einer neuen Bewertung unterzogen würde, dann sähe das ganz anders als. Ich mag allerdings auch weiterhin den Herrn der Ringe, auch wenn - abgesehen von Orks und dem ganzen Gesocks - die Südländer und Ostlinge die bösen Heerscharen sind, die extra aus der Ferne anreisen, um dem Bösen zu dienen.
Ich würde es wundervoll finden, wenn Du den N-Begriff oben umgehend änderst. Den zu verwenden, und sei es nur aus plakativen Gründen, ist absolut obsolet. Du darfst den nicht nicht ändern, sondern die DÜRFEN offiziell nicht mehr so bezeichnet werden. Danke Dir
Alles anzeigenIch schwäche doch nicht meine Meinung und Einstellung ab, dass jedes Leben zählt oder jedwede Art der Diskriminierung Scheisse ist ab, weil man Gegenwind bekommen könnte😆
Vielleicht bin nur ich das, aber das sehe ich nicht als Problem bei dieser ganzen Geschichte.
Bei einem Fantasy Brettspiel wird ein "Politkommissar" als Berater dazugeholt, um Inhalt und Sprache zu kontrollieren.
Das findet keiner komisch? Ganz normal? Nicht so schlimm? Dringend notwendig heutzutage?
Gab ja auch noch nie schlechte Erfahrungen damit in der Vergangenheit?
Na ein Glück, dass politische Strömungen absolute Konstanten in der menschlichen Geschichte/Gesellschaft sind.
Da schwingt ja nie ein Pendel mal zur einen oder zur anderen Seite.
Da werden sich extreme Ränder freuen, dass man sogar schon (freiwillig) Kontrollinstanzen für Medien und Künste aufbaut.
Dann heisst es einfach nur die passenden und richtigen Regeln verteilen, wenn die richtige Zeit gekommen ist.
Es ist ja dann auch nichts ungewöhnliches daran
ÜberwacherBerater neben oder über sich zu haben.Sind dann halt nur neue mit anderen Regeln.
"Übertrieben? Ja. Sicherlich.", Unbekannt 2021
"Abweichende Meinung ist Häresie. -Klick, Klack-", Kommissar Ibram Gaunt 755.M41
Auch hier wieder: Fischen im trüben Nebel im Gewässer der Interpretation im Lande der Annahmen.
Dass Unternehmen solche Leute einstellen, die meist auch PR Angelegenheiten übernehmen, ist absolut nicht neu.
Es gibt Großkonzerne, die in Vergangenheit Leute eingestellt haben um Whitewashing zu betreiben. Da Leute einzustellen, die genau das verhindern sollen, ist relativ normal. Das in Frage zu stellen ist doch Quark sorry😆
Wenn ich als Unternehmer eine Rechtsabteilung besitze, wird auch niemand (sollte jedenfalls nicht) davon ausgehen dass bei meinem Unternehmen so häufig was im Argen liegen könnte, dass ich die auch brauche.
Oder Minderheitenbeauftragte. Frauenvertreter. Eine Jugend-Azubi-Vertretung.
Man kann auch alles (jetzt nicht auf Dich speziell bezogen) ein bisschen veraluhuten😆😉
Alles anzeigenNatürlich schreibt er nicht "Alle Refunder sind AntiBLM". Und ich habe auch nicht den 2 Teil "übersehen", indem er das erklärt.
Ich meine nur, dass es sehr unglücklich formuliert ist, und er mit dem ersten Teil und dem zweiten Teil des Absatzes die Aussage in dieser Form so rüberkommt.
Ich habe auch nicht geschrieben dass das alles "Rassisten oder Ignoranten" sind, wird aber so verstanden. Es gibt also immer einen Unterschied zwischen dem, was man schreibt, und dem was damit ausgesagt/verstanden wird.
Ich kann z.B. schreiben, dass ich nichts dagegen habe Milch, die schon 2 Tage über dem Mindeshaltbarkeitsdatum liegt, zu trinken.
Ich bin mir sicher, dass es einige gibt, die daraus lesen, dass ich saure/schlechte Milch mag.
Wenn ich allerdings als Zusatz zu meiner Aussage "solange sie nicht sauer ist." hinzufüge, sieht das anders aus.
Und darum meine ich, hätte er das anders formuliert, wäre dieser "Shitstorm" lange nicht so rigoros.
Davon abgesehen, dass ihm der (oder irgendein andersartiger, daraus resultierender Shitstorm) reichlich wumpe sein wird und sollte, soweit er seine Meinung nicht nur kundtut, sondern auch umsetzt.
Wer das missinterpretieren möchte, wird das eh tun. Wer mit Isaacs Einstellung ein irgendwie geprägtes Problem haben sollte, ebenfalls. Warum sollte ihn da ein Shitstorm kümmern hm?
Ich schwäche doch nicht meine Meinung und Einstellung ab, dass jedes Leben zählt oder jedwede Art der Diskriminierung Scheisse ist ab, weil man Gegenwind bekommen könnte😆
Ein grundsätzlich schwieriges und uraltes Thema.
Beginnend besondere Frage, ob man Lovecraft lesen sollte oder deine Ideen nutzen. Der Mann war ein Rassist. Fakt. Ob das psychische Ursachen hatte (wahrscheinlich) oder er ein Kind seiner Zeit war, kann in einem solchen Falle obsolet zu diskutieren sein oder halt auch nicht. Ist der Künstler zu trennen von seinem Werk (Lovecraft maybe) oder transportiert er damit Botschaften seiner Ideologie und predigt (Goodkind im Schwert der Wahrheit)?
Versucht er politisch und kulturell unabhängig zu sein, wird aber selbst in Schubladen gesteckt bzw. seine Kreaturen, da vielem Künstlerischen nun mal ein Vorbild innewohnt (Tolkien. Welcher übrigens seine Freundschaft zu C. S. Lewis (Narnia-Autor) abgebrochen hatte, da dieser ihm zu sehr religiös diktiert war und er von Predigereien nichts hielt)
Wo beginnt Inklusion und wo Übertreiberei. Gibt es in diesem Thema überhaupt Übertriebenes? Oder ist das ebenfalls die Frage ob das nicht schon Rassismus darstellt, etwas als übertrieben anzusehen?
Wenn Disney entscheidet seine neue Arielle nicht mehr weiß darstellen zu wollen. Oder Netflix in Brigherton (?) Queen Victoria farbig darstellt. Darf man dann seinen historischen Monk rausholen? Oder wird als gestrig abgestempelt?
Fakt ist eben, dass Künstler über ihr Werk bestimmen können. Wenn Isaac entscheidet wie er entschied, dann ist das seine Sache.
Hätte er entschieden auf Stereotype zu setzen ebenfalls.
Wenn ich etwas richtig machen möchte, dann entscheide ich persönlich, ob ich auf bestimmte Produkte verzichte aus Überzeugung und die vielen kleinen, leider alltäglich gewordenen widerlichen Vorurteile und Dinge des alltäglichen Rassismus vermeide.
Im Umkehrschluss dürfte man übrigens erst Recht Star Trek meiden. Besonders die alten Folgen setzen absolut auf Stereotype. (Klingonen gleich Kommunisten)
Ob dazu gehört, dass man Schaumkuss sagt statt Schokokuss (ja das wurde auch diskutiert)
Lieber soll jeder an sich selbst arbeiten, um Verunglimpfungen. Fettnäpfchen ind Diskriminierung zu unterbinden.
Wenn da die zwei Backer refundet haben, lässt das tief in deren Überzeugung blicken. Oder ihre Unfähigkeit über Tellerränder hinwegzusehen. Vielleicht waren sie auch Traditionalisten? Keine Ahnung. Jedenfalls wären sie mit unsympathisch.
Ich störe mich weiterhin nicht an traditionellen Orksen. Wenn aber mal jemand kommt mit neuen Ideen ohne dass die auf Bestehendem fußen: Un so geiler.
