Alles anzeigenAlso, man muss ja Nemesis nicht mögen, aber ein Spiel, das auf Platz 20 der BGG Charts steht und auf Platz 8 bei Thematic, und sich verkauft wie doof, ist zumindest nicht "in die Hose gegangen" ...
Das kommt drauf an, wie du das definierst. ERFOLG hat erstmal nie etwas mit Qualität zu tun. Mit der selben Argumentationskette ist Monopoly das beste Spiel.
Ich kann dir aber gerne mal zusammenfassen, warum ich das in die Hose gegangen sehe. Ich mag Nemesis übrigens auch, wenn man es kooperativ spielt.
(Der Semi-kooperative Aspekt ist zum Beispiel einfach broken, wir spielen daher nur noch kooperativ).
Es gibt auch viele Dinge, die es sehr gut macht - und man muss nur die Bewertungen auf BGG lesen, um zu sehen, wo selbst 8-10 Bewerter die Fehler des Spieles eingestehen. Aber klar hat es auch Dinge, die es sehr gut kann und deswegen vielen Leuten gefällt - es ist zum Beispiel ein Spiel mit einer grandiosen Emergent Narrative.
Aber jetzt zu erklären, warum ich Nemesis für einen Fail halte SPIELERISCH (-> semi-kooperatives Spiel), geht über diesen Thread hier hinaus.Ich habe noch nie bezweifelt, dass AR ERFOLGREICHE Spiele machen.
wo ist den bitte sehr der semi coop teil in nemesis broken? ich habe das spiel bisher mit ca 12 verschienen leuten gespielt und nciht nur einmal und alle feiern das spiel gerade wegen dem semi coop und die daraus entstehenden geschichten ab.
ebenso teile ich deine auffassung bei Lords of Hellas nicht, was wurde den hier nicht wie ab start versprochen abgeliefert?
man kann natürlich kritik üben und jeder hat andere geschmäcker aber ich finde gerade im vergleich zur konkurenz liefert AR doch weit mehr ab als andere.