Beiträge von ringo84 im Thema „Tapestry (Stonemaier Games)“

Zitat von Ernst Juergen Ridder

Zitat von ringo84

Auf BGG haben es im Dezember viel weniger Spieler gespielt als im November. Die meisten anderen Spiele haben im Dezember eher mehr Spieler als im November. Das deutet schon drauf hin, dass viele Tapestry einmal probieren und dann nicht nochmal spielen wollen.

BGG most played December 2019

Solche Zahlen sagen für sich alleine stehend nicht viel. Ich habe Tapestry zuletzt im Oktober gespielt, 3 Partien. Danach nicht, weil so viel andere Neuheiten zu erkunden sind. Mit Wertschätzung hat das nichts zu tun.

Heute hatte ich Euphoria in der Hand, zuletzt gespielt vor fünf Jahren. Wird Zeit, dass es mal wieder auf den Tisch kommt, dann mit der Erweiterung. Fünf Jahre nicht spielen, heißt jedenfalls bei mir für die Wertschätzung auch nichts.

Alles anzeigen

Anekdoten für sich allein sagen halt noch viel weniger. Generell würde ich schon sagen, dass ein großer Partien-Einbruch stark auf gesunkenes Interesse hinweist. Das Spiel "darf" natürlich jeder gut finden, auch wenn er es nicht spielt.

Ich sehe jetzt hier auch keine riesigen Sondereffekte. Im Dezember wird eigentlich generell mehr gespielt (Feiertage; zu sehen an den anderen Spielen). Selbst die paar Neuheiten, die weniger Partien haben, hatten alle keinen Einbruch um -38% erlitten. Außerdem können ja auch andere Neuheiten nicht so die Bringer sein. Die Frage, die von MetalPirate aufgeworfen wurde (zumindest nach meinem Verständnis), war, ob das Spiel in der breiteren Masse nicht so wirklich ankommt.

Auf BGG haben es im Dezember viel weniger Spieler gespielt als im November. Die meisten anderen Spiele haben im Dezember eher mehr Spieler als im November. Das deutet schon drauf hin, dass viele Tapestry einmal probieren und dann nicht nochmal spielen wollen.

BGG most played December 2019

Bei BGG gibt es jemanden, der eine "BGG Top 50 Most Played" Liste für jeden Monat erstellt (da werden mWn für jedes Spiel die Anzahl von Spielern, gezählt, die mindestens ein Play dazu gelogged haben). Für Dezember scheint sich diese aber leider noch zu verzögern. Im November war da Tapestry auf Platz 4. Wäre interessant, ob es da stark abgestürzt ist. Ich teile aber MetalPirate Eindruck, dass es eher ruhig um das Spiel geworden ist und es wohl kein Dauerbrenner wird.

Zitat von Krywulf

Als jemand der seit vielen Jahren sich mit der Auswertung und Interpretation von Daten beschäftigt kann ich das mit der BGG Statistik nicht so stehen lassen. Die Statistik auf BBG sagt definitiv nicht, dass das Spiel Broken ist (wie auch der Autor anmerkt). Auch ist sie für die Frage der Balance der Fraktionen nicht repräsentativ, dafür müsste die Auswahl der Fraktionen bei jedem der Spiele zufällig erfolgen, ist hier aber nicht.

"Methodisch" gesprochen müsste du die Frage stellen "Welcher Faktor beeinflusst denn Sieger einer Partie am größten?" Dann würden Faktoren wie :

- Erfahrung / Können der Spieler

- Spielstil der Spieler (aggressiv, passiv, Händler, Eroberer, schnell zum Ende kommen, Freude am nachhaltigen Aufbau usw.)

- Kombination der im Spiel eingesetzten Fraktionen

- ...

einfließen müssen.

Ich selbst habe das Spiel noch nicht gespielt und kann nicht beurteilen wie gut/schlecht es ist. Aber die Statistik sagt das definitiv nicht aus.

Meine persönliche Meinung ist aber, dass es bei der Anzahl der Fraktionen nicht perfekt balanciert sein kann, allerdings machen das der Glücksfaktor und die Abwechslung wieder wett. Wahrscheinlich kein Spiel für Turniere, aber die meisten Leute dürften Spass daran haben - daher interessiere ich mich auch dafür.

Alles anzeigen

Klar, natürlich hätte man gerne "Laborexperimente", bei denen gezielt bestimmte Kulturen gegeneinander durch gleich starke Spieler spielen zu lassen und dann sowohl mittlere Punktzahl als auch Schwankung der Punktzahl aufzuzeichnen. Wird aber nie passieren. Dass Kombination der Zivilisationen relevant ist, kannst du auch vergessen, dazu ist das Spiel zu solitär.

Schaut man sich mal bei der Auswertung die Win-Shares an, dann zeichnet sich für mich schon ein klares Bild. Im 3-Spieler Spiel gewinnen die Futuristen 73% der Spiele, die Händler rund 11%. Wahrscheinlich gewinnen Händler auch eher dann, wenn keine von den guten Zivilisationen mitspielt. Ja, sagen die Werte nicht explizit aus, würde ich aber Geld drauf setzen als darauf dass das nicht so wäre. Wenn man mir aber nicht glaubhaft darlegt, dass bessere Spiele immer die Futuristen nehmen und schlechte die Händler, geh ich erstmal davon aus, dass die Futuristen einiges besser sind und nicht wie von Krywulf behauptet Glück das wieder aufwiegt.

Das gute am "Hype" bzw. dem ganzen Brimborium vor dem eigentlichen Erscheinen ist, dass jeder mitreden kann. Also ist das Spiel schon mal ein toller Beitrag zum Hobby "über Brettspiele diskutieren".

Regeln hab ich mir noch nicht durch gelesen. Aber ich bin gespannt, ob die Tapestry Karten eine ordentliche Brise Tableau builder wie Terraforming Mars, Underwater Cities oder Everdell reinbringen.