So sehr ich Tapestry auch mag, so wenig bedeutend sind mir die Veränderungen, die es aus Balancing-Gründen gibt. Zwar habe ich mir die auch immer wieder mal ausgedruckt, gucke aber schon seit längerer Zeit vor einer Partie nicht mehr rein. Fast alle Veränderungen sind aus meiner Sicht für jemanden, der gar nicht so tief in ein Spiel eindringen mag, ziemlich unwichtig, weil ich das nicht oft genug spiele, um diese Balancing-"Probleme" als solche überhaupt wahrzunehmen.
Ich nehme das Spiel einfach so, wie es ist. Jedes Mal nachzuschauen, ob es eine Veränderung gibt, und die dann während einer Partie auch immer mit zu bedenken, ist mir zu aufwändig.
Ob ich mir die neuen Blätter kaufe, wenn sie denn mal auf Deutsch erscheinen, ist eine andere Frage.
Naja, selbst wenn dir die Balance des Spiels nicht so wichtig ist, sollten die überarbeiteten Völker für dich nicht uninteressant sein, da es ja nciht nur Balance Anpassungen wie bisher sind. Also zb. das Volk bekommt beim Start eine Ressource mehr, ein anderes verliert 5 SP usw. Sondern es sind teilweise komplette Überarbeitungen der Völker dabei, auf dem Foto auf der Stonemaier Seite sieht man zum Beispiel die Alchemisten, die sind im Grunde ein neues Volk. Und gerade das macht es für mich so spannend, das gerade Völker wie die Auserwählten die so unglaublich langweilig zu spielen waren ne Überarbeitung kriegen und sich jetzt mega interessant spielen. Theoretisch könnte man die Völker sogar dazu nehmen und hätte einfach noch mehr Varianz und Auswahl