Ich habe den Eindruck das alle ungefähr die gleiche Vorstellung haben.
wenn wir uns ungefähr auf Strategie = Metataktik einigen würden ,
(oder auch Strategie als Übergeordnetes Handeln , und Taktik als kurzfristige Verhaltensweise)
könnten wir Spiel klassifizieren in :
A.: welche die Strategie und Taktik beinhalten und
B.: andere die nur Taktik haben. (taktiklastig sind)
Die Frage wäre gäbe es dann keine Spiele C.: die nur Strategie besitzen ,
da ja die Taktik Vorraussetzung für Strategie wäre ?
Würde man nicht im allgemeinen instinktiv die Spiele C. als Strategiespiele bezeichnen ?
Ist etwa die Strategie bei 'Mensch Ärgere Dich nicht' vorgegeben
und das Verhalten rein taktisch wenn man dran ist. Oder setz Strategie
ein freies Gestalten vorraus ?
Wenn ichs mir recht überlege fällt nach dieser Definition ASL nicht mehr in den
rein taktischen Bereich. Man muß da schon einen langfristigen Plan entwickeln
wie man gewinnen will und im Einzelfall taktische Muster immer wieder anwenden.
Der Clausewitz unterteil klar in Strategie die zum Gefecht führt
in dem dann die Taktik das Vorgehen bestimmt.
Da Spiele diese Trennung nicht genau so zulassen kann man sich also
auf seine Definitionvielleicht nicht umbedingt verlassen.
Andereseits gibt es kaum weitere Begriffe.
Ich fände es nicht schlecht wenn wir später mal abstimmen würden welches
die beste Definition ist bzw die meisten Stimmen bekommt.
jodele