Dann sagt mir mal, wie ich hätte beurteilen können, dass die Zusammenfassung vollständig ist?
Nur die Zusammenfassung lesen - dann Spielen - dann die Originalregel lesen. 8))
*Gone fishing*
Hat was angebissen?
Beiträge von Herbert im Thema „Trend zu immer komplexeren Regelmonstern?“
-
-
Das ändert nichts an der Aussage, Sherlock
Es macht sie aber nicht gerade glaubwürdig, Holmes.
-
Jap, definitiv!
Habe ich, denn ich kannte die vollständige Regel vorher. Daher weiß ich auch, dass einem mit der Zusammenfassung nichts entgangen wäre.
Ertappt
-
@Maftiosi
Dann hoffe ich mal dass Du alles richtig gespielt hast. -
Denn in diesem von mir genannten Beispiel ist das nicht der Fall.
Du behauptest also Du hättest Dir das Spiel alleine mit einer gekürzten Spielregel erarbeitet ohne die Originalregeln vorher gelesen zu haben?
-
Das würde ich nicht so pauschalisieren. Erst gestern habe ich mir die Kurzregeln von BloodRage runtergeladen und ausgedruckt. Das Spiel zusammengefasst auf knapp 2 A5-Seiten, inkl. Aufbau. Und meiner Meinung nach fehlt da nichts.
Wer pauschalisiert denn?
-
Das Problem an Kurzspielregeln ist, dass man sie nur verstehen kann wenn man das Spiel bereits kennt. Und eine nicht geringe Teilmenge wird wahrscheinlich nur von demjenigen verstanden, der sie geschrieben hat - sofern das nicht allzu lange her ist. Beim erstmaligen Erarbeiten helfen Kurzregeln kaum, weil speziell die Makro-Zusammenhänge meist weggelassen werden.
90% Einspaarung ist ohne Informationsverlust nur in Ausnahmefällen möglich.