Guter Vorschlag! Wer wertet die emails alle aus?
Beiträge von Sankt Peter im Thema „Der Unknowns-Award?“
-
-
Guter Vorschlag! Wer wertet die emails alle aus?
-
Ihr denkt aber schon daran, daß das auch programmiert werden müßte.
Für das Auslesen aller Spiele hätte ich ja eine gute Idee, wie man die Spiele "relativ" schnell aus bgg hier in die Datenbank bekommt. Irgendwie müßte man eine Schleife haben, die die einzelnen Spieleseiten bei bgg aufruft und anschließend aus dem Quelltext einen bestimmten Teil des Fenstertitels liest (den vor dem |). Müßte man nur so programmieren, daß bgg nicht durch die Brute-Force Attacke lahmgelegt wird
Dann hätte man alle Spielenamen, die es bei bgg gibt hier in der Datenbank.
Den Modus, wie gewählt wird, den müßte aber jemand von Euch in php coden - oder es hat jemand eine einfachere Lösung???
Man könnte auch über die gameid von bgg abstimmen lassen und dann nur diesen Titel in die Datenbank rüberziehen? Dann ist zumindest jedes Spiel eineindeutig identifiziert. Damit ist aber noch nicht der weitere Abstimm-Modus programmiert. Freiwillige vor
So ein Projekt dauert schon so 2 Tage, bis es funktioniert! -
Ihr denkt aber schon daran, daß das auch programmiert werden müßte.
Für das Auslesen aller Spiele hätte ich ja eine gute Idee, wie man die Spiele "relativ" schnell aus bgg hier in die Datenbank bekommt. Irgendwie müßte man eine Schleife haben, die die einzelnen Spieleseiten bei bgg aufruft und anschließend aus dem Quelltext einen bestimmten Teil des Fenstertitels liest (den vor dem |). Müßte man nur so programmieren, daß bgg nicht durch die Brute-Force Attacke lahmgelegt wird
Dann hätte man alle Spielenamen, die es bei bgg gibt hier in der Datenbank.
Den Modus, wie gewählt wird, den müßte aber jemand von Euch in php coden - oder es hat jemand eine einfachere Lösung???
Man könnte auch über die gameid von bgg abstimmen lassen und dann nur diesen Titel in die Datenbank rüberziehen? Dann ist zumindest jedes Spiel eineindeutig identifiziert. Damit ist aber noch nicht der weitere Abstimm-Modus programmiert. Freiwillige vor
So ein Projekt dauert schon so 2 Tage, bis es funktioniert! -
Wir sind doch viel zu wenige... Da stimmen doch höchstens 30-50 Leute ab. Im Extremfall gewinnt dann das Spiel, das 3 Stimmen auf sich vereinigen konnte und alle anderen genannten sind auf Platz 2...
Also ich sehe das derzeit eher skeptisch - aber die Community entscheidet.
Wäre allerdings mit Programmieraufwand verbunden - könnte also im Falle einer breiten positiven Resonanz im Forum etwas dauern mit der Umsetzung. Für nur 10 Leute, die mitmachen würden lohnt sich der Aufwand nicht!
-
Wir sind doch viel zu wenige... Da stimmen doch höchstens 30-50 Leute ab. Im Extremfall gewinnt dann das Spiel, das 3 Stimmen auf sich vereinigen konnte und alle anderen genannten sind auf Platz 2...
Also ich sehe das derzeit eher skeptisch - aber die Community entscheidet.
Wäre allerdings mit Programmieraufwand verbunden - könnte also im Falle einer breiten positiven Resonanz im Forum etwas dauern mit der Umsetzung. Für nur 10 Leute, die mitmachen würden lohnt sich der Aufwand nicht!
-
Was wäre denn, wenn man den Steckbrief erweitern würde: PSDJ JJJJ = Persönliches Spiel des Jahres 2007?
Wäre halt nur nicht auswertbar über alle Nutzer. Reich der Spiele wählt ja monatlich sogar ein Spiel des Monats... Wer nutzt diese Listen von Euch? Beeinflussen Sie Euch? Was ist eigenlich der Aussagewert oder die Wirkung solcher Listen?
In finde es innerhalb der Community interessant, weil sie die Vorlieben und die Menschen hinter den Nutzernamen transparenter machen.... Und man kann posts besser einordnen.
-
Was wäre denn, wenn man den Steckbrief erweitern würde: PSDJ JJJJ = Persönliches Spiel des Jahres 2007?
Wäre halt nur nicht auswertbar über alle Nutzer. Reich der Spiele wählt ja monatlich sogar ein Spiel des Monats... Wer nutzt diese Listen von Euch? Beeinflussen Sie Euch? Was ist eigenlich der Aussagewert oder die Wirkung solcher Listen?
In finde es innerhalb der Community interessant, weil sie die Vorlieben und die Menschen hinter den Nutzernamen transparenter machen.... Und man kann posts besser einordnen.
-
Abstimmungen haben ja das Problem, daß für eine "automatische" Auswertung sämtliche Spiele standardisiert auswählbar sein müssen...
Schwierig...
Vielleicht kann man so etwas an Luding.org ranbasteln - mit dem Problem das wahrscheinlich viele Wargames nicht vorhanden sind. Bei bgg ist wieder das Problem, daß die Spiele teilweise nur mit ihren englischen Namen vorhanden sind.
mhhh...
Sonst gibt es aber auch noch die Steckbriefe, wo man sehen kann, welche Vorlieben die lieben Mitspieler hier haben.
Liebe Grüße
Sankt Peter -
Abstimmungen haben ja das Problem, daß für eine "automatische" Auswertung sämtliche Spiele standardisiert auswählbar sein müssen...
Schwierig...
Vielleicht kann man so etwas an Luding.org ranbasteln - mit dem Problem das wahrscheinlich viele Wargames nicht vorhanden sind. Bei bgg ist wieder das Problem, daß die Spiele teilweise nur mit ihren englischen Namen vorhanden sind.
mhhh...
Sonst gibt es aber auch noch die Steckbriefe, wo man sehen kann, welche Vorlieben die lieben Mitspieler hier haben.
Liebe Grüße
Sankt Peter -
-
-
Zitat
Also ich bin mir nicht sicher, ob das eine gute Entwicklung im Spielebereich ist. Am Ende könnte ja jeder Spieler seinen eigenen Award benennen.
Im spielblog ergibt sich ja eine Top-Liste - wer da oben steht ist sozusagen der Favorit des durchschnittlichen Lesers hier (korrigiert um eventuell von mir nicht erkannte Manipulationsversuche).
Aber ich bin mal auf die Meinungen hier gespannt!
-
Zitat
Also ich bin mir nicht sicher, ob das eine gute Entwicklung im Spielebereich ist. Am Ende könnte ja jeder Spieler seinen eigenen Award benennen.
Im spielblog ergibt sich ja eine Top-Liste - wer da oben steht ist sozusagen der Favorit des durchschnittlichen Lesers hier (korrigiert um eventuell von mir nicht erkannte Manipulationsversuche).
Aber ich bin mal auf die Meinungen hier gespannt!