Kurze Anmerkung dazu: Das BGG-Weight beschreibt sowohl Spieltiefe als auch Regelfülle! Wer was wie gewichtet ist unklar und rein subjektiv.
Warum ich das Weight von Anachrony nicht für aussagekräftig halte rührt daher, dass sicher viele "Minispieler" sich angezogen fühlen und Anachrony sicher komplexer ist als Bloodrage oder Descent. Da deren Spieltiefe aber eher seicht ist (Descent nochmal deutlich leichter als Bloodrage) und für das Weight die Regelseite bleibt... Ich vermute dass man Anachrony deutlich komplexer empfindet, wenn man aus der Richtung kommt und nicht aus der Euroecke..
Wieder spannend, mir wie viel Überzeugung hier klargestellt wird: "Das BGG Weight ist falsch, weil die anderen das Spiel falsch einschätzen, ich schätze es hingegen korrekt ein und erkläre auch gleich noch, warum die anderen einem Irrgefühl erliegen."
Wäre doch auch möglich, dass DU es als zu leicht empfindest, weil es DIR keine großen Probleme macht.
Das ist sicher möglich - ich empfinde Schwarmwissen nur als eine relativ nutzlose Sache, wenn man sich im speziellen Bereich bewegt. Außerdem besteht für mich ein Unterschied zwischen falsch und nicht aussagekräftig
Deiner Hypothese zum BGG Weight nach sollte Anachrony als kaum weniger komplex/tief empfunden werden als Agra. Ich würde dem widersprechen und behaupten, dass man Agra doch als deutlich komplexer und tiefer empfindet - berichtigt mich, sollte ich falsch liegen. Ebenso galube ich nicht, dass Scythe als ein wenig komplexer/tiefer als Ultimate Railroads empfunden wird, aber genau gleich mit Russian Railroads...
Ich schaue ja als jemand der die "Brocken" bevorzugt schon näher auf das BGG Weight und maße mir tatsächlich an es zu interpretieren. Eine weitere Interpretation meinerseits wäre übrigens (vgl. Russian/Ultimate Railroads), dass Agricola (2007er Eintrag) und Agricola (2016er Eintrag) deswegen unterschiedlich schwer eingestuft werden, weil viele Käufer der Revised Edition vorher eine andere Version von Agricola hatten und deswegen diese Diskrepanz entsteht, durch eine weniger komplexe Einstufung der neuen Version durch eben diese Käufer - aber vielleicht liege ich da auch falsch?
Was ich schlicht weg sagen wollte, wenn man die typische Käuferschicht um eine eher untypische erweitert führt das meiner Einschätzung nach zu einer unterschiedlichen Bewertung... - ich denke diese Einschätzung ist schon nicht komplett falsch...