Das sind doch 2 aufeinander folgende Effekte: die Ermittlung mit Steigerung, und da sie erfolgreich war, können weitere 2 Hinweise wie o.g. gewonnen werden.
Arkham Horror LCG Regelfragen
-
- erledigt
- mcpherson
- Erledigt
-
-
nicht immer
Es müssen natürlich Hinweise ausgelegt sein. Wenn diese vorhanden sind gewinnt der Ermittler durch den Folgeeffekt max. 2 Hinweise, vorher muss er am Ort erfolgreich ermittelt haben, auch mit Steigerungseffekt.Die Steigerung betrifft nur die anfängliche Ermittlungsprobe.
-
Ich möchte nur nochmal darauf Hinweisen, dass die deutsche Übersetzung evtl falsch ist, denn diese sagt Hinweise (Mehrzahl) und nicht Hinweis (Einzahl), denn wenn man meiner Meinung nach die Probe z.B. durch Deduktion oder Rex Murphy steigert und entsprechend mehr Hinweise entdeckt, nimmt man diese vom Ort an dem man ursprünglich ermittelt hat und kann nicht stattdessen einen Verbundenen Ort wählen. Wenn man nämlich aus taktischen Gründen an nem Ort mit niedrigen Schleierwert, aber ohne Hinweise ermittelt, könnte man durch oben genannten Karte/Fähigkeit nicht mehr als 2 Hinweise entdecken.
Oder seht ihr das evtl anders?
Wenn du mit mit Seeking Answers eine Ermittlung durchführst und dann Deduction dazu bringst, kannst du durch Deduction einen zusätzlichen Hinweis an einem der Orte bekommen, von denen man einen Hinweis genommen hat, wie es auf der Karte steht. Durch Rex Murphy bekommt man einen Hinweis von seinem aktuellen Ort.
Also insgesamt 3 Hinweise.
-
Ich möchte nur nochmal darauf Hinweisen, dass die deutsche Übersetzung evtl falsch ist, denn diese sagt Hinweise (Mehrzahl) und nicht Hinweis (Einzahl), denn wenn man meiner Meinung nach die Probe z.B. durch Deduktion oder Rex Murphy steigert und entsprechend mehr Hinweise entdeckt, nimmt man diese vom Ort an dem man ursprünglich ermittelt hat und kann nicht stattdessen einen Verbundenen Ort wählen. Wenn man nämlich aus taktischen Gründen an nem Ort mit niedrigen Schleierwert, aber ohne Hinweise ermittelt, könnte man durch oben genannten Karte/Fähigkeit nicht mehr als 2 Hinweise entdecken.
Oder seht ihr das evtl anders?
Wenn du mit mit Seeking Answers eine Ermittlung durchführst und dann Deduction dazu bringst, kannst du durch Deduction einen zusätzlichen Hinweis an einem der Orte bekommen, von denen man einen Hinweis genommen hat, wie es auf der Karte steht. Durch Rex Murphy bekommt man einen Hinweis von seinem aktuellen Ort.
Also insgesamt 3 Hinweise.
Da widerspreche ich dir. Ermittelt wird ja an dem Ort, wo man sich gerade mit dem Ermittler befindet. Ermitteln ist nicht das gleiche wie Entdecken. Und jeweils auf Deduktion und Rex steht das man zusätzliche Hinweise am Ort entdeckt, an dem Ermittelt wird.
-
Meine Auslegung (basierend mehr auf Logik denn auch fachkundiger Regelsicherheit) ist, dass man mit "Auf der Suche nach Antworten" bis zu 2 Hinweise von benachbarten Orten bekommen kann. Alle weiteren Hinweise via Deduktion, Rex Murphy o.ä. gehen nicht verloren, aber beziehen sich nur auf den aktuellen Ort. So wie eben diese Karten auch unabhängig voneinander agieren würden.
Steht man also auf einem Ort mit 2 Hinweisen und hat einen Nachbarort mit 2 Hinweisen, kann man mit "Auf der Suche nach Antworten" die beiden benachbarten holen und mit Deduktion und Rex Murphy die beiden auf dem eigenen Ort. Mit nur einer Probe.
Sind auf dem benachbarten aber 3 Hinweise und auf dem eigenen Ort nur 1 bringt die Deduktion nichts.
Mit dieser Art Logik gehe ich eigentlich an alle Kartenkombinationen heran und habe damit einen angenehmen Spielfluss, der sich wie vom Designer vorgesehen anfühlt, ohne dass ich mich ständig mit Regelfeinheiten auseinander setzen muss und "aus Versehen" kaputte Decks baue, die das Spiel aushebeln.
Kann natürlich jeder anders handhaben und ich werde sicherlich niemandem sagen, dass er nicht "korrekt" spielen soll.
-
Wenn du mit mit Seeking Answers eine Ermittlung durchführst und dann Deduction dazu bringst, kannst du durch Deduction einen zusätzlichen Hinweis an einem der Orte bekommen, von denen man einen Hinweis genommen hat, wie es auf der Karte steht. Durch Rex Murphy bekommt man einen Hinweis von seinem aktuellen Ort.
Also insgesamt 3 Hinweise.
Da widerspreche ich dir. Ermittelt wird ja an dem Ort, wo man sich gerade mit dem Ermittler befindet. Ermitteln ist nicht das gleiche wie Entdecken. Und jeweils auf Deduktion und Rex steht das man zusätzliche Hinweise am Ort entdeckt, an dem Ermittelt wird.
Ja, da hatte ich einen Denkfehler, du hast Recht. Am Ende purzeln aber mehr als 2 Hinweise raus.
-
Die Antwort dazu von FFG ist eindeutig:
From FFG: You may use Seeking Answers (2) along with other effects that add to the number of clues discovered. Those additional clues would be discovered from the location indicated (typically your location, as in Deduction and Rex. The “2 total clues” from Seeking Answers is not meant to be a maximum, it’s just meant to direct you to discover 2 clues between your location and connecting locations without accidentally inferring that it’s 2 from each, or that sort of thing.
Übersetzt:
Aus FFG: Du kannst "Antworten suchen" (2) zusammen mit anderen Effekten verwenden, die die Anzahl der entdeckten Hinweise erhöhen. Diese zusätzlichen Hinweise werden von dem angegebenen Ort aus entdeckt (typischerweise dein Ort, wie in Deduction und Rex). Die Angabe "2 Hinweise insgesamt" von "Antworten suchen" ist nicht als Höchstwert (ergänzt von mir: für das Gesamtergebnis der Karte) zu verstehen, sondern soll nur dazu dienen, dass du 2 Hinweise zwischen deinem Standort und den angrenzenden Standorten entdeckst, ohne dass du versehentlich zu dem Schluss kommst, dass es sich um 2 Hinweise von jedem Standort aus handelt oder ähnliches.
-
Liebe Mitspieler, ich habe gerade das zweite Szenario der Carcosa-Kampagne begonnen und spiele unter anderem mit Roland Banks. Die Hinweise liegen auf den "Unbeteiligten-Vorteilskarten" auf der Spielfläche und nicht auf den Orten selbst. Nun ist es so, das viele Effekte, wie z.B. Rolands Spezialfähigkeit oder Grete Wagner sich darauf beziehen einen Hinweis an einem Ort zu entdecken. Dürfte ich den Hinweis auch von den "Unbeteiligten" nehmen? Oder ist das nur über die aufgedruckten Verhandlungs-Aktionen erlaubt?
Vielen Dank im Voraus!
LG
Mayo
-
Rolands Spezialfähigkeit oder Grete Wagner sich darauf beziehen einen Hinweis an einem Ort zu entdecken. Dürfte ich den Hinweis auch von den "Unbeteiligten" nehmen? Oder ist das nur über die aufgedruckten Verhandlungs-Aktionen erlaubt?
Hier ist es halt "Pech gehabt". Die Unbeteiligten besitzen die Hinweise, sie sind nicht ortsgebunden und somit nicht zu entdecken, sondern nur zu erhandeln. Der Schleierwert spielt außer im Foyer auch fast keine Rolle.
-
Oh nein
... Aber vielen Dank für die Erklärung!LG
Mayo
