Kingsburg Neuauflage

Was ist Roll & Write?

Zitat von Bandida

Was ist Roll & Write?

Kniffel.

Oder #Ganzschönclever oder #OctoDice oder #NochMal oder #Brikks

Oder oder oder ....

Zitat von Bandida

Was ist Roll & Write?

Würfeln, irgendwie manipulieren, Ergebnis festhalten, auswerten.

Keine Feinde, die uns die schönsten Gebäude zerhacken? Wie öde.

Ich hatte gestern die Möglichkeit das Spiel ( #Kingsburg 2the Edition) zum ersten mal zu spielen und fand es sehr unterhaltsam.
Ja, es ist schon einiges an Würfelglück dabei, aber in einer 4er Runde hat es sehr viel Spaß gemacht. Ich platziere hier, dann platziert der hier, dann kann der das nicht nehmen, sonst nimmt der dem das weg... usw... Lustig.

Zuerst haben wir nur das Grundspiel gespielt, dann mit Szenarien und Events. Dabei wurde ich von den Orks überrannt und die Hälfte meiner Stadt lag in Schutt und Asche und... es war lustig

Ich denke man benötigt gewisse Frustresistenz. Schlechte Würfe am Anfang (6 mit 4 Würfeln), ein Gegner mit guten Würfen (16 mit 3...), kriegt eine gute Engine für die Ressourcen und dann kann es schnell entschieden sein. Trotzdem ist das Spiel wirklich eine solide Unterhaltung.
Bestimmt nichts was ich mir persönlich kaufen würde, oder dauerhaft auf heavy rotation spielen möchte, aber wenn man es mir anbieten würde, wäre ich sicherlich mit Spaß dabei.

Bei einem fünf Jahre alten Spiel von "Neuauflage" zu lesen, hat etwas seltsames. Dachte schon, dass es eine neue Version von Kingsburg geben würde.

Ich spiele weiterhin die Erstauflage gerne, allerdings mit den Verteidigungs-Chips aus der Erweiterung für mehr Taktik und Planbarkeit. Alle anderen Module der Erweiterung kamen bisher immer noch nicht aufm Tisch, einfach weil das Grundspiel eigentlich vollkommen ausreicht und niemand wirklich individuelle Ausbaumöglichkeiten vermisst hat bisher.

Wir haben Kingsburg eine ganze Zeit lang sehr häufig gespielt und bei eins waren die zusätzlichen Gebäude aus der Erweiterung sehr beliebt. Wir haben eigentlich nicht mehr ohne gespielt. Ich würde die Erweiterung empfehlen, wenn einem das Grundspiel gefällt.

Den Titel habe ich mir nicht ausgedacht, aber der Thread schien passend

Stimmt, die Verteidigungschips aus der Erweiterung waren bei uns auch von Anfang an dabei. Die fand ich auch gut.
Das Szenario, das wir im 2 Spiel gespielt haben (Goblin Valley) hat einen 2 Stappel an Gegnern gebracht. Da musste man stärker in die Verteidigung investieren, weil man dann beide Gegner abwehren musste, falls auf dem 2 Stapel die Goblins kamen (der König hat je nach Runde etwas beigesteuert). Da habe ich zu viel leider zu viel riskiert (bzw. nicht in der passenden Runde hingeschaut...)
Die Events sind eben Events. Da kommen ein paar extra Ressourcen, da entfällt etwas, usw. Ein bisschen Abwechslung.

Da waren noch mehr Sachen dabei, aber wir wollten nicht alles auf ein mal nehmen.

Hach letzte Woche mal wieder Kingsburg gespielt (Ohne Erweiterung - Der böse Zufall schlägt also auch bei dem Winterangriff voll zu - Find ich auch gut so .)

Ich mag das ja - Genau mein Anforderungs-Level (und mein Grafikstil [Edit: der Ursprungsversion]) bei Eurospielen...Kann man immer mal wieder aus dem Schrank holen...Auch wenn meine Mitspieler schon echt mit den Zähnen geknirscht haben - Böse Zungen behaupten, außer gut Würfeln kann ich in Brettspielen nix. - Daher kommt wohl auch meine Amitrash-Affinität

So! Ich wollte dieses Spiel einfach mal wieder etwas hervorholen...

Zitat von Harry2017

Genau mein Anforderungs-Level (und mein Grafikstil) bei Eurospielen

Der Grafikstil gefällt dir? Redest du wirklich von der Neuauflage (so wie im Titel genannt) oder von der klassischen Erstauflage? Kingsburg ist für mich ein wunderbares Beispiel für grafisch verhunzte Neuauflagen; die erste Version hatte deutlich mehr Flair...

Zitat von MetalPirate

Zitat von Harry2017

Genau mein Anforderungs-Level (und mein Grafikstil) bei Eurospielen

Der Grafikstil gefällt dir? Redest du wirklich von der Neuauflage (so wie im Titel genannt) oder von der klassischen Erstauflage? Kingsburg ist für mich ein wunderbares Beispiel für grafisch verhunzte Neuauflagen; die erste Version hatte deutlich mehr Flair...

Ah Mist! Du hast recht - Natürlich die Erstauflage...sorry, hab den aktuelleren Thread ausgepackt

Du hast vollkommen recht - Habe gerade auch noch einmal die wirkliche Neuauflage angeschaut...grausam! Aber die alte Version ist genau mein Level und Grafik-Stil an Eurogames....

Die Neuauflage hat immerhin den Vorteil, auf Serifenschrift zu verzichten. Das ist allgemein etwas, was mich an vielen spielen der 2000er stört, sei es bei Alea, Heidelberger oder Pegasus. Ich finde Serifenschriften quer über den Tisch extrem schlecht lesbar.

...und seid ihr euch sicher, über den finalen Druck der Neuauflage zu reden und nicht über die ersten Konzeptbilder, die wirklich schaurig waren?

Original Version


Neuauflage - Konzeptbild

Neuauflage - Finaler Print

So schaurig finde ich die finale Version nämlich gar nicht. Klar der Comic-Stil hatte was, aber so schlecht aussehen tut das neue Board jetzt auch nicht.

Bei der dritte Auflage können wir jetzt, mit dem Board und den Pappressourcen, tatsächlich von ner "verhunzten" Neuauflage sprechen

Uff - wusste garnicht, dass da ne dritte Auflage kommen wird…

Nene, ich mag einfach diesen schönen, alten 2005-2015er Zeichenstil der good old „German Games“. Das ist wie die 16bit Area der Brettspiele

Zitat von Mad_Fox

...und seid ihr euch sicher, über den finalen Druck der Neuauflage zu reden und nicht über die ersten Konzeptbilder, die wirklich schaurig waren?

Bei mir: ja. Ich hatte die Erstauflage in guter Erinnerung, sie aber nie selbst besessen. Die Zweitauflage (also die echte ohne Konzeptbilder ) hatte ich mir dann irgendwann gekauft, aber 1-2 Jahre später schon wieder verkauft.

Die Grafik sieht IMHO auf Fotos besser aus als sie wirklich ist. Handwerklich ist das völlig okay (im Gegensatz zu den wirklich schaurigen frühen Konzeptbildern), aber es ist trotzdem irgendwie seelenlos, kalt, steril. Bisschen zu viel Computergrafik. Das Spielbrett selbst ist nicht so schlimm wie das neue Cover, aber im Vergleich der beiden Cover sieht man glaube ich recht gut, was ich meine.

Die Grafik des 2017er-Kingsburg ist nicht wirklich schlecht, das will ich auch gar nicht behaupten. Aber sie ist eben auch nicht gut, und sowas ist bei Neuauflagen/Rethemes von Klassikern immer kritisch, insbesondere wenn's im Vergleich zur Vorversion als Rückschritt wirken kann. Das sind dann vergebene Chancen und an der falschen Stelle gespart. Das hat Kingsburg nicht exklusiv für sich. Siehe Kemet, siehe Brügge/Hamburg, siehe El Grande, siehe andere Neuausgaben, wo man auch leicht Personen findet, die die alte Version für hübscher halten -- und das sind keineswegs nur Spieler, die grundsätzlich jede Neuerung oder Modernisierung ablehnen.

Für mich ist die 1. Edition von Truant optisch einfach die beste Version; mit "Lichtjahren" Abstand.

Und zum Glück besitze ich genau diese Version seit Ende 2008.

Was danach kam und offenbar kommt gefällt mir persönlich grafisch überhaupt nicht.

Aber das ist dann zum Glück auch nicht mein Problem.

Bei jeder Edition geht es optisch gerade wa das Cover angeht nummerisch doch stark nach unten ,sind aber trotzdem wohl die gleichen Künstler wie bei der 2. Edition am Werk

https://brettspielbox.de/wp-content/uploads/2024/04/Kingsburg-3rd-Edition.jpeg

Fantasythema wird durch fiegende DRachen auf dem Cover der 3.Edition ja jetzt wieder mehr herausgehoben als noch bei der 2. Edition

Bin da insgesamt wirklich so froh, daß ich noch die 1.Edition samt Erweiterung besitze , einzig die jweiligen individuellen Würfelpacks besitze ich nicht

Mal schauen wie es spielerisch nun bei der 3.Edition ist

Neue Erweiterungsmodule ist ja oft als more of the same recht normal bei Erfolgreichen Spieleklassikern , eine Überarbeite Regel macht zudem neugierig auf was sich das jetzt genau bezieht