Spiel des Jahres 2016 (roter Pöppel)

Ich bleibe bei meinem Tipp #Karuba.
Die holde Isolde ist mir materialtechnisch zu verhunzt.

Ich glaube an Codenames ! Ich habe bislang noch an keiner Runde teilgenommen, die nicht einen imensen Spaß mit Codenames hatte (auch allen anderen Runden, die ich bei diversen Veranstaltungen beobachten konnten, erging es so !!) Einfache Regeln und jede Menge freundschaftlicher Trash-Talk machen das Spiel zu meinem Favoriten auf den roten Pöppel. Bin mal gespannt, ob hier noch andere Spiele außer der bereits genannten, vorgeschlagen werden !

Ich stimme für #Imhotep - gerade für den roten Pöppel m.M.n. ideal.
In meinen bisherigen Familien- und Wenigspielerrunden sehr gut angenommen/angekommen!!

Ich glaube an Codenames und fände das auch mehr als berechtigt. Imhotep würde ich es aber auch sehr gönnen. Untereinander vergleichen möchte ich die eigentlich gar nicht.

Zitat von Helmut R.

Ich glaube an Codenames ! Ich habe bislang noch an keiner Runde teilgenommen, die nicht einen imensen Spaß mit Codenames hatte (auch allen anderen Runden, die ich bei diversen Veranstaltungen beobachten konnten, erging es so !!) Einfache Regeln und jede Menge freundschaftlicher Trash-Talk machen das Spiel zu meinem Favoriten auf den roten Pöppel. Bin mal gespannt, ob hier noch andere Spiele außer der bereits genannten, vorgeschlagen werden !

Die gibt es aber. Ich könnte aber gut damit leben.

Codenames ist doch viel zu komplex!

Ich tippe auf Backe Backe Kuchen.

Zitat von Lazax

MIch interessiert "Codenames" schon vom Ansatz her nicht, genausowenig übrigens wie der "Rote Pöppel"

Na dann? Wayne?

---

Ist Codenames denn kinderfreundlich genug für den roten Pöppel?
Ich find auch, dass es ein "besseres" Spiel ist als das von mir favorisierte Karuba, aber ich sehe irgendwie nicht, wie die 4köpfige Familie am Tisch damit wahnsinnig viel Spaß hat.

Zitat von Lazax

Und auch wenn es wahrscheinlich den Gag kaputt macht: die "Wayne"-Bemerkung verstehe ich einfach nicht . Kann mir das der Verfasser oder einer der intelligenteren User erklären?

[Blockierte Grafik: http://static.cosmiq.de/data/de/365/9f/3659f6b9924087d67ee1b824b01e2031_1_orig.jpg]

Codenames ist mein Favorit für den roten Pöppel und ich bin mir bei DSP nicht so ganz sicher, ob es nicht dennoch sehr weit nach oben gespült wird. Denn viele werden es unter den TOP3 notieren.

Genau deswegen glaube ich auch, dass Codenames gute Chancen haben wird. Viele werden wahrscheinlich zwei, drei Heavy-Spiele und Codenames angeben. Und die Heavy-Spiele werden relativ unterschiedlich sein.

Hallo,

hat CODENAMES nicht das Problem, dass es zum Funktionieren eigentlichen eine höhere Spielerzahl benötigt?
Ist die "normale" Viererrunde nicht nur halb so lustig wie die Runde mit doppelter Spieleranzahl?

Liebe Grüße
Nils (hat in der letzten Partie Tränen gelacht, als sich der Griff BETT von der Hinweisgeberin recht erfolgreich verselbstständigte.)

.... wenn sich der Trend der letzten Jahre fortsetzt, müssten eigentlich "Yeti" oder "Animals on Board" ganz vorn landen : einfache Spielidee und mehrere Pappstanzteile zu irgend einem Aufbau zusammen basteln. Das trifft allerdings auch auf "Hoftheater" und "Potion Explosion" zu - langsam wird es schwierig ;o) ....
"Codenames" halte ich als Spiel des Jahres für nicht so gelungen. Für mich ist immer das Kriterium: das Spiel muss auch mit 8-Jährigen und 80-Jährigen funktionieren. Ich habe schon einige Runden erlebt, wo das Spiel nicht gezündet hat, weil es für die Teilnehmer zu schwierig war, passende Oberbegriffe für 2 oder mehr Begriffe zu finden. Da würde es eher zu einer zähen Angelegenheit....
Mein Tipp ist "Karuba" - da ich aber zuletzt bei "Dominion" richtig gelegen habe, wird es dieser Titel vermutlich nicht!

Zitat von widow_s_cruse

hat CODENAMES nicht das Problem, dass es zum Funktionieren eigentlichen eine höhere Spielerzahl benötigt?
Ist die "normale" Viererrunde nicht nur halb so lustig wie die Runde mit doppelter Spieleranzahl?

Wir hatten sogar zu zweit viel Spaß damit! Möglichst gute Begriffe zu finden und zu überlegen wie der andere denkt hat auch zu zweit seinen Reiz. Was mich in großen Runden immer etwas stört: je größer die Runde desto größer die Wahrscheinlichkeit, dass es Bemerkungen oder Zuckungen gibt, die mir den Spielspaß verderben. Beispiel, es wird darüber diskutiert ob der Begriff jetzt gemeint ist oder nicht und der Spieler zuckt schon mit der Karte um abzudecken.

Zitat von Andy_Zoo

Beispiel, es wird darüber diskutiert ob der Begriff jetzt gemeint ist oder nicht und der Spieler zuckt schon mit der Karte um abzudecken.

Das verbieten die Regeln ja explizit. Wenn man das vor Spielbeginn noch mal deutlich macht, klappt das nach meiner Erfahrung auch gut, dass die Chefs sich zurückhalten.

Ach, CODENAMES lässt sich ja SpinOffen:

• CODENAMES: KIDS
• CODENAMES: SENIOREN
• CODENAMES: PRIVACY (Mit den ganz versauten und doppeldeutigen Begriffen! Uiuiui!!!)

Zitat von [Tom]

Ach, CODENAMES lässt sich ja SpinOffen:

• CODENAMES: KIDS
• CODENAMES: SENIOREN
• CODENAMES: PRIVACY (Mit den ganz versauten und doppeldeutigen Begriffen! Uiuiui!!!)

Das erste ist ja schon in der Mache:
Codenames: Pictures | Board Game | BoardGameGeek

Zitat von [Tom]

Ach, CODENAMES lässt sich ja SpinOffen:

• CODENAMES: KIDS
• CODENAMES: SENIOREN
• CODENAMES: PRIVACY (Mit den ganz versauten und doppeldeutigen Begriffen! Uiuiui!!!)

Nicht zu vergessen: CODENAMES: LEGACY !! Nach einmaligen Gebrauch werden die Kärtchen weggeschmissen ....

Vermutlich wird es #Codenames. Würde mich freuen, wenn es #Quadropolis unter die Nominierten schafft.

Zitat von Thygra

Das verbieten die Regeln ja explizit. Wenn man das vor Spielbeginn noch mal deutlich macht, klappt das nach meiner Erfahrung auch gut, dass die Chefs sich zurückhalten.

Jaja, gegen den menschlichen Instinkt oder Vorfreude auf Erfolgserlebnis oder wie auch immer man es nennen mag, hilft halt keine Regel! Freundlich darauf hinweisen, dass man nur abdecken soll wenn auf die Karte gezeigt worden ist hilft aber meisten.

Ich freue mich schon auf Codenames - der Verräter.

Ein Spieler stellt sich besonders dumm an und die anderen müssen ihn identifizieren.
Auch zu zweit sehr gut spielbar.

Zitat von widow_s_cruse

hat CODENAMES nicht das Problem, dass es zum Funktionieren eigentlichen eine höhere Spielerzahl benötigt?
Ist die "normale" Viererrunde nicht nur halb so lustig wie die Runde mit doppelter Spieleranzahl?

Sehe ich auch so, das sollten bestenfalls 6 Leute oder mehr sein. Wäre für mich ein Ausschlusskriterium für den roten Pöppel.
Wir haben es mal zu dritt probiert in der angegebenen Variante, es war schrecklich!

Karuba ist doch weitgehend interaktionsfreies paralleles Optimieren. Die SdJ-Jury legt aber Wert darauf, dass miteinander gespielt wird, von daher glaube ich das eher nicht.

Eigentlich wollte ich mich zum roten Pöppel nicht äußern (bei grau bzw. anthrazit kenne ich mich deutlich besser aus), aber was haltet ihr von Abenteuerland (Kramer/Kiesling, erschienen bei Haba)? Da habe ich bisher nur positives gehört, und was ich gehört habe, klingt durchaus rot-Pöppel-kompatibel. EDIT: Tumult Royale könnte auch passen.

Tumult Royal ist auch mein Tipp.
Ich würde sicher irgendwas verwetten, dass es Codenames nicht wird.

Tumult Royal kam auch bei uns - besonders in wenigspielenden Runden – sehr gut an. Diese Zielgruppe stört das für den Vielspieler nicht innovate Bauen nicht wirklich. Vielmhr wird es als angenehme Abwechslung empfunden. Wir hatten auf jeden Fall viele schöne Partien damit.

Ich hab es noch nicht gespielt, aber auf Grund der etwas anderen Mechanismenmischung könnte ich mir das auch vorstellen.

Tumult Royal könnte ich mir auch gut vorstellen.

Wie ist es mit Krazy Wordz?

Gruß vom
Spielteufel

Zitat von Spielteufel

Wie ist es mit Krazy Wordz?

Ich habe es noch nie gespielt, aber nach dem was ich gehört habe, ist es nicht ganz familienfreundlich.

Zitat von PeterRustemeyer

Warum meine Mitspieler nicht darauf kommen, dass "Sakalap" ein anderes Wort für "Scheidenkrampf" ist, wird auf ewig unbeantwortet bleiben.