Bin überrascht, dass Greater Than Games ein Crowdfunding macht. Ich dachte, die wären schon insolvent (oder knapp dran). Die Arbeit an Spirit Island haben sie schon eingestellt (und Eric Reuss will es jetzt selber/bei einem anderen Verlag weiter rausbringen).
Bin überrascht, dass Greater Than Games ein Crowdfunding macht. Ich dachte, die wären schon insolvent (oder knapp dran). Die Arbeit an Spirit Island haben sie schon eingestellt (und Eric Reuss will es jetzt selber/bei einem anderen Verlag weiter rausbringen).
Diese Vermutung ist so nicht richtig.
Der Inhaber von GTG hat das gesamte Team auf die Straße gesetzt. Deswegen hat Eric Reuss den Vertrag gekündigt. Eine andere Firma hat den Namen GTG und Sentinels of the Multiverse rausgekauft und das alte Team wieder eingestellt. Und die machen das jetzt. Ich traue denen was zu.
Nächste Woche ist es dann wirklich soweit.
Die Kampagne startet.
Eventuell auch für Beckikaze interessant, jetzt wo wieder Platz im Schrank ist. 😉
Das verfolge ich ja schon seit erster Ankündigung. Die Demo fand ich ja einst auch vielversprechend.
Leider gibt es pre-campaign keine bis kaum Infos. Fühlt sich leider wie schlecht gemanaged an. Etwas Hype vor der Kampagne aufbauen geht jedenfalls anders. Mal schauen…
Wäre auch interessant wenn sie aufzeigen könnten was sich seit der letzten Demorunde noch getan hat oder gleich geblieben ist. Bin mit unsicher wie ich es sonst beurteilen soll. Aber hat jedenfalls eine gute Chance dass ich diesmal dabei bin. Die Preise der Legendary Edition waren leider zu legendär 😜
Hab auch das Gefühl, dass das Projekt in die Hose geht...
Tjo, gute Werbung sieht auf jeden Fall anders aus.
Kampagne läuft seit gestern
Es gibt Gameplay Videos und preislich (Shipping und VAT gedanklich erstmal ignoriert) sieht es eigentlich ganz gut aus.
Finde es ehrlich gesagt nur schade, dass die Miniatures Add-Ons erst bei, aller Wahrscheinlichkeit nach, nicht zu erreichenden Summen überhaupt erst zum optionalen Kauf freigeschalten werden.
Mir geht es bspw. so, dass ich hier gerne bereit wäre mehr zu zahlen, da für mich die „table presence“ dadurch steigern würde. Vom bisher gezeigten bin ich eher abgeschreckt und im Moment noch nicht gewillt einzusteigen. Was wiederum dazu führt, dass die Summe nicht steigt. Das Dilemma ist mir also bewusst…
Hat jmd das Original gespielt und kann sagen, ob das mit 2 Personen gut ist?
Das würde mich auch sehr interessieren! 
Kampagne läuft leider wieder nicht sonderlich gut. Professioneles Kampagnen-Management sieht leider anders aus.
Ich hoffe mal dass das Funding-Goal Realistisch ist.
Mein Problem ist dass wenn die Strechgoals nicht erreicht werden ist das Projekt finanziell super uninteressant. Bei einem MSRP von 70$ wieso soll ich 60$ + ca 30$ Versand + VAT bezahlen? Das wird erst durch die strechgoals interessant.
Bin gespannt ob das Projekt überlebt. Würde es mir wünschen bin aber sehr ernüchtert was den Erfolg der Kampagne angeht.
Kann außerdem jemand sagen, ob die Spielerangabe mit 6 Spielern sinnvoll ist?
Ich habe das Spiel nie gespielt, hatte aber gelesen, dass ein bisheriger Kritikpunkt manchmal die Dauer war und das war ja bei maximal 4 Personen.
Die Stretch-Goals sind jedenfalls diesmal sehr offensichtlich aus den eigentlichen Inhalten herausgenommen, denn der erste Bonus-Held ist ja der vom Erweiterungscover...
Das alte Spiel ging ja mit Erweiterung auch schon bis 6. Skaliert mechanisch problemlos hoch (im Kern ist das immer noch Pandemie mit Würfeln), die einzelnen Helden haben dann halt wenig zu tun und viel Wartezeit, und enge Abstimmung wird immer wichtiger. Mir fallen insgesamt wenige kooperative Spiele ein, die ich gerne zu sechst spiele, weil ich solche Abstimmungen im kleineren Kreis besser finde.
Das alte Spiel ging ja mit Erweiterung auch schon bis 6. Skaliert mechanisch problemlos hoch (im Kern ist das immer noch Pandemie mit Würfeln), die einzelnen Helden haben dann halt wenig zu tun und viel Wartezeit, und enge Abstimmung wird immer wichtiger. Mir fallen insgesamt wenige kooperative Spiele ein, die ich gerne zu sechst spiele, weil ich solche Abstimmungen im kleineren Kreis besser finde.
Du darfst nicht vergessen, dass die neue Version die Aktionsökonomie des alten Spiels komplett über den Haufen wirft.
Ich hab es mir vor 2 oder 3 Jahren zeigen lassen. Was ich gesehen habe, gefiel mir gut.
Bin drin und gespannt, ob es sich gegen HdR:SdG behaupten kann.
Also ja, bin aktuell drin.
Ich bin erstaunt, dass die Kampagne so schlecht läuft.
Der Preis ist doch sehr attraktiv.
Ich bin erstaunt, dass die Kampagne so schlecht läuft.
Der Preis ist doch sehr attraktiv.
Es läuft allerdings viel desaströser als ich es mir hätte vorstellen können. Puh ist das bitter.
Es wirkt für mich wie aus der Zeit gefallen. Altes Spielsystem und entsprechende Optik. Mag sich toll spielen, aber es schreckt mich nur ab. Den richtigen Zeitpunkt bzw. Marketing haben sie irgendwie verpasst.
Die haben einfach keinerlei Werbung und Marketing gemacht. Warum auch immer...
Zur obigen Frage: Das Spiel funktioniert zu zweit super. Es dauert immer gleich lang, da es wie Pandemie einen festen Kartenstapel als Timer gibt; neu ist jetzt (danke für den Hinweis!), dass alle gleichzeitig ihre Aktionsphase durchziehen können. Das sollte die Wartezeiten zu mehreren tatsächlich deutlich entspannen.
Ansonsten bleibt es spielerisch Pandemie mit Würfeln zum Kämpfen und unterschiedlichen Ereigniskarten, und durch die Erweiterungen kommen sehr viele asymmetrische Bosse und zusätzliche Kartenstapel mit rein. Wenn man das eurolastiger will, hat HDR - Schicksal der Gemeinschaft das zuletzt schon sehr gut umgesetzt; Defenders ist halt die Ameritrash-Version.
Bin mal drin. Das Pandemiesystem wirds schon tragen. Mal schauen, wieviel da noch reinkommt.
Ich finde das bisher Gezeigte hat nicht mehr viel mit dem klassischen Pandemie gemeinsam, vielleicht noch das Spawnen und die Bewegung der Monster. Besonders der Zug der Helden ist eigenständig und vergleichbar mit aktuellen Titeln wie Fate - Defender of Grimheim.
Trotz Schwächen im Marketing der Kampagne und der Gefahr den Titel später im Retail günstiger zu erhalten, finde ich den Titel unterstützenswert und werde hier einsteigen.
Wenn die Schwierigkeiten haben, auch nur 1,000 Backer zu finden, kommt das Spiel auch nicht ins Retail.
So isses.
Wenn die Schwierigkeiten haben, auch nur 1,000 Backer zu finden, kommt das Spiel auch nicht ins Retail.
Das ist mir auch klar. Allerdings muss ich für mich persönlich sagen, dass ich immer ein Problem damit habe, wenn der Versand und die Steuern einen so großen Anteil an einer Pledge haben. Das soll jetzt kein Argument für teurere Spiele sein.
Also Stand jetzt werde ich hier nicht einsteigen und wenn es am Ende nicht in den Retail kommt, dann ist es so. Es ist ja nicht als ob ich ein leeres Spieleregal habe.
Mir fehlt an der Stelle auch einfach die Erfahrung mit dem Spiel, so dass ich auch nicht weiß was ich vermissen würde (oder nicht).
Was mich abschreckt ist der Gegnerzug. Im Lets play kommt es für mich so rüber, dass das lange dauert, bis alles abgehandelt ist, alle Punkte aufgebraucht sind. Es passiert auch so vieles, dass wirkt für mich so beliebig, man kann es dann ev. gar nicht einplanen...
Andererseits steuerst du das Volumen des Grgnerzugs ja. Meine Hoffnung ist da gerade, dass man nicht einfach stumpf viele Aktionskarten spielt, sondern das immer abwägen muss. Ob das dann wirklich so ist kann leider erst die finale Version beantworten.
Mich schrecken der Grafikstil und ebenso die Minis ab. Für eine entsprechend "interessantere" Aktionsmechanik und andere Verbesserungen gegenüber der 2010er Version hätte ich, entgegen meiner früheren Aussage bei der "Legends Edition", doch schwach werden können, aber so reizt mich die neue nicht und ich bleibe bei meiner alten Version.
Die Erweiterung mit allen Helden, Bossen und Monster gibt es nun direkt, sobald das Spiel finanziert ist und wird nicht erst nach und nach erweitert.
Die Erweiterung mit allen Helden, Bossen und Monster gibt es nun direkt, sobald das Spiel finanziert ist und wird nicht erst nach und nach erweitert.
Dadurch wird das Backen im Gegensatz um Warten auf einen eventuellen Retail plötzlich doch wieder interessant
Ja, aber "92% funded" nach einer Woche macht mir schon Angst. Die Ziele von solchen Crowdfunding Kampagnen sind häufig zu niedrig angesetzt. Das Spiel soll erst in einem Jahr ausgeliefert werden, wie wollen die denn ihre Firma, selbst wenn sie klein ist, solange mit nur $100,000 über Wasser halten? Festkosten sind schwierig, wenn man nur 1,000 Exemplare eines Spieles macht.
Was mir Sorgen macht, ist dass das Projekt am Ende zwischen 100% und 200% finanziert ist. Sprich, mein Geld wird eingesammelt, reicht dann aber nicht, um das Spiel auch wirklich zu produzieren. Unter 100% oder über 500% sind da besser, weil beim ersten mein Geld nie eingesammelt wird, und beim zweiten die Chance steigt, dass die Auslieferung auch erfolgt.
Glücksspiele halt.
Wer nicht bereit ist die Jetons auf dem Spieltisch zu setzen und eventuell zu verlieren, sollte es lassen.
(...) Die Ziele von solchen Crowdfunding Kampagnen sind häufig zu niedrig angesetzt. (...)
Je nachdem, was Du "häufig" verstehst, glaube ich das nicht (ich persönlich benutze "häufig" häufig im Sinne von "in mehr als der Hälfte").
Ich finde das nach wie vor nicht optimal gelöst von der Kampagnenseite. Jetzt ist die ganze Convergence-Erweiterung - die eigentlich keine Erweiterung ist, sondern bereits im Core enthalten ist - aus den Stretchgoals rausgelöst und komplett enthalten. Das ist ja cool, aber wieso steht das da nicht groß? Man muss schon genau in den Pledge reinschauen, damit man es findet. Sie verkaufen sich unter Wert, finde ich.
Ich werde mir ein Video anschauen. Das ist mittlerweile doch recht viel an Inhalt für den Preis. Vor allem die Landkarte bzw. deren Farbwahl schreckt mich aber wirklich ab.
Ich werde mir ein Video anschauen. Das ist mittlerweile doch recht viel an Inhalt für den Preis. Vor allem die Landkarte bzw. deren Farbwahl schreckt mich aber wirklich ab.
Guck Dir das alte Spielbrett an, da ist das neue eine Offenbarung gegen... (kein wirkliches Argument für das neue). Offenbar will man auch hier die Fans des alten Designs mit seinem Comic-Sans-Look und den 1980er-DnD-Covern nicht völlig vergrätzen will, wenn sie denn nicht schon tot sind.
Ja, das dachte ich mir. Mich als potentiell neuen Fan holt das halt so gar nicht ab.
Mich schrecken der Grafikstil und ebenso die Minis ab.
Dieser grauenhafte, bunte Disney-Look macht für mich die Sache "unbackbar" und so geht es offensichtlich vielen ... 
