La Bataille, BAR, Hexasim - Napoleon und Fritze

Falls wir den Thread umbenennen wollen und BAR und La Bat trennen wollen, sagt kurz Bescheid 😊

Nachdem es schon langsam Staub angesetzt hat, hab ich mich mal ans Punchen und sortieren von La Bat de Eylau gemacht und bin ETWAS ernüchtert.

Nicht nur sind einige der Counter auf dem OOB etwas detaillierter und hübscher als dann vor einem liegend als Counter und zweitens gibt es, auf BGG ist das zwar schon adressiert aber irgendwie auch noch nicht so ausführlich, massig zu erratierende Counter bzw. der OOB ist teilweise fehlerhaft.

Bisher habe ich nur die Grande Armee am Wickel.

Öfter sind Werte auf der Vorderseite falsch und einige Counter-Rückseiten sind im Druck leicht verschoben. Bei einigen Kopien wohl auch teilweise von einem Counter auf den anderen verschoben.
Bei mir glücklicherweise bisher nicht so eklatant.

Was allerdings klar ist: Clippen kannste knicken.
Meist sind die Werte so knapp am Rand der Counter, dass man da nichts abknabbern sollte.

Naja.. Kommt vor bei Cosims und Co.
Ärgerlich nur, dass Ed Wimble bzw. CoA die Errata Counter wohl wieder erst im nächsten La Bat bringen werden.

Zitat von Sir Pech

Klingt unschön.

Ist es auch. Vor allem wenn man den Preispunkt bedenkt UND dass es sich hier bereits um die dritte Auflage handelt 😆

Ed Wimble ist leider auch nicht UNBEDINGT der best gelaunteste Mensch der Welt und Reaktionen auf bisherige Hinweise werden etwas schwergängig abgegeben 🤪

Bin gestern Abend mit den Russischen und preußischen Truppen fertig geworden. Dort ein ähnliches Bild aber gefühlt etwas weniger fehlerhafte Counter.

Soooo!

Nach etlichen Tagen des Zauderns was ich jetzt angehen soll, ist die Entscheidung auf Hexasims Eagles of France - Fallen Eagles II Waterloo gefallen:

Hier die Aufstellung der Kombattanten der Grand Armeé um Napoleon und (keine Überraschung) Arthur Wellesley, 1. Duke of Wellington und seiner Coalition.

(Nene Arthur! Dieses Mal nicht! Der berühmte Hof Hougoumont)

Das Schlachtfeld um das beschauliche Mount Saint Jean und das berühmte Chateau erscheint hier etwas kleiner als es ist, da ich hier mit den Boxen von Wavre und Austerlitz die Linie markiere, die die Franzosen regeltechnisch nicht überschreiten dürfen.

Warum sollten sie das auch wollen? Die wissen ja noch nicht was da ab 14 Uhr nachmittags auf sie zukommt..

Die Regeln sind im Allgemeinen nicht sonderlich schwer, sind meines Erachtens nach aber nicht so toll zu Papier gebracht worden. Die Gliederung finde ich manchmal etwas wirr. Aber eventuell bin auch ich der Wirre..
Das eine oder andere Beispiel hätte noch bebildert werden können.

Spannend wird hier sein, wie sich das Commandsystem spielt.

Es ist eine stark(!) vereinfachte Variante des Systems von Winter‘s Victory (andere Galaxis!) und dem sehr rudimentären aber toll funktionierenden System der La Batailles von CoA in dem mit Commandopunkten gearbeitet wird.

Hier läuft das etwas anders:

Es gibt eine sogenannte Order Map

Auf der man seine Befehls-Chits für jede Division oder Corps vorab des Zuges ablegt bzw. markiert.

Geo-Orders (die Angriffe enthalten beispielsweise) müssen dann maximal 15 Hexes vom jeweiligen Officer (bspw. D‘Erlon oder Offermann) entfernt auf den roten Punkten (ich habe eine leichte rot/grün Schwäche. Funktioniert super 🙄🤓) platziert werden.

Die so befehligten Pappenheimer müssen sich dann stets in Richtung des markierten Punktes bewegen. Angreifen dürfen sie alles und jeden auf ihrem Weg dorthin.

Dann gibt es Defence Orders (machen was sie sollen, geben DRMs, schränken aber die jeweiligen Bewegungen ein.

Oder ganz ohne Order. Dann ist die Bewegung auch eingeschränkt aber flexibler was die Richtung angeht.

Wenn man Monster wie La Bat kennt, ist das hier angenehm „klein“ gehalten. Die Armeen sind stärker zusammengefasst, was die Hälfte der Counter ermöglicht.

Jetzt wird in Augenschein genommen wie es sich spielt🤗🥳

Es ist Mittag geworden in Mount Saint Jean und der erste Turn ist durch.

Ich habe, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, Fehler én mass gemacht. Der Regelgott sei hier bitte verständnisvoll, denn ich habe sie sicherlich auf beiden Seiten gemacht.

Besonders die DRMs sind nicht immer so eingängig wie sie erscheinen. Und die Geländeregwln sind sehr strikt. Zwei Bäume im Hex? Wald! EIN Baum im Hex? Auch Wald!

Es gibt Slopes und steep slopes. Und Sandlöcher. Und.. Hach dem GBACW-Fan geht das Herz auf.

Es ist ein bisschen ernüchternd gewesen das Gewese und besonders die „End of Turn Roll“ hat die 11 Uhr Runde jäh beendet.

Was haben die Allierten erreicht?

Nichts. Denn streng nach Wellintons anfänglichen Doktrin, sind alle Corps in Defence Order gewesen.

Aber sic die Franzosen haben kein Zielwasser getrunken.

Wir wollten der Geeschichte ein Schnippchen schlagen und Hougomount umlaufen.

Najaaaa.. das geht schwer.

Feel ya Joseph Bonaparte!

Ziel war es eigentlich Reilles II Corps am Chateau herumreiten zu lassen. Beritt links und Zu Fuß stecht herum. Was ganz gut funktioniert hat, aber wir doch lieber die Guards angreifen bzw. binden wollen.

Die 1/2 NL hat im Obstgarten nicht lange ausgehalten und routete Richtung Norden und sitzt zusammengeschossen auf Von Kruses Schoß.
Westlich bedrohen Ausläufer der II die rechte Flanke der Coalition. Allerdings ist das nur Show momentan. Der Flügel steht noch.

Im Zentrum hat D‘Erlons I Corps sehr zögerlich den Sturm geprobt.
Dank einer zweiten Aktivierung vor Ende des Turns konnte man hier wenigstens ein Division plus Arty zum Rückzug zwingen und die Grand Armeé schaffte es bisher tatsächlich noch ohne Steploss zu kämpfen.

Ganz im Osten sind versprengte Kavalleristen der I auf dem Weg nach Papelotte und Fichermont.

Muss aber, da out of Command, jede Aktion selber erwürfeln und versagte dabei einmal komplett. (Ein Probewurf auf die Moral)

Nach der Aktivierung der I wurde der Zug durch die Würfelprobe beendet.

Zur Einordnung:

Jeder Commander bzw. Corps darf pro Zug maximal zwei mal aktivieren. Eventuell drei mal wenn der Army Commander einspringt.

In meinem Durchgang kamen die Allierten auf drei und die Franzosen insgesamt auf vier Aktivierungen.

Bei 6 Corps.

Man sieht: Der Zug kann ziemlich schnell rum sein und Blücher kommt immer näher..

Alles in allem bisher ein zwar spaßiges, aber momentan noch sehr krampfiges Spiel. Man will ja alles richtig machen.

Mein Plan weiterhin: Das II den Rechten Flügel aufrollen und das I Dan Zentrum in Unordnung bringen und die Coalition durch Artillerie und ständiges Nachsetzen zermürben.

Denn um Zermürbung geht es hier auch im Wesentlichen.

For Melee und Firetables sind kurz und relativ unblutig, sorgen aber meist für Rückzüge die den Gegner theoretisch auch Steps kosten können.

Attrition ist hier auch das Zauberwort, denn spätestens wenn beide Seiten oft nur die steploss Seite der Counter oben haben, wird der Kampf zäher und zermürbender.

Und wie bereits erwähnt, kommt da was aus Nordosten herangeritten 😬

Kurzer Einblick in die erste Hälfte des zweiten Zugs.

Die Alliierten sind weiterhin in Defence Order (ich habe den Vorteil bei einigen französischen Angriffen vergessen) und die Grand Armeé auf Geographical Order.

Im Zentrum konnte das erste Corps zwar an die Coalition und die Verteidigungslinie Wellingtons vorrücken, versagte allerdings vollkommen bei den Angriffen.

Teilweise schrammte man nur knapp daran vorbei beim Defense Fire und den danach erfolgten Melees selbst Schaden oder Retreats hinnehmen zu müssen.

Das war teilweise schon fast peinlich was sich die Truppen dort leisteten.

Reilles II. konnte noch ein bisschen was retten.

Durch abgeschirmte EZOCS konnte man das Chateau Hougomount doch recht gut rechts und links liegenlassen.

Wäre es bei den durch Reilles selbst geführten Divisionen noch beinahe zu einer weiteren Fremdscham-Aktion gekommen, konnten bei zwei weiteren Angriffen zwei Stacks der Allianz zu einem ungeordneten und einem geordneten Rückzug zwingen.

Leider war kein Nachrücken möglich, da durch die eng stehenden Koalierten überall EZOCS rumhängen.

Jetzt sind die Allierten dran und die erste Hälfte des Zuges ist nach drei Aktivierungen bereits schon wieder rum.

Zitat von Sir Pech

Besteht die Map nur aus grünen Tönen oder gibt es auch Symbole für Terrain?

Meinst du jetzt nur den Grund und Boden oder das Terrain generell?

Boden nur Grüntöne. Aber ansonsten ist es RELATIV detailliert.

Das Wort Symbole habe ich überlesen 🫣 War wohl spät gestern..

Wie Alex sagt. Es fehlt aber auch (meines Erachtens nach) nicht an Symbolen weil alles ganz gut zu erkennen ist.

Je heller, desto höher (macht GBACW andersrum..) ist das Hex. Slopes sind eingefärbte Hexsides

Zitat von Sir Pech

Sieht für mich ungewohnt aus, da ich solche Maps meines Wissens nicht habe.

Hast Du den Titel denn?

Eventuell Fallen Eagle I? Dort sieht die Map noch deutlich anders aus. Unter anderem weiß gehalten ähnlich La Bat MSJ.

Zitat von Nafets

Hier mal zwei Bilder der unterschiedlichen Maps:

Die alte aus Fallen Eagles I:

Die neue aus Fallen Eagles II:

Schon ein beachtlicher Unterschied zwischen den beiden Versionen. Wie es sich im Spiel darstellt, kann ich leider nicht sagen, da noch ungespielt.

Alles anzeigen

Meiner Meinung nach sind die Höhenunterschiede (3 gibt es in Waterloo laut Anleitung) ein bisschen besser zu erkennen auf der neuen Map.

Ich persönlich habe ja eine leichte rot-grün schwäche und muss bei den Sloops manchmal genauer hinschauen ob steep oder nicht.

Ansonsten gefällt mir die Map sehr gut.
Die von Austerlitz ebenfalls. Aber nicht ganz so gut.

Aber ich bin auch Purist was Maps angeht🤗🥰

Wer übrigens noch ein La Bataille de Mount Saint Jean als 2nd Deluxe haben möchte: Auf Kleinanzeigen gibts eins für nen Hunni.

Ich muss mich aufregen..

Ich bin ein bisschen frustriert und wüsste gerne, inwiefern das den anderen die Eagles of France schon passiert ist oder nicht.

Es geht um die Ergebnisse des CRT (Melee) wenn man den Würfelwurf verhaut.

Ich habe es doch tatsächlich geschafft bei drei aufeinanderfolgenden Nahkampfangriffen auf Wellingtons Linien doppel 6er zu würfeln. Worst case shit. Nicht nur das daraus ein Steploss der Angreifer resultiert, sondern auch Rückzüge und kurzes zurückweichen um ein Hex.

Ich halte es für ein wenig gamey wie amateurhaft sich die Franzosen angestellt haben sollen. Natürlich.. Im Nahkampf fallen auf beiden Seiten die Soldaten. Aber so dermaßen eklatant?

Meine komplette Frontlinie ist zum Beginn des dritten Zuges um mindestens einen Steploss jeden zweiten Stack reduziert und musste mindestens ein Hex zurückweichen.

Und im nächsten Zug kommen die Preußen nach MSJ und dürften die I. und mindestens ein halbes weiteres Corps zu Klump reiten..

Nicht falsch verstehen.. mir gefällt besonders das Aktivierungssystem außerordentlich gut und die Regeln (die meisten sind auch relativ simpel/eingängig)

Hinzu kommen ein paar eklatante (heutiges Top-Wort merkste?) taktische Fehler. Was wiederum zu der Schlacht passt😆

Ich habe zu wenig auf die Aufstellungen geachtet.
Ich habe unrechtmäßig viele (alle) Briten auf Defence belassen. Ich habe zu wenig die Artillerie zusammengehalten und deren Konzentration damit verhindert. Und die Kavallerie zu zögerlich eingesetzt.

Wie ist das bei Euch so gelaufen?

Zitat von Christian Bahrke

Zitat von FalcoBaa

Ich habe zu wenig auf die Aufstellungen geachtet.
Ich habe unrechtmäßig viele (alle) Briten auf Defence belassen. Ich habe zu wenig die Artillerie zusammengehalten und deren Konzentration damit verhindert. Und die Kavallerie zu zögerlich eingesetzt.

Wenn man dermaßen viele taktische Fehler macht, ist das bisschen "shitrolling" doch eher nebensächlich für den Spielausgang..

Ist nicht so ernst gemeint, ich habe zwar sämtliche Titel der Serie in meinem Regal, jedoch noch keines davon gespielt.

3x hintereinander die Doppel 6 - das passiert Dir vermutlich erst in einigen Jahren wieder. Sieh es als Chance an..

Oder spiele Systeme, die für diese Würfelwürfe ideal sind, z.B. BCS..

Man ist ja lernfähig nicht wahr?😆

Wahrscheinlich wollte ich Napoleon zur Ehre gereichen und ihn nicht durch einen glanzvollen Sieg dumm dastehen lassen🤪😂