Lord of the Rings - The King's Gambit [Restoration Games]

Ich bin erst gestern auf das Spiel bzw den Kickstarter aufmerksam geworden.

Verschiedene Wege zu gewinnen, entweder militärisch oder den Ring zerstören, verschiedene Schlachtfelder, Aktionskarten, Würfelaktionen,...

Sieht auf den ersten Blick nach einem Ringkrieg in anderem Gewand aus?

Gibt es bahnbrechende Innovationen, die eingefleischte Ringkrieger zu einer nicht unerheblichen Investition veranlassen sollten?

Stand jetzt würde ich aus obigen Gründen wenn überhaup auf eine retail Version warten.

Zitat von Rotfuchs

Ich bin erst gestern auf das Spiel bzw den Kickstarter aufmerksam geworden.

Verschiedene Wege zu gewinnen, entweder militärisch oder den Ring zerstören, verschiedene Schlachtfelder, Aktionskarten, Würfelaktionen,...

Sieht auf den ersten Blick nach einem Ringkrieg in anderem Gewand aus?

Gibt es bahnbrechende Innovationen, die eingefleischte Ringkrieger zu einer nicht unerheblichen Investition veranlassen sollten?

Stand jetzt würde ich aus obigen Gründen wenn überhaup auf eine retail Version warten.

Gaaaanz andere Komplexität.
Also ich kann nur von The Queen's Gambit herleiten, aber das ist maximal Heroquest mit einer dünnen Schicht Strategie obendrauf: Den Aktivierungskarten und den vier verschiedenen Schlachten, auf die man fokussieren kann und die sich gegenseitig beeinflussen.

Zitat von Rotfuchs

Verschiedene Wege zu gewinnen, entweder militärisch oder den Ring zerstören, verschiedene Schlachtfelder, Aktionskarten, Würfelaktionen,...

Sieht auf den ersten Blick nach einem Ringkrieg in anderem Gewand aus?

Gibt es bahnbrechende Innovationen, die eingefleischte Ringkrieger zu einer nicht unerheblichen Investition veranlassen sollten?

Nun, das Spiel basiert wesentlich auf Queen's Gambit, welches 26 Jahre alt ist (Erschienen 2000), auch wenn das Regelwerk von damals eine grundlegende Modifikation erfahren hat würde ich keine "bahnbrechenden" Innovationen erwarten.

Ich habe Queen's gambit und War of the Ring gespielt, zu King's Gambit habe ich mir nur ein halbes Playthrough angesehen. Mein Eindruck ist: Ich finde man kann jenseits des Themes beide Spiel kaum vergleichen. War of the Ring ist für mich "Tolkin-in-a-box", ähnlich wie es auch Star Wars Rebellion für Star Wars ist. War of the Ring ist ein komplexes Spiel, dass die Reise Frodos ab Rivendell, also fast das gesamte Buch abbildet. King's gambit ist dagegen eher flach, nur auf Schlachten (MInas Tirith und Penelor Felder) bezogen sowie auf die letzten Szenen Frodos und Sams in Mordor. King's Gambit ist ein Dice chucker, der den Namen "Ameritrash" wohl verdient - es ist sehr glücksabhängig, im Gegensatz zu War of the Ring, was weniger vom Glück abhängig ist.

Das ist doch mal eine Aussage, vielen Dank. Also kann mein HdR Fanboy Herz getrost einen Bogen um kings Gambit machen

Muss man das echt diskutieren warum das gemacht wird? Ist doch ein offensichtlicher Prozess der genauso in der Tolkien Serie und zahlreichen anderen Verfilmungen etc gemacht wird. Ein einfügen von Personen nach Quote bez. Hautfarbe ganz gleich um welchen Mythos /geschichtlichenFakt es sich handelt . Qualität ist bisher aus gutem Grund noch nie daraus erwachsen und ich finde es sehr merkwürdig die leute in die Ecke zu stellen die darauf hinweisen.

Für mich klar ein Grund ein Produkt zu meiden das sich bewusst auf eine bekannte IP bezieht nur um diese dann zu ignorieren um eigene politische Anschauungen einzubrningen denn das ist es. Dann muss man es nicht Herr der Ringe nennen und macht sein eigenes Ding da hat niemand ein Problem mit. Das echte Drama ist das es tatsöchlich Personen gibt die denken das wäre eine positive politische Botschaft sowas reinzuprügeln. Für mich ist das Projekt damit erledigt. Kein Ding gibt genug anderes gerade im HDR Universum die die Welt Tolkiens so versuchen wiederzugeben wie er sie erschaffen hat.

edit; da ich kontaktiert wurde; Ich will damit niemand auf die Füße treten. Wenns euch nicht stört freut mich das für euch.

Ich bin ein großer Tolkien Fan der seit Kindheit alle Bücher von ihm immer wieder gelesen hab und darum ist es mir wichtig das

sein Universum korrekt zitiert wird sonst interessierts mich net. .

Zitat von Rotfuchs

Das ist doch mal eine Aussage, vielen Dank. Also kann mein HdR Fanboy Herz getrost einen Bogen um kings Gambit machen

Erfahrungsgemäß werten Restauration games die Spiele enorm auf (siehe z.B. Thunderroad oder dark tower) und haben nachher sehr viele mehr Tiefe als das Original.

Und auch das Original war schon sehr geil (auch wenn ich sw Episode 1 verachte 😉).

Aragorn hat die richtige Hautfarbe. Ist bei MTG auch schon so gewesen.

Zitat von Rotfuchs

Ich bin erst gestern auf das Spiel bzw den Kickstarter aufmerksam geworden.

Verschiedene Wege zu gewinnen, entweder militärisch oder den Ring zerstören, verschiedene Schlachtfelder, Aktionskarten, Würfelaktionen,...

Sieht auf den ersten Blick nach einem Ringkrieg in anderem Gewand aus?

Gibt es bahnbrechende Innovationen, die eingefleischte Ringkrieger zu einer nicht unerheblichen Investition veranlassen sollten?

Stand jetzt würde ich aus obigen Gründen wenn überhaup auf eine retail Version warten.

Schau dir ne Review zu Star Wars Queen's Gambit oder Risk Star Wars oder Risk Dune an (haben alle die gleiche Mechanik). Da reichen echt nur die ersten paar Minuten Regelerklärung. 1. sind die Regeln nicht so komplex und 2. reicht die kurze Zeit schon um die Unterschiede zu erkennen.

https://boardgamegeek.com/boardgame/939/star-wars-the-queens-gambit

https://boardgamegeek.com/boardgame/183880/risk-star-wars-edition

https://boardgamegeek.com/boardgame/426483/risk-dune

Ich sag mal der Unterschied ist wie Schwarzer Peter und Schafkopf. Das soll jetzt nicht abwertend sein, aber das eine ist halt ein Spiel das man nebenher spielt, in das man schnell reinkommt, das fast jeder spielen kann und das andere ist das der Ringkrieg mit allen bekannten Schwierigkeiten, Spieldauer, Unübersichtlichkeit usw.

Die Queen's Gambit Spiele sind gut und beliebt, keine Frage, aber nichts was ewig fesselt oder bei dem es Strategien auszutüfteln gibt. Das zieht man halt raus, wenn man nach nem Ringkrieg noch ne halbe Stunde Stunde Zeit hat und sich nicht mehr groß in was reindenken will.

Deswegen finde ich auch den Preis so schade... Ja die Produktion sieht richtig gut aus und theoretisch hätte ich das Spiel an sich gerne (so als Variante neben Star Wars Risk) aber mir ist es für das was es liefert viel zu teuer.

Gibt massive Unterschiede zum Original. Sowohl was die Asymmetrie angeht als auch die Siegbedingungen (beim Original gab es nur eine Möglichkeit je Seite...). Würde es nicht zu sehr mit dem Original vergleichen, da das bei Restauration Games nie passt und lieber die Gameplay Videos in der Kampagne schauen 🖖

Zitat von Mighty Pirate (TM)

Gibt massive Unterschiede zum Original. Sowohl was die Asymmetrie angeht als auch die Siegbedingungen (beim Original gab es nur eine Möglichkeit je Seite...). Würde es nicht zu sehr mit dem Original vergleichen, da das bei Restauration Games nie passt und lieber die Gameplay Videos in der Kampagne schauen 🖖

Es ist richtig, dass es da einige Unterschiede gibt, bspw. auch die "Gewichtung" der Aktionskarten, die man nutzt, wenn man die Aktionskarte aufdeckt. Das ändert aber nichts daran, dass King's Gambit Dilemma massiv vom Würfelglück abhängt, es ist halt ein schneller Dice chucker und kein komplexes Spiel, womit ich die Kreativität und Entwicklung von Resorption Gamers nicht Kleinreden möchte.

Zitat von Mixosaurus

Zitat von Mighty Pirate (TM)

Gibt massive Unterschiede zum Original. Sowohl was die Asymmetrie angeht als auch die Siegbedingungen (beim Original gab es nur eine Möglichkeit je Seite...). Würde es nicht zu sehr mit dem Original vergleichen, da das bei Restauration Games nie passt und lieber die Gameplay Videos in der Kampagne schauen 🖖

Es ist richtig, dass es da einige Unterschiede gibt, bspw. auch die "Gewichtung" der Aktionskarten, die man nutzt, wenn man die Aktionskarte aufdeckt. Das ändert aber nichts daran, dass King's Dilemma massiv vom Würfelglück abhängt, es ist halt ein schneller Dice chucker und kein komplexes Spiel, womit ich die Kreativität und Entwicklung von Resorption Gamers nicht Kleinreden möchte.

😎 Ich war kurz verwirrt weil Kings Dilemma ist ein anderes Spiel.

Restauration hat auch bei dem Godzilla Spiel alles umgeworfen aus dem Original. Mir gefällt auf jeden Fall was in Videos zu sehen ist und auch die Berichte von Gencon. Ist beer and Brezel Game. Das ist klar

Naja dann kann man doch auch gleich Battle of Hoth mit Hausregeln für die AT-ATs spielen, außer man hat was gegen Schnee

Bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber es scheint so, dass die Angabe, wonach man das Spiel zu viert spielen können soll, in etwa so wahrheitsgetreu ist wie bei Star Wars: Rebellion und Dune: War for Arrakis. Neben diesen beiden, genannten Spielen habe ich bereits weitere top Duellspiele. Ich habe mir hier eigentlich etwas erhofft, wo man wirklich in 2er-Teams gegeneinander Spielen kann (wie z.B. bei La Famiglia).

Damit bin ich eigentlich auch schon wieder raus, auch wenn ich die IP sehr mag und mein Regal thematisch sehr einseitig durch Sci-Fi geprägt ist und ich mich dahingehend diversifizieren will. Aber wenn ich ein raumfressendes Herr der Ringe Spiel, welches man lange aufbauen muss und sich eben nur zu zweit spielen lässt, haben will, würde ich glaub ich eher verspätet auf den Ringkrieg-Zug aufsteigen. Muss ich halt die Augen weiter aufhalten nach einem echten 2v2-Spiel mit coolem Setting.

Zitat von MentalGeller

Bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber es scheint so, dass die Angabe, wonach man das Spiel zu viert spielen können soll, in etwa so wahrheitsgetreu ist wie bei Star Wars: Rebellion und Dune: War for Arrakis.

Ich halte Star Wars Rebellion besser zu viert spielbar als King‘s Gambit. Und dabei halte ich Star Wars Rebellion schon für ein reines Zweispielerspiel…..

Zitat von CalvinHobbes

Für mich klar ein Grund ein Produkt zu meiden das sich bewusst auf eine bekannte IP bezieht nur um diese dann zu ignorieren um eigene politische Anschauungen einzubrningen denn das ist es.

Mir würd's ja schon reichen, wenn du hier nicht in jedem zweiten Post deine politischen Anschauungen einbringen würdest ...
Aber manche Leute können halt nicht anders.

Das Design der Gefährten ist leider sowas von generisch und so völlig unnötig politisch.

Zitat von Huutini

Zitat von CalvinHobbes

Für mich klar ein Grund ein Produkt zu meiden das sich bewusst auf eine bekannte IP bezieht nur um diese dann zu ignorieren um eigene politische Anschauungen einzubrningen denn das ist es.

Mir würd's ja schon reichen, wenn du hier nicht in jedem zweiten Post deine politischen Anschauungen einbringen würdest ...
Aber manche Leute können halt nicht anders.

Über 24 Stunden später, vollkommen unpassend zum aktuellen Gesprächsverlauf, das Thema neu aufmachen und gleichzeitig anderen mangelnde Zurückhaltung vorwerfen ist sehr cool.

Zitat von Huutini

Zitat von CalvinHobbes

Für mich klar ein Grund ein Produkt zu meiden das sich bewusst auf eine bekannte IP bezieht nur um diese dann zu ignorieren um eigene politische Anschauungen einzubrningen denn das ist es.

Mir würd's ja schon reichen, wenn du hier nicht in jedem zweiten Post deine politischen Anschauungen einbringen würdest ...
Aber manche Leute können halt nicht anders.

Ich könnte auch auf den Großteil deiner Ergüsse verzichten. Aber hier wird nun mal nicht jeder glücklich.

Zitat von MentalGeller

Bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber es scheint so, dass die Angabe, wonach man das Spiel zu viert spielen können soll, in etwa so wahrheitsgetreu ist wie bei Star Wars: Rebellion und Dune: War for Arrakis. Neben diesen beiden, genannten Spielen habe ich bereits weitere top Duellspiele. Ich habe mir hier eigentlich etwas erhofft, wo man wirklich in 2er-Teams gegeneinander Spielen kann (wie z.B. bei La Famiglia).

Damit bin ich eigentlich auch schon wieder raus, auch wenn ich die IP sehr mag und mein Regal thematisch sehr einseitig durch Sci-Fi geprägt ist und ich mich dahingehend diversifizieren will. Aber wenn ich ein raumfressendes Herr der Ringe Spiel, welches man lange aufbauen muss und sich eben nur zu zweit spielen lässt, haben will, würde ich glaub ich eher verspätet auf den Ringkrieg-Zug aufsteigen. Muss ich halt die Augen weiter aufhalten nach einem echten 2v2-Spiel mit coolem Setting.

Keine Ahnung, ob das Thema Dich interessiert, aber ich habe gerade einen Ersteindruck zu Thirty Years of Misery geschrieben. 2v2, innerhalb der Siegerseite wird nochmals der letztendliche Sieger ermittelt.

Beitrag

RE: Der dreißigjährige Krieg / 30 years war

Ersteindruck zu #ThirtyYearsofMisery

Es ist nun doch auf eine 4 händig Solopartie hinausgelaufen. Mein Vater hat sich gnädig meine Kurzbeschreibung des Spiels angehört und nach einem Blick auf die erste Kartenhand einer beliebigen Fraktion freundlich aber bestimmt mir viel Spass für meine Solopargie gewünscht.

Ich habe die ersten sieben Runden gespielt.



Die Schweden sind Ende Runde 5 per Ereigniskarte (German Troubles) in den Krieg eingetreten. Die Franzosen sind noch neutral. Ein vorzeitiges…

VoSch

3. Oktober 2026 um 00:26