Reality-Gameshow im BR: Werwölfe · Das Spiel von List und Täuschung

1. offizieller Beitrag

    Morgen beginnt die Show und ist dann in der in der ARD Mediathek zu sehen! Der Mix ist schon ungewöhnlich. Der öffentlich-rechtliche und eher konservative BR möchte mit einer Reality-Gameshow hip und trendy sein. Das wird bestimmt ein riiiesen Erfolg. ;) Da es aber nur in der Mediathek abrufbar ist, wird es wahrscheinlich keiner mitbekommen bzw. anschauen.

    "Drei der Teilnehmenden sind Werwölfe, die versuchen, unerkannt zu bleiben und die 10 Dorfbewohner strategisch auszuschalten. Psychologische Finesse, strategische Cleverness und ein hohes Maß an Spannung sorgen für Gänsehautmomente in dieser neuen Reality-Gameshow."

    Werwölfe · Das Spiel von List und Täuschung - Videos der Serie - jetzt streamen!

    Dann also hier weiter:

    Ich habe mir jetzt die verfügbaren 4 Folgen angesehen und finde die ganz gut gemacht - tatsächlich sogar sehr gut und auch recht spannend für den Zuschauer.

    Natürlich muss man da etwas liefern um aus einem relativ schnellen 30-60 Minuten-Spiel etwas zeitfüllendes heraus zu quetschen, aber das ist - Reality-TV-üblich - durch entsprechende Schnitte und "Interviews" aufgepeppt, auch wenn die sich etwas arg wiederholen.

    Nun...ich bin vielleicht etwas "vorbelastet", denn ich mag Social Deduction-Spiele sehr und freue mich, wenn das mal vom "Mainstream" aufgegriffen wurde.

    Gewünscht hätte ich mir aber eine Umsetzung des aktuellen SD-Spiels "Blood on the Clocktower" - aber man muss ja schon hier zufrieden sein.

    Zitat von Benmartin70

    Wir haben es immerhin mit den ÖR zu tun.

    Und immerhin setzen die sowas überhaupt mal um - und verstecken es dann in der Mediathek. Am Ende heißt es dann vermutlich nur, dass man´s ja versucht hat, aber der Zuspruch zu wenig war um was ähnliches oder eine Fortsetzung zu machen......

    Schade....aber "immerhin" hat man´s ja versucht und m.M.n. sogar ganz gut!

    Zitat von Benmartin70
    Zitat von FischerZ

    Gewünscht hätte ich mir aber eine Umsetzung des aktuellen SD-Spiels "Blood on the Clocktower" - aber man muss ja schon hier zufrieden sein.

    Wir haben es immerhin mit den ÖR zu tun. "Aktuell" ist da eher nicht so das Thema (wenn es nicht um Nachrichten geht).

    Was tatsächlich auch daran liegt, dass der ÖRR alles, was wie Produktwerbung wirken könnte, meidet wie der Teufel das Weihwasser um sich nicht angreifbar zu machen. Insofern finde ich "Werwölfe" schon fast mutig, bisher war Catan das höchste der Gefühle, ansonsten Mädn und Monopoly - weil die Programmverantwortlichen da argumentieren können, dass die so weit verbreitet sind, dass es sich um Kulturgüter handelt.

    "There are only three forms of high art: the symphony, the illustrated children's book, and the board game."

    D. Oswald Heist

  • Anzeige
    Zitat von PalioDeMonte

    Was tatsächlich auch daran liegt, dass der ÖRR alles, was wie Produktwerbung wirken könnte, meidet wie der Teufel das Weihwasser um sich nicht angreifbar zu machen.

    Hm....im Abspann ist immerhin vermerkt was dem Format zugrundeliegt und das Asmodee es veröffentlich hat....

    Zitat von Parathion

    Kommt ab Donnerstag auch im linearen Programm.

    Aha...na wenigstens! Wann ist denn der Ausstrahlungszeitpunkt? Morgens um 08.30 Uhr oder spät Nachts?

    Einmal editiert, zuletzt von FischerZ (29. September 2025 um 12:51)

    Zitat von FischerZ
    Zitat von PalioDeMonte

    Was tatsächlich auch daran liegt, dass der ÖRR alles, was wie Produktwerbung wirken könnte, meidet wie der Teufel das Weihwasser um sich nicht angreifbar zu machen.

    Hm....im Abspann ist immerhin vermerkt was dem Format zugrundeliegt und das Asmodee es veröffentlich hat....

    Das schließt sich ja nicht aus. Aber sie müssen argumentieren können, dass sie das Spiel genommen haben, weil es halt schon so weit verbreitet ist. Und es darf dementsprechend nicht zu neu sein, der kulturelle Einfluss muss erklärbar sein. Alles Faktoren, die für den "heißen Scheiß" wie Blood on the Clocktower halt nicht gegeben sein können, auch wenn wir das viel interessanter fänden.

    "There are only three forms of high art: the symphony, the illustrated children's book, and the board game."

    D. Oswald Heist

    Zitat von PalioDeMonte

    Aber sie müssen argumentieren können, dass sie das Spiel genommen haben,

    Aber aus welchem Grund müssen sie das argumentieren können?

    So wie das für mich aussieht ist das ein Format, welches von einem 3. Lizenznehmer unter der Original-Spiel-Lizenz von asmodee entwickelt wurde und an die ARD weiter lizenziert (oder auch für/von diese/r produziert) wurde/wird, wenn ich mir den Abspann anschaue.

    Ich denke eher, es gibt noch kein entwickeltes Format für BotC für´s Fernsehen und die ARD wird das wohl leider kaum selbst duchführen.

    Einmal editiert, zuletzt von FischerZ (29. September 2025 um 13:46)

  • Anzeige
    Zitat von FischerZ

    So wie das für mich aussieht ist das ein Format, welches von einem 3. Lizenznehmer unter der Original-Spiel-Lizenz von asmodee entwickelt wurde und an die ARD weiter lizenziert (oder auch für/von diese/r produziert) wurde/wird, wenn ich mir den Abspann anschaue.

    Trotzdem kann die ARD nicht einfach Werbung für das Produkt machen, sondern nennt eben nur im Kleingedruckten den Lizenzgeber.

    Zitat von FischerZ

    Ich denke eher, es gibt noch kein entwickeltes Format für BotC für´s Fernsehen und die ARD wird das wohl leider kaum selbst duchführen.

    Die große Verbreitung diverser Werwolf-Spiele ist mit Sicherheit ein Faktor, der mitbeachtet wurde bei der Abschätzung, wie groß die Zielgruppe der Sendung sein könnte. Das wäre für BotC bei weitem nicht gegeben, die Zielgruppe wäre um ein Vielfaches kleiner.

    André Zottmann / Thygra Spiele - u. a. für Pegasus Spiele tätig
    Ich gebe hier generell immer meine eigene, ganz persönliche Meinung von mir.

    Friendly Reminder (for me and for you)

    Zitat von Flipp

    Kann oder will man nicht aus der Reality-Ecke raus?

    Naja...irgendwie muss man die Leute ja mit nehmen und wenn man nur 13 Leute in einen Stuhlkreis hockt und die Kamera drauf hält ist das vermutlich wenig spannend und dann hätte man vermutlich die Stimmen vernehmen können die gesagt hätten, wie "typisch altbacken und verstaubt" die Präsentation ist.

    Außerdem haben sich solche Formate ja grundsätzlich durchgesetzt und hier geht´s halt erstmal darum, dass die Leute irgendwie auch mitgenommen werden.

    Ich finde es jedenfalls gut gemacht.

    Zitat von Thygra

    Trotzdem kann die ARD nicht einfach Werbung für das Produkt machen,

    Na klar...aber ich bin auch kein Fachmann auf diesem Gebiet oder wie und was da rechtlich bewertet/beachtet werden muss. Aber mir war nicht klar, was "angreifbar" hier in dem Zusammenhang bedeutet.

    Zitat von Thygra

    Das wäre für BotC bei weitem nicht gegeben, die Zielgruppe wäre um ein Vielfaches kleiner.

    Ja, vermutlich - aber in Zusammenhang mit dem Spielprinzip und als modernere Variante dieses Spiels natürlich schon aus Nerdsicht wünschenswerter....
    Und seien wir mal ehrlich: Wer außer Nerds schaut sich sowas denn im Fernsehen an? ;)

    Einmal editiert, zuletzt von FischerZ (29. September 2025 um 14:06)

    Zitat von FischerZ

    ....
    Und seien wir mal ehrlich: Wer außer Nerds schaut sich sowas denn im Fernsehen an? ;)

    Naja. Vier gegen Willi, Schlag den Raab, Telespiele, Spiele ohne Grenzen - alles sehr erfolgreiche Formate in denen gespielt wurde, und in denen auch Brettspiele und Verwandtes vorkamen. Und das Original war in Frankreich sehr erfolgreich.

    Einmal editiert, zuletzt von Schachtelmeer (29. September 2025 um 16:21)

    Lézan :love:

    Ich küsse dein Herz. :*<3

    Ich finde den Cast gerade gut, weil die Personen nicht ausgesucht wurden, um irgendwelchen Promistatus zu repräsentieren. Gleichzeitig muss man als Produktion natürlich Risiken kleinhalten. Dazu gehört auch, dass Teilnehmende eine gewisse Kameraerfahrung mitbringen.

    Die Idee, Personen zu casten, die aufgrund von Vorerfahrungen einerseits schwer zu lesen sind oder aber eben geübt sind, andere zu lesen, finde ich interessant.

  • Anzeige

    Das mit der Werbung finde ich auch extrem spannend. Theoretisch könnte die ARD sich sogar offensiv die Sendung sponsoren lassen, die Regeln sind nicht mehr so streng, wie vor einigen Jahren noch. Bei Sportsendungen wird ja auch viel mit Sponsoring (nicht Werbung) gearbeitet und das ZDF nutzt auch offensiver die Möglichkeiten.

    Aber: diese Sendung ist zuerst für die Mediathek und erst an zweiter Stelle für das lineare TV. Und in der Mediathek ist Sponsoring und Werbung gemäß der Rundfunkstaatsverträge nicht gestattet. (Soweit mein Halbwissen zu dem Themenkomplex, in den Details ist es alles noch viel komplizierter)

    Ich finde das halt beim Mitspielen interessant , aber zum Zuschauen eher langweilig. Diese BR-Sendung hab ich nicht gesehen, aber die Verräter bei RTL fand ich langweilig. Interessiert mich Null wer Verräter ist, wenn ich nicht selbst mitspiele

    Einmal editiert, zuletzt von Flavo (29. September 2025 um 18:39)

    Ich finde die Idee gut, die Umsetzung eigentlich auch. Nur fehlt mir etwas Tempo. Den aktuellen Stand nach 4 Folgen hätte man auch in 40 Minuten unterbringen können. Zugleich werden die relevanten Stellen mehrfach wiederholt. Leute vom TV: Mensch, traut den Zuschauern doch mal mehr Grips zu. Das gilt generell (zum Beispiel auch bei Terra X usw.).

    Alles ist etwas arg am Dschungelcamp ausgerichtet, aber vielleicht wird es mit Folge 5 besser, wenn es mehr in die Psycho-Abwägung von "Wer ist wer und warum sagt der oder die denn das und das?" geht. Auf alle Fälle ist dieses Format besser als der Film zum Spiel. Ich bin gespannt auf mehr.

    Übrigens sollte man nicht vergessen, dass die Idee für Werwölfe bei Mafia "abgekupfert" ist.

    Zitat von Flavo

    Ich finde das halt beim Mitspielen interessant , aber zum Zuschauen eher langweilig. Diese BR-Sendung hab ich nicht gesehen, aber die Verräter bei RTL fand ich langweilig. Interessiert mich Null wer Verräter ist, wenn ich nicht selbst mitspiele

    Nichts gesehen, aber Meinung posten?

    Zitat von Reich der Spiele

    Zugleich werden die relevanten Stellen mehrfach wiederholt. Leute vom TV: Mensch, traut den Zuschauern doch mal mehr Grips zu. Das gilt generell (zum Beispiel auch bei Terra X usw.).

    Das sieht auch die Branchenpresse so:

    Experimente ohne Biss: Verschenkt die ARD ihre Streaming-Chance? - DWDL.de
    Mit "Werwölfe" und "City of Love" will die ARD ein junges Publikum ansprechen, das neue Inhalte fast nur noch per Streaming konsumiert. Und scheitert bislang…
    m.dwdl.de

    Habe jetzt alle vier folgen geguckt. Gott sind das unsympathische Menschen. Oder zumindest werden sie das durch die Worte die sie sagen (müssen). Ihre Gemeinsamkeit ist bisher bei den meisten gnadenlose Selbstüberschätzung. Die einzige echt wirkende Emotion war die der weinenden Schachspielerin die sich selbst ernsthaft als ultimative Bedrohung sah. Das ist intellektuell angehauchtes Trash TV, und ganz schön peinlich.

    Einmal editiert, zuletzt von Schachtelmeer (29. September 2025 um 20:13)

  • Anzeige
    Zitat von Reich der Spiele

    Ich finde die Idee gut, die Umsetzung eigentlich auch. Nur fehlt mir etwas Tempo. Den aktuellen Stand nach 4 Folgen hätte man auch in 40 Minuten unterbringen können. Zugleich werden die relevanten Stellen mehrfach wiederholt. Leute vom TV: Mensch, traut den Zuschauern doch mal mehr Grips zu. Das gilt generell (zum Beispiel auch bei Terra X usw.).

    Alles ist etwas arg am Dschungelcamp ausgerichtet, aber vielleicht wird es mit Folge 5 besser, wenn es mehr in die Psycho-Abwägung von "Wer ist wer und warum sagt der oder die denn das und das?" geht. Auf alle Fälle ist dieses Format besser als der Film zum Spiel. Ich bin gespannt auf mehr.

    Übrigens sollte man nicht vergessen, dass die Idee für Werwölfe bei Mafia "abgekupfert" ist.

    Zitat von Flavo

    Ich finde das halt beim Mitspielen interessant , aber zum Zuschauen eher langweilig. Diese BR-Sendung hab ich nicht gesehen, aber die Verräter bei RTL fand ich langweilig. Interessiert mich Null wer Verräter ist, wenn ich nicht selbst mitspiele

    Nichts gesehen, aber Meinung posten?

    Ich habe die Verräter gesehen. Und ich darf meine Meinung dazu Posten. Verstanden?

    Jonny Rico

    Vielleicht setzt Du Deine Vermutung in einen Spoiler-Tag, damit evtl. später Interessierte in diesem Thread nicht schon gespoilert werden.

    Und zu Deiner Vermutung: Bei den ersten zwei gehe ich mit - der dritte ist mir noch nicht klar.....mal sehen.

    Spoiler anzeigen

    Wobei ich mir bei Ruth nicht so sicher bin.....deren Aussagen deuten zwar auf die Werwolf-Rolle hin, aber das passt nicht zu der ersten Abstimmung, bei der sie Dana gewählt hatte.....so früh direkt einen (wenn auch bereits verdächtigten) Verbündeten raus zu nehmen, finde ich merkwürdig.

    Einmal editiert, zuletzt von FischerZ (30. September 2025 um 14:21)

    Da wir uns 3-4 Mal im Jahr in einer Gruppe aus Spielern, Wenigspielern und Nichtspielern für die Werwölfe treffen, fand ich die Umsetzung für's TV erstmal interessant.

    Nachdem ich den Thread hier entdeckt hatte, habe ich mir dann die ersten 4 Folgen angesehen und was soll ich sagen, ich hätte es besser gelassen.

    Tatsächlich habe ich mich vorher nicht informiert und dachte das Ganze ist mit den 4 Folgen abgeschlossen. Mein Fehler.

    Die haben da tatsächlich 12 Episoden draus gemacht. Für ein Spiel, was in dem Rahmen dessen was es ist, nur gut funktioniert wenn es auch einigermaßen schnell geht.

    Jeder der Mal eine miese Runde hatte, die sich auch noch ewig gezogen hat, weiß was ich meine.

    Und dann diese Menschen...

    Die Schachmeisterin posaunt erstmal raus wie überlegen sie ist und wundert sich dann dass sie als erste fliegt. ^^

    Mal davon abgesehen, dass man nur weil man gut im Schach ist, nicht auch gut bei Social Deduction sein muss.

    Danach dann noch zu behaupten, sie hätte ganz klar gewonnen....hallo Bobby Fischer möchte sein Ego zurück.

    Mir ist klar, dass die Leute zu diesen dämlichen Aussagen von den Machern gedrängt werden, aber mein Gott, bei jedem der das Spiel auch nur einmal gespielt hat, müssen sich doch die Fußnägel hochrollen, wenn man hört wie die Gamerin/Streamerin sagt, "Ich bin sehr gut im Gaming, darum werde ich gewinnen". Klar, ist ja auch 1:1 zu vergleichen.

    Oder Lezan mit seinem Spruch (sinngemäß) er braucht Action, dass zieht sich alles zu sehr (zumindest weiß er wie das Spiel sein sollte).

    Der Mentalist ist auch noch im ersten Gang, da hat man beim Zusehen ja schon das Gefühl jemand packt ihm Valium ins Frühstück.

    Und dann die Leute, denen (scheinbar) nicht Mal annähernd klar ist, wie sich ihr Verhalten auf die Abstimmung auswirkt, wie die Grinsebacke oder der Schauspieler.

    Ich verstehe auch, warum man diese Quests braucht (und grundlegend ist die Idee gar nicht schlecht), aber wie oben bereits geschrieben bekommt das Ganze dadurch schon Dschungelcamp-Vibes.

    Und das Schlimmste an dem Ganzen ist, jetzt interessiert mich wie es ausgeht und noch 8 Folgen kommen, die sich alle wie Kaugummi ziehen werden.

    Morpheus

    Hehe.....

    Ja, man könnte es vermutlich besser und schneller machen, keine Frage. Und was die Aussagen betrifft: Natürlich sollen die solche Aussagen treffen - andersherum wäre es auch langweilig, wenn alle sich "nur" vorstellen - ein bisschen was von "Mir gehört die Welt" ist wohl bei manchen sowieso immer mit dabei. ^^

    Und tatsächlich gibt es Spielende, die mit ihrem Ego bei solchen Spielen weit nach vorne preschen um sich dann darüber zu beschweren, dass sie als erste gemeuchelt werden.....habe ich auch schon öfter erlebt. Bei BotC würde ich sagen, die Person möchte das forcieren um dann darüber entsprechende Infos zu erhalten. Bei Werwölfe ist das natürlich kein kluger Schachzug... :evil:
    Und die anderen Verhaltensweisen (wie die von Dir genannte "Grinsebacke" oder "der Schauspieler") sind für mich nachvollziehbar, da sie halt nicht die besten Werwolf-Spieler sind.

    Laut eigener Aussage kennen und spielen die Spielenden das Spiel (zumindest wohl teilweise) selbst. Somit ist wohl der Mentalist auch noch im 1. Gang und von Lezan zu Recht wegen seiner enthaltsamen Art etwas kritisiert worden.

    Und die Quests sind die einzigen Dinge, die das ganze etwas aufpeppen und klugen Werwölfen (...) eventuell die Möglichkeit geben, hier noch etwas zu manipulieren....von daher finde ich die grundsätzlich auch gut.

    Aber ja und wie ich schon sagte: man könnte das ganze auch etwas straffen und vor allem hat es bestimmt nicht den Anspruch auf intelektuelle Höhenflüge! 8o

    Zitat von Morpheus

    Und das Schlimmste an dem Ganzen ist, jetzt interessiert mich wie es ausgeht und noch 8 Folgen kommen, die sich alle wie Kaugummi ziehen werden.

    Und hier war der Punkt, an dem ich herzhaft lachen musste nach der ganzen Kritik! ^^

  • Anzeige

    Und für die, die das ganze auch nochmal nachlesen (oder sich dann die Sendung komplett sparen) wollen, hier der Wikipedia-Eintrag, der m.M.n. ganz gut gemacht wurde.

    Aber Achtung: SPOILER, da dort alles was bis jetzt passiert ist, eingetragen wurde und wohl auch noch wird (?):

    Spoiler anzeigen

    Werwölfe – Das Spiel von List und Täuschung – Wikipedia

    Einmal editiert, zuletzt von FischerZ (30. September 2025 um 14:40)

    Wir haben 3 Folgen geschafft, wollten nicht zu früh aufgeben. Ich weiß schon warum mir solche Formate nicht gefallen, wo die Menschen zur Belustigung anderer dermaßen vorgeführt werden.

    Am sympatischsten war mir die Soldatin, die zumindest kein Problem damit hatte Schwäche zu zeigen und von Fehlschlägen im Leben zu berichten.

    Zitat von Mr. Copperpot

    Wir haben 3 Folgen geschafft, wollten nicht zu früh aufgeben. Ich weiß schon warum mir solche Formate nicht gefallen, wo die Menschen zur Belustigung anderer dermaßen vorgeführt werden.

    Am sympatischsten war mir die Soldatin, die zumindest kein Problem damit hatte Schwäche zu zeigen und von Fehlschlägen im Leben zu berichten.

    Wie genau werden ds Menschen vorgeführt?

  • Anzeige

    Sorry, aber die Episoden 5-8 schlagen in dieselbe Kerbe wie die Folgen davor.

    Was sich geändert hat, ist die Gruppendynamik, da es ja inzwischen einen Werwolf weniger gibt und ein weiterer dem Publikum bekannt ist.
    (Und bisher haben meiner Ansicht nach 2 der Werwölfe auch echt schlecht gespielt).

    Ich bleibe bei meiner Kritik, dass einige das Spiel nicht richtig (im Sinne der Spielidee) spielen und die Sendung den Zuschauer für dümmer hält als er ist.
    Außerem wird es unnötig in die Länge gezogen.

    Beispiele:

    Spoiler anzeigen

    Alle sind sich sicher, dass Dana ein Werwolf ist und wählen diese raus. Einer von zwei Tipps, die Sandra (die als eine der wenigen gut gespielt hat, allerdings sehr risikoreich) abgegeben hat, bevor sie gefressen wurde. Der andere Tipp war Steven, der sich bei verschiedenen Gelegenheiten mehr als verdächtig gemacht hat. Spätestens nach der Geschichte mit dem Quest um den Schuh, wo er "nackt" gewählt hatte, müsste er sowas von sicher raus sein.

    Dennoch zerfasern die einzelnen Meinungen.

    Und wie kann man so als Seherin spielen?

    Patrick hätte so klug sein müssen und an dem Punkt wo er sicher sein konnte, dass es Lezan und Josi nicht sind, sich den beiden offenbaren sollen.
    Mit Cindy im Boot hätten sie die Meinungshoheit gehabt. Stattdessen macht er einen Egotrip, der sicher noch nach hinten losgeht.

    Bezüglich Zuschauerverarsche: Jeder hat in Episode 07 mitbekommen, dass das Triumvirat um Josi, Lézan und Cindy Ruth als Seherin framen wollten, dennoch wird die Nominierung zur "Schutzabstimmung" so inszeniert, als wäre es ein ganz großes Drama für die Erstnominierte Josi und als würde am Ende nicht Ruth ohne Schutz dastehen.

    Und das Kindergartendrama von Ruth in Episode 08 ist ja an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. :D RTL2 möchte sein Niveau zurück.

    Außerdem war die 3. Quest auf jeden Fall ein Vorteil für die Werwölfe. Wenn man nur ein Wort nennen darf und auf "rechts" kommen will ohne das Wort selbst nennen zu können, was wählt man dann?

    Einmal editiert, zuletzt von Morpheus (5. Oktober 2025 um 01:48)

    Ja, du hast recht, die zwei bekannten Werwölfe spielen nicht gut. Und auch das Spiel der Seherin ist mega schlecht. Da sieht man aber wieder, dass der Beruf oder die vermeintlich zum Spiel passende Fähigkeit eben nicht automatisch zu einem guten ausfüllen der Rolle führt!

    Aber so ist das halt, wenn Leute etwas zum ersten mal spielen - habe ich bei BotC auch schon sehr oft gesehen, besonders bei Neulingen die noch nicht wissen, wie sie die Rolle am besten spielen, die sie haben.

    Von daher kann mich das aufregen und ich kann den Kopf schütteln, aber so sind Menschen halt..

    Dies als Kritik an der Sendung zu sehen, wäre wie eine schlechte Runde BotC dem Verlag anzukreiden.

    Ich finde im Gegenteil versuchen sie aus dem offensichtlich schlechten Spiel der Spielenden für die Zuschauer noch das Beste zu machen um es dennoch interessant zu halten.

    Die gegenseitigen Anschuldigungen, Verdächtigungen und Änderung der Gruppendynamik sind genau die Sachen, die ich aus aus BotC und anderen SD Spielen kenne, von daher finde ich bis jetzt, spiegelt es gut dass Bild einer normalen Runde wieder.

    4 Mal editiert, zuletzt von FischerZ (5. Oktober 2025 um 09:50)

    Zitat von Morpheus
    Spoiler anzeigen

    .

    Außerdem war die 3. Quest auf jeden Fall ein Vorteil für die Werwölfe. Wenn man nur ein Wort nennen darf und auf "rechts" kommen will ohne das Wort selbst nennen zu können, was wählt man dann?

    Spoiler anzeigen

    in der Theorie natürlich irgendwelche Synonyme für Rechts oder Recht. Ist natürlich erstmal abstrakt, wenn da jemand Faschismus oder Grundgesetz wählen würde.

    Oder, ich weiß jetzt nicht mehr, was ausgeschlossen wurde, können ja auch Kombinationen durch zwei Spielende geschaffen werden, wie einer nimmt "nicht" und der/die Nächste dann "links".

    Und zu Dana/Steven: Geb ich dir Recht, das war teilweise alles absolut schlecht gespielt, ist aber tatsächlich ja ein Problem, dass man auch so beim Spiel haben kann. Sobald du da Menschen hast, die zu viel zerdenken.

    Was man hier aber ja nicht vergessen darf, ist, dass der Zeitraum des Spiels dazu führt, dass da ja insgesamt viel mehr Interaktion zwischen den Spielenden vorherrscht als bei ner normalen Runde - und wir nur zusammengeschnittene Bruchstücke zu sehen bekommen

  • Anzeige

    FischerZ

    Ich glaube, in der ersten Folge sagen so ziemlich alle Teilnehmer, dass sie das Spiel schon oft gespielt haben.

    Aber das heißt natürlich nicht, dass man dabei dann auch besser werden muss (obwohl das seit TES: Oblivion offensichtlich von Vielen als gegeben angesehen wird 😆).

    Und natürlich war das Format in der Serie schon ein bisschen anders, man wurde permanent gefilmt und sicher auch beeinflusst, bestimmte Dinge (nur) für die Kamera zu machen.

    Einmal editiert, zuletzt von Bananenfischer (5. Oktober 2025 um 14:11)

    Mir gefällt es sehr gut und ich freue mich auf die letzten 4 Folgen.

    Ich hab auch keine Probleme mit den Spielern, und am Ende weiß man eh nicht was zwischen den einzelnen Szenen alles wirklich passiert. Hier werden ja 1-2 Tage auf ne halbe Stunde zusammengedampft. Wenn sich jemand bei mir verdächtig macht, dann denke ich da vllt. ne halbe oder auch ne ganze Stunde später noch dran. Aber 24 Stunden später, wenn ich geschlafen habe und zig andere Gespräche habe, vllt auch nicht unbedingt. Finde es deshalb schwierig das von außen zu beurteilen. Deshalb amüsiere ich mich einfach beim schauen.

    BIENE & d8d2

    Spoiler anzeigen

    Steuerbord gefällt mir, aber seien wir ehrlich, wie viele glaubt ihr wären dadurch wirklich auf rechts gekommen oder einfach nur verwirrt gewesen?
    Und wie viele Menschen verwechseln es mit Backbord. ;)

    Die Idee mit den zwei Begriffen hatte ich auch, aber hier wird viel voraus gesetzt. Zum einen darf dann danach kein Werwolf dran kommen (der es ja subtil sabotieren kann) oder noch viel simpler, die Person danach muss checken was gemeint ist (und da habe ich bei manchen auch meine Zweifel ob das geklappt hätte.

    Im Endeffekt bleibe ich bei meiner Aussage, die Quest war zu kompliziert angelegt für so eine Gruppe.


    Und ich stimme hier Bananenfischer zu:
    Der Großteil der Leute hat das Spiel schon einmal gespielt. Und selbst wenn nicht, kann ich mir kaum vorstellen, dass jemand der ins Fernsehen geht (und sich damit der Öffentlichkeit preis gibt), dort nicht wie der letzte Idiot aussehen will und sich deshalb vorher auch mit dem Spiel beschäftigt, was dort gespielt werden soll.

    Das die Leute "unter Druck" anders reagieren als im Freundeskreis könnte ich ja noch nachvollziehen, aber wo ist denn hier der Druck?
    Die machen doch fast alle FriedeFreudeEierkuchen, da ist ja nichtmal ansatzweise etwas Gegenwind. Und sobald in der Beschuldigungsrunde ein Name genannt wird, kommt ein Einspieler wie "Der hat mich ja total angegangen", was zum einen lächerlich und zum anderen wieder RTL2-Niveau ist.

    Ja, natürlich vergeht aufgrund des Drehs mehr Zeit, die der Zuschauer nicht mitbekommt. Dass man sich aber über 48 Stunden nicht merken kann (trotz tollen Notizbüchern, die alle haben) wer jetzt nach wie vor der Verdächtigste war, kann ich nicht glauben.

    Und jeder der Spaß daran hat, sei es gegönnt, aber ich sehe es aus Sicht von jemandem der sich für das Spiel interessiert und nicht für die überzogenen Reality-TV-Aspekte. Und da gibt es einige Mängel.

    Aber du glaubst, dass in der Zeit, die du nicht siehst, keine Gespräche geführt werden, die eine Verdächtigung in eine andere Richtung lenken kann?


    Und nein, aus meiner Sicht gibt es keine Mängel. Das ist eine Interpretation einer Situation, die man als Aussenstehender nicht überblicken kann. Das ist meine Sichtweise...

    Zitat von blade45

    Aber du glaubst, dass in der Zeit, die du nicht siehst, keine Gespräche geführt werden, die eine Verdächtigung in eine andere Richtung lenken kann?


    Und nein, aus meiner Sicht gibt es keine Mängel. Das ist eine Interpretation einer Situation, die man als Aussenstehender nicht überblicken kann. Das ist meine Sichtweise...

    Zum einen ist das etwas das wir nicht wissen und zum anderen Teil der Inszenierung (was zeige ich und was nicht).
    Ich kann mir kaum vorstellen, dass sie den ganzen Tag in diesen Hütten und auf der Anlage verbringen werden, aber das spielt auch keine Rolle, denn selbst wenn sie beim Essen (was ja stellenweise gezeigt wird) Hinweise bekommen wer sich wie verdächtig macht, werden sie sehr sicher von der Produktion angehalten sein alles was "relevant" ist vor den Kameras zu äußern.

    Wenn es für dich keine Mängel in der Umsetzung der Spielidee zu dem was man auf dem Bildschirm sieht gibt, dann frage ich mich was man aus deiner Sicht überhaupt kritisieren kann.

  • Anzeige