Top 5 minimalistische Spiele

Ich weiß nicht, ob ich deine Definition genau treffe, aber bei mir wären das:

• Hitster: Mit wenig Material extrem viel Spaß
• Love Letter: 16 Karten, mit denen man diesen idealen Absacker spielt
• Just one: Fast keine Regeln und man bekommt auch Nichtspieler an den Tisch
• L.A.M.A.: Das bessere Mau Mau (und auf der Klassenfahrt das meistgespieltes Spiel, welches bei einigen sogar UNO abgelöst hat)
• Pingu Party: Klassiker von Knizia. In 2 Minuten erklärt und ebenfalls toll für Nichtspieler

• Ekö: https://boardgamegeek.com/boardgame/177197/eko
• Intrige: https://boardgamegeek.com/boardgame/265/intrigue
• The Mirroring of Mary King: https://boardgamegeek.com/boardgame/3437…ng-of-mary-king
• Liberation: https://boardgamegeek.com/boardgame/251442/liberation
• Hive: https://boardgamegeek.com/boardgame/154597/hive-pocket

Übrigens empfinde ich Arcs nicht als besonders minimalistisch. Sonst ließen sich auch Warpgate (https://boardgamegeek.com/boardgame/209641/warpgate) oder Imperium: The Contention (https://boardgamegeek.com/boardgame/2664…-the-contention) anführen, da sie in eine vergleichbare Kerbe schlagen. Die beiden Spiele wirken auf mich noch minimalistischer als Arcs.

#HansaTeutonica und #TheGreatZimbabwe bieten viel Spiel mit wenig Material und kurzen, übersichtlichen Regeln.

#AgeOfSteam könnte gerade so noch passen. Hier wäre ein Insert für die Schienenplättchen hilfreich, um zügig losspielen zu können.

#DominantSpecies passt auch, wenn man mit Area Control überhaupt etwas anfangen kann.

sea, salt & Paper

Auf nach Indien

Port Royal

In die Kategore fällt natürlich Primal - The Awakening

Spaß (und viele große Miniaturen) beiseite, ich finde Harmonies, Kingdom Legacy und Mille Fiori in der Kategorie super (in der Reihenfolge: klein und kurz, Solo Titel und etwas größeres aber einfaches Spiel)

Ich bin schon lange der Meinung, dass sich die Materialmenge durch sauberes Design reduzieren lässt, viele das aber nicht machen, weil es ihnen einfach egal ist, sie es nicht können, oder weil "200 Marker" im Marketing besser klingen

Fünf meiner liebsten, reduzierten Spiele sind:

- Loveletter

- Hanamikoji

- In the Shadows

- Red Flag over Paris

- Mari

Eins meiner Lieblingsspiele, das hier gut rein passt ist Nidavellir.
Ist ein super Auktions-/Setcollectionspiel, das schnell gespielt ist und trotz der schmalen Regeln nicht langweilig.

Zitat von Choppa030

Ok, da ich die beiden anderen von dir nicht gespielt habe kann ich dazu nicht viel sagen aber warpgate sieht schon ordentlich überladen aus. Arcs empfinde ich als minimalistisch für das was es macht.

Wenn es dir nur um die Optik und Artwork geht: Verständlich! Optik ist ein Aspekt, aber für mich umfasst Minimalismus mehr – also wie viele Komponenten ein Spiel hat, wie übersichtlich es sich spielt und wie schlank das Design insgesamt ist. Warpgate wirkt vielleicht visuell voller, aber spielerisch ist es reduzierter als Arcs: Stell dir einfach Arcs vor, nur ohne Würfel und ohne Stichspielmechanik, jeder Spieler legt jede Runde seine 4 Aktionskarten einfach aufs Feld und führt die Aktion aus - Das ist Warpgate.

Wenn’s nur um Optik ginge, wären Spiele wie Blokus oder Gemblo die besseren Beispiele.

Zitat von Choppa030

Zitat von Elmo

#DominantSpecies passt auch, wenn man mit Area Control überhaupt etwas anfangen kann.

Super gute Spiele die hier super reinpassen 👍👍👍dominant species konnte ich bisher leider noch nicht spielen

Dominant Species empfinde ich übrigens auch nicht als minimalistisch – auch wenn die Komponenten selbst schlicht sind (Würfel, Kegel, Zylinder aus Holz), ist das Spielsystem dahinter doch ziemlich komplex. Das Spielbrett selbst ist auch ziemlich groß und die Komponenten so zahlreich, das man je nach Spieleranzahl die kleinen Würfel beim Aufbau vorher auszählen muss - nicht unbedingt das was ich als minimalistisch bezeichnen würde.

Ich merke gerade, dass mein Verständnis von Minimalismus in Brettspielen wahrscheinlich grundsätzlich anders ist als das vieler anderer hier im Thread

uf0mammut ich hab versucht mich an die Vorgaben des Threaderstellers zu halten und der fragte nach komplexen Spielen mit einer Spielzeit von 2-3 Stunden, überschaubaren Regeln und ohne Materialschlacht.

#AgeofSteam

#Imperial2030

#Bus

#Bloodstones

#BloodontheClocktower

#ElGrande

#HansaTeutonica

#PaxPamir

Elmo Ich glaube, ich hab bei meinen Beispielen ein bisschen stärker auf Materialeinsatz und Designfokus geachtet, während der Thread ja eher auf überschaubare Regeln bei längerer Spielzeit abzielt.

Wobei man auch bei den Regeln sieht, dass Warpgate in meinen Augen schlanker daherkommt – 12 Seiten mit vergleichsweise kompaktem Regeltext im Gegensatz zu den 20 deutlich textlastigeren Seiten bei Dominant Species. Das trägt für mich auch ein Stück weit zur minimalistischen Wahrnehmung bei.

@Irgendjemand_xxx_xxx Das wird er dann wohl gleich selbst nochmal erläutern können. Allerdings gehe ich immer noch davon aus ihn richtig verstanden zu haben, denn 2-3 Stunden sind eben für einige schon auf der kurzen Seite im Vergleich zu dem was es in dem Bereich sonst noch so gibt.

Zitat von Elmo

Das wird er dann wohl gleich selbst nochmal erläutern können.

Wir werfen hier fleißig mit Titeln um uns, aber jeder meint was anderes – Regeln, Material, Reduktion, Schachtelgröße, Artwork, Optik, Spielfluss, Designphilosophie … dabei sprechen wir alle von „Minimalismus“, meinen aber teils sehr unterschiedliche Dinge. Immer eine andere Facette und deshalb reden wir ein bisschen aneinander vorbei.

Ich bin auch gespannt, wie Choppa030 das einordnet. Vielleicht bringt das ein bisschen Licht ins minimalistische Begriffsdickicht

Ich bin jetzt auch verwirrt, wie der Ausgangspost zu verstehen ist, hatte ihn aber auch so aufgefasst, das kleine Titel im Gegensatz zu den 2-3h Spielen gesucht werden und da kamen mir folgende Spiele in den Sinn:

- Mindbug
- Diamant
- Love Letter
- For Sale
- Heimlich & Co.
- The King is Dead
- Kobyakawa

Der Ausgangspost kann aber in der Tat auch so verstanden werden, dass minimalistische Titel für 2-3h gesucht werden, hmm.

"Minimalistische" Titel sind für mich Spiele, die in kurzer Zeit erklärt (unter 5 Minuten) und gespielt (unter 20 Minuten) sind - und dennoch mir als Vielspieler, Connaisseur und Fan "großer" Spiele wie Eclipse, Der eiserne Thron, etc. Spaß machen und sich deswegen in meiner kleinen Sammlung halten können.

Ich mag solche Spiele sehr, weil sie leichter auf den Tisch kommen - vor allem aufgrund der sehr kurzen Erklärungszeit - und dennoch nicht nur Gateway-Spiele sind, sondern auch mir Spaß machen.

In meiner kleinen (ca. 80 Spiele) Sammlung sind die Highlights aus dieser Kategorie:

* Bonk (eine Art Tischfußball für 4. Eine Partie ist in 3 bis 5 Minuten gespielt, dann wechseln alle eine Position weiter, so dass innerhalb von 10 bis 15 Minuten jeder mal mit jedem gegen jeden gespielt hat. Von all meinen Spielen das verbindendste. In seiner Kürze und Aufregung fast schon mit einem sportlichen Workout vergleichbar)

* Game Over (Mini-Memory-Variante in einer Art Gameboy-Dungeon-Design-Optik)

* Stew (kleines Bluff-Spiel mit kaum Regeln und ausnahmsweise mal keinem Fantasy- oder Science-Fiction-Thema)

* Mantis (eigentlich dürfte mir das gar nicht gefallen, aber es löst zuverlässig so viel Emotionen aus - nicht von meiner Seite aus, ich werde eher gegen meinen Willen mitgerissen - dass es bleiben darf und immer wieder auf den Tisch kommt)

Natürlich noch eine Menge mehr, aber die genannten sind wirklich super schnell und easy erklärt und auch gespielt und immer mal wieder eine Option. Innerhalb meines Regals gibt es so ca. 30 % Fluktuation pro Jahr, aber die oben genannten halten sich jetzt schon länger wegen dieser Besonderheiten.

Große Spieltiefe bei eher wenig Material und eher kürzer Spielzeit (und außerdem noch nicht genannt): Babylonia, Gold West, The Ancient World 2nd Ed.

#Mischwald

#Hennen

#7Wonders

#Schach

Mir fallen spontan alle abstrakten Spiele ein wie die sieben Spiele des Gipf-Projekt, die Cosmoludo-Spiele oder ähnliches

Zitat von Irgendjemand_xxx_xxx

Zitat von Choppa030

Es sollten Moderne Brettspiele genannt werden und keine Klassiker wie Schach, Dame, GO etc.

Zitat von Leaf348

#Mischwald

#Hennen

#7Wonders

#Schach

Alles anzeigen

Sorry, überlesen. Aber ich habe ja noch 3 andere genannt und Schach geht halt immer und ist mmn nicht mit Dame oder Mühle zu vergleichen.

Zitat von Irgendjemand_xxx_xxx

Zitat von Choppa030

Es sollten Moderne Brettspiele genannt werden und keine Klassiker wie Schach, Dame, GO etc.

Zitat von Leaf348

#Mischwald

#Hennen

#7Wonders

#Schach

Zitat von Leaf348

Schach geht halt immer und ist mmn nicht mit Dame oder Mühle zu vergleichen.

Alles anzeigen

Thema: Moderne Brettspiele
Antwort: Schach
Diagnose: #typischunknowns

Klar, Schach geht immer – genau wie Monopoly, Uno, Schafkopfen oder Mädn.

Hmm Azul? Das hat ziemlich viel Spieltiefe für klare Regeln und wenig Material.

Patchwork ist auch genial einfach und hat eine gute Spieltiefe.

Bei Mischwald denke ich, die vielen verschiedenen Karten sprechen eigentlich dagegen, aber andererseits ist das Grundkonzept genial einfach. Und Spieltiefe hat es auch, ich bin auf BGA auf 700 Elo gekommen, wo man in Spielen wie Faraway mit mehr Glücksfaktor nur auf ca. 400 kommt. Der Arenaführende in Faraway hat nur 434 Elo. Bei Azul ist der Elo auch deutlich höher.

Auch wenn es gegen die Regeln ist: Go - nur 3 verschiedene Komponenten (Brett, weiße Steine, schwarze Steine), unheimlich viel Spieltiefe. Und mit 9x9, 13x13 und 19x19 kann man sogar die Dauer gut anpassen.

Ahhh, ein Festtag im Unknowns-Forum also!
Wenn nach modernen Spielen gefragt wird und dann Schach und Go kommen… das ist schon fast Kunst.

Gestern 23:07 – Choppa030 fragt nach modernen Spielen
Heute 14:00 – Leaf348: „Schach geht halt immer.“
Heute 14:28 – Nächster User: „Go ist auch super!“
Heute 14:34 – Ich schließe langsam das Browserfenster

Zitat von uf0mammut

Ahhh, ein Festtag im Unknowns-Forum also!
Wenn nach modernen Spielen gefragt wird und dann Schach und Go kommen… das ist schon fast Kunst.

Gestern 23:07 – Choppa030 fragt nach modernen Spielen
Heute 14:00 – Leaf348: „Schach geht halt immer.“
Heute 14:28 – Nächster User: „Go ist auch super!“
Heute 14:34 – Ich schließe langsam das Browserfenster

Alles anzeigen

Was ist denn eigentlich dein Problem? Ich habs überlesen und neben Schach noch andere Spiele genannt. Komm mal runter.

Und Schach mit Monopoly zu vergleichen, ist gelinde gesagt abenteuerlich.

Dass du auch andere Spiele genannt hast, hab ich dann wohl überlesen – passiert den Besten

Ich wollte dich nicht angreifen, sondern nur auf den ursprünglichen Kontext hinweisen – nämlich moderne Spiele.
Aber alles gut, kein Grund, sich aufzuregen.

Mein Vergleich mit Monopoly war mehr augenzwinkernd gemeint, nicht als echte Gleichsetzung.

Zitat von Makkuroi

Auch wenn es gegen die Regeln ist: Go - nur 3 verschiedene Komponenten (Brett, weiße Steine, schwarze Steine), unheimlich viel Spieltiefe. Und mit 9x9, 13x13 und 19x19 kann man sogar die Dauer gut anpassen.

Dann eben #Twixt - ähnlich einfach und genial wie Go, nur knappe 4000 Jahre jünger, also vergleichsweise modern (erste Veröffentlichung 1962). Gleiches gilt für #LinesOfAction - da braucht man nur ein Schachbrett und Damesteine, das Spiel ist aber ungleich interessanter, Veröffentlichung in Sid Sacksons Buch "A Gamut of Games" (dt: "Spiele anders als andere") und irgendwann einmal bei Hexagames auch unnötigerweise in einer Schachtel vermarktet.

Ich habe beides viele Jahre per Post / Email / Onlineserver (littlegolem.net) gespielt. Wer's probieren mag, ich reaktiviere mich dafür bei littlegolem gerne nochmal, mag aber nicht mehr so viel Zeit in Zuganalysen wie früher investieren (kurz: ich bin zu schlagen ). Unter den abstrakten Spielen sind beides wahre Perlen, da kommen auch alle (mir bekannten) Titel der GIPF-Reihe nicht heran.

Ich hatte immerhin einen Disclaimer dabei, und DREI moderne Spiele... und außerdem ist Go ein zeitloses Spiel, trotz seiner 2000 Jahre viel moderner als Schach mit seinen Pferden, Bischöfen und Königen...

Aber ein paar freundliche Seitenhiebe sind hier auf Unknowns ja auch gern gesehen

Minimalistisch Spiele haben für mich nur eine Aktionsmöglichkeit. Gute und immer wieder gern gespielte Spiele sind da bei mir:

- Love Letter (ziehe eine Karte, spiele eine von beiden aus und mach genau das, was darauf steht)

- Tempel des Schreckens (Leg den Schlüssel irgendwo hin und decke die Karte auf, der Rest läuft über Kommunikation)

- Wortspiele wie So Kleever, Just One und Codenames

- The Game/The Mind

Dominant Species soll minimalistisch sein? Puh, das finde ich schon sehr gewagt. Mir fällt nichts ein wo DS minimalistisch ist...

...außer vielleicht die grafische Gestaltung der ersten Edition.

Die GIPF Serie würde ich aber sofort unterschreiben. Da warte ich ja immer noch auf eine Gesamtausgabe. Alles in einem. Quasi eine moderne Spielesammlung, wie sie aktuell fast jeder zuhause hat...oder was Pyramid Arcade versucht hat.

1. San Juan (mittlerweile Puerto Rico: Das Kartenspiel)
2. Valley of the Kings (Deutsch von Pegasus, nicht die "neue" englische Riesenversion)
3. Joraku
4. Metropolys
5. Villages of Valeria

Die sind alle eher kurz mit rund 30-40 Minuten, haben wenig Material, machen aber viel Spaß und haben genug zum Grübeln (aka "Spiel") mit drin. Euros wie die von MetalPirate finde ich ebenfalls stark, aber sind halt länger und haben weit mehr Material als einen Stapel Karten oder Bauklötze. Und Party- bzw Familienspiele wie beispielsweise von laaar oder actaion haben halt null Spieltiefe. LAMA zum Beispiel kann man auch mit 2 Promille um 3 Uhr nachts noch gut spielen imho.
Lg

Regeltechnisch kann man ja fast immer Rainer Knizia als Autor von größte Spieltiefe bei kleinster Regel nehmen :

Quo Vadis (Zoo Vadis), Medici , Ra , Modern Art , High Society, Samurai usw.

Vom Material und Verpackung dagegen neuderdings Devir Games

Die rote Kathedrale

Die Weiße Burg

Ansonsten immer auch minimalistische Spiele (Microgames) oft von Autoren aus Japan wie Love Letter , Hanamikoji und ähnliches ...

Modern Art und For Sale finde ich tatsächlich sehr gute Beispiele. Auch Azul.

Wenn ich es nicht übersehen habe, dann ist auch Carcassonne zu nennen. Sehr einfacher Zug, wenig Wertungsmöglichkeiten, aber trotzdem nicht belanglos.

Can‘t Stop als archetypisches Push your Luck möchte ich noch nennen.