[Brettspieltag.de] Dindex: Kläglich an der eigenen Regelerklärung gescheitert (19. Mai)

Die Interaktion liest sich ähnlich wie bei Concordia. Wenn du Concordia kennst, findest du es bei der Interaktion vergleichbar?

Zitat von ravn

Killia kennt keine Konfrontation fernab des Karte wegschnappen

Ist dieses mehrfach erwähnte Killia ein anderes Spiel als Kilia ? Da schnappt man sich vor allem die besseren Punkte auf dem Ratstableau weg und muss sich daher schon aufmerksam belauern, auch was das Potential unerfüllter Aufträge angeht. Die Kartenauslage ist nur eine Facette - da baue ich meine Engine nach den sich bietenden Möglichkeiten taktisch aus. Anderen was wegschnappen kann mal ein gerne mitgenommener Seiteneffekt sein, aber da kommt ja eh immer was nach. Wer sich flexibel hält, kann damit umgehen, wer nicht, verreißt das Spiel

Zitat von ravn

Selbst Schuld und deshalb auch nur einen geringen Vorwurf an das kartengetriebene Politikspiel rund um unsere Demokratie, dem Geschacher um die Macht und ausgehandelte Ministerposter, während Oligarchen ihre ganz eigenen Ziele verfolgen. Die hiermit niedergeschriebene Historie meiner Erstpartie, bei der mal so alles schief lief.

https://brettspieltag.de/2026/05/19/din…ng-gescheitert/

Oh je. Habs mir auf der Messe blind mitgenommen weil ich das Thema zu wichtig finde. Aber noch nicjz gespielt. Hab jetzt etwas Sorge das es doch komplexer ist als gedacht

Zitat von ravn

Dindex ist nicht komplex, nur leider aus einer wissenden Sicht in der Spielanleitung beschrieben und bei meiner ersten Regelerklärung half mir die nur begrenzt zum Nachschlagen weiter. Deshalb eigene Kurzregel zum Erklären erstellen, in dem man es vorab für sich simuliert ausprobiert. Da ich das Spiel gerne am Wochenende auf den Tisch bringen möchte, werde ich mich da notgedrungen vorab ransetzen.

Ok, verstehe. Ist dann nur schwierig sowas zu machen, wenn man es vorher noch nie mal gespielt hat. Also vorallem nicht korrekt gespielt hat

Zitat von Brettspieltage

Ebenso könnte ich als zu einfache Ausrede anführen, dass ich nicht der Einzige war, der das Spiel erstmalig dabei hatte.

Stimmt. Ich hatte mir die Regeln zur Vorbereitung nochmal überflogen, aber eine konkreten Plan wie man es erklären sollte hatte ich auch nicht parat.

Es ist aber auch wirklich grandios gescheitert.

Zitat von Brettspieltage

Eines, das ich am liebsten ganz schnell vergessen und aus den Köpfen meiner Mitspieler streichen möchte.

Nein! Heute lache ich darüber. Was ein Zufall!
Es war ja sogar noch schlimmer wie beschrieben. Die Koalition wurde dir zugestanden mit 4 Ämtern zu 2 Ämtern. Ich bezweifel, dass ich man das so machen sollte. Vermutlich würde ich in der ersten Runde 3 / 3 teilen und der ausgeloste Startspieler bekommt halt das Kanzleramt. Nochmal 2 Regierungspunkte mehr (nicht, dass das relevant gewesen wäre).

Aber damit nicht genug. Der Koalitionspartner hatte als nur 2 Ämter. Immerhin jene, für die er auch kompetent war.
Wie hoch ist bitte die Wahrscheinlichkeit, dass alle (gezogenen) Regierungsaufgaben nur genau diese beiden Ämter betreffen!
(später wurde noch eine Karte als zusätzliche Aufgabe für die Regierung gespielt, aber das war ja dann kein Zufall mehr)
Nicht nur, dass der Koalitionspartner da als minderer Steigbügelhalter für den Oligarchen dienen musste. Er hat auch noch das meiste abbekommen für die fast schon zwangsweise scheiternde Regierung, die gar nicht genug Handlungsoptionen hatte!

Das war fast schon maximal schlecht. Würde ich es manipulieren und noch schlechter machen, das einzige was man tun könnte wäre, jeden oligarchische Karten (Stufe 1) ziehen zu lassen. Tatsächlich wurden primär rechtsfeindliche Karten (Stufe 2) gezogen. Das geht also gerade noch ein wenig noch schlimmer. Aber viel Luft nach unten war da nicht mehr!

Zitat

Dindex ist nicht komplex, nur leider aus einer wissenden Sicht in der Spielanleitung beschrieben und bei meiner ersten Regelerklärung half mir die nur begrenzt zum Nachschlagen weiter.

Die Regel ist denke ich ganz gut zum nachschlagen geschrieben aber nur begrenzt hilfreich zum sofort losspielen. Sie ist vollständig und gut strukturiert. Ich muss sie selbst nochmal lesen, aber ich vermute ich würde zur Erklärung tatsächlich einfach in der Aktionsphase starten und die Regierung / Koalition einfach jemandem geben (zur Erklärrunde). Dann erklärt man die Karten, wie man sie spielt und was die Symbolik bedeutet und was Wähler, Stammwähler, Nicht-Wähler und Systemgegner sind und wo der Dindex ist. Einzig die Lupe und das "warum" kann man nicht erklären.
Die Lupe kann man sofort nachliefern, springt dann aber in der Zugreihenfolge rückwärts. Dann "spielt" man exemplarisch 2-3 Karten und danach beendet man die Runde und zählt aus, zeigt was am Rundenende geschieht und dann auch den Start einer neuen Runde.

Nur um danach alles wieder zu resetten und mit der ersten echten Runde zu beginnen. Das ist aktuell mein Plan, wie ich es erklären würde. Weil man dann mit dem Kern des Spiels beginnt: den Aktionen.
Ansonten beginnt man mit einer Koalitionsbildung mit Konsequenzen, die man noch nicht abschätzen kann. Wobei ich fast denke, dass das normalerweise kein großes Problem ist, dann wird die Regierung halt danach abgestraft. Sofern nicht bereits das erste Jahr so katastrophal ist, dass das Spiel beendet wird.

Trotz alledem, ich denke Dindex ist kein hochstrategisches Spiel und will es auch nicht sein. Aber ich denke weiterhin, dass man damit schon Spaß haben kann und ein Spiel mit (wichtigem?) Realitätsbezug und Verrätermechanismus hat. Zumindest erhoffe ich mir das.
(Die Hoffnung bezieht sich darauf, dass es nicht allzu hart chaotisch ist, sondern durchaus auch primär auf die Spieler ankommt)