TECTONIA: Area Controll mit dynamischer Map sowie Dice- & Carddriven Combat

Hagen ist super nett, ich konnte das 2019 auf der BerlinCon anspielen. Meins war es nicht, ich drücke ihm aber alle Daumen, die Idee ist nett und es steckt viel harte Arbeit drin! 😊

Zitat von Huutini

Hagen ist super nett, ich konnte das 2019 auf der BerlinCon anspielen. Meins war es nicht, ich drücke ihm aber alle Daumen, die Idee ist nett und es steckt viel harte Arbeit drin! 😊

Ich hatte den Proto einige Wochen und ein paar Sachen haben sich auch noch verändert. Mich hat es Spiel persönlich echt überrascht.

Zitat von Puschi

Find das Spiel auch ganz cool, habe mir dazu das Video vom Boardgame Digger reingezogen. Ja es hat nen 2-Spieler Modus bekommen, aber fetzt es wirklich auch nur zu Zweit?

Ich will diese Art der Spiele eigentlich extrem selten zu zweit spielen. Wobei man bei Tectonia im Prinzip nur das Spielfeld verkleinern müsste. Trotzdem, solche Spiele leben vom Gerangel, dem Tabletalk und verschiedenen Strategien der Spieler:innen. Ich will sowas eigentlich immer zu viert spielen. Falls jemand Interesse hat, hier ist unser Eindruck zum Spiel: https://brettundpad.de/2022/06/24/tectonia/

180 Minuten? Das mit dem Gelände klingt schon interessant, aber Cthulhu Wars spiele ich in der Hälfte der Zeit.

brettundpad Plant ihr demnächst nochmal ne Partie zu spielen und hättet Platz für mich?

Zitat von Puschi

brettundpad: Beim dem Satz “ …denn die Regel ließt einiges an offenen Fragen stehen.“ in eurem Ersteindruck war ich raus

Solange es noch ein Prototyp ist, finde ich das nicht störend.

Zitat von Puschi

brettundpad: Beim dem Satz “ …denn die Regel ließt einiges an offenen Fragen stehen.“ in eurem Ersteindruck war ich raus

Es war eine erste Regelversion in einem Prototyp, eines Nischen- und Erstwerk! Da sollte man das schon noch richtig einordnen. Peer Ich habe das leider nicht mehr.

ist gestartet.

Ich freu mich ja für den Macher wenn es klappt, aber es wundert mich doch sehr dass die Grafikfetischisten hier noch nicht Sturm laufen; Die Helden sind grausige Render aus frühen PC-Tagen, die Landmasse sieht aus wie aus Catan 95 importiert etc. Wenn ich das Spiel auf den Tisch bringen würde weiß ich jetzt schon Leute die sofort abwinken würden...

Zitat von Archibald Tuttle

Wenn ich das Spiel auf den Tisch bringen würde weiß ich jetzt schon Leute die sofort abwinken würden...

Ja, dito. Dazu gibts einfach zu viele gut aussehende Spiele mit größerem Aufforderungscharakter. Sollte das irgendwann nochmal in einer zweiten Edition in vernünftiger Aufmachung kommen, wäre ich wahrscheinlich dabei, spielerisch klingt das nämlich sehr interessant.

Zitat von Puschi

Zitat von Archibald Tuttle

Wenn ich das Spiel auf den Tisch bringen würde weiß ich jetzt schon Leute die sofort abwinken würden...

Die Optik macht doch ein Spiel nicht schlechter oder besser. Ist ein Spiel automatisch besser wenn blitzt und blinkt und schlechter wenn es etwas "altbackener" schlichter daher kommt? Also ich finds ansprechend. Muss mal noch nach Infos suchen wie es im 2-Spieler Spiel zugeht. Wäre schön wenn das Projekt erfolgreich wird

Das ist auch nicht meine Meinung, aber im Freundeskreis hab ich einige Leute die nichts mitspielen was ihnen zu altbacken oder geradewegs hässlich vorkommt. Und interessanterweise sind das überwiegend auch die einzigen Area-Control-Freunde. EImmer der Gründe warum ich tsukuyumi besitze, hier aber nicht mitmachen werde.

Es ist nicht leicht. Viele fordern "echte Kickstarter" und wenn dann einer kommt -und so sehe ich diesen hier- ist es nicht professionell genug produziert

Spielerisch sieht das interessant aus. Nun ja, ich bin mal drin, um den Macher zu unterstützen. Vielleicht ist die Kampagne ja erfolgreich und es wird produziert.

Zitat von Puschi

Zitat von Archibald Tuttle

Wenn ich das Spiel auf den Tisch bringen würde weiß ich jetzt schon Leute die sofort abwinken würden...

Die Optik macht doch ein Spiel nicht schlechter oder besser. Ist ein Spiel automatisch besser wenn blitzt und blinkt und schlechter wenn es etwas "altbackener" schlichter daher kommt? Also ich finds ansprechend. Muss mal noch nach Infos suchen wie es im 2-Spieler Spiel zugeht. Wäre schön wenn das Projekt erfolgreich wird

Ich sag mal, polemisch wie ich bin, ja, ein altbackenes Spiel ist schlechter.

Ein bisschen anders formuliert: wenn es den Designern nicht wert ist, Zeit, Liebe, Geld,... in die graphische Umsetzung zu stecken, frage ich mich immer, wo sie noch schleißig waren.

Da beschäftigt sich jemand Jahre lang mit einer Idee und die Karten schauen aus, als hätte gerade jemand seinen ersten Prototypen nach 5 Minuten Einarbeitungszeit in nandeck erstellt. Die Kontraste sind schlecht, die Würfelabbildungen überlappen sich, unterscheidliche Karten haben die selbe Hintergrundgraphik...wer bitte möchte so etwas über den Tisch hinweg bei drei anderen Leuten parsen müssen?

Das Spielertableau kann man wahrscheinlich auf einer Designuni semesterlang besprechen...

Das ganze setzt sich dann bei der Sprache fort, welche vieles aber nicht "flowy" ist.

Ich hätte Angst, dass das Regelwerk, per se und in der Präsentation genauso sperrig ist wie die Präsentation und das graphische Design des Spiels.

Fängt schon beim Logo an...warum ist jeder Buchstabe aus einer anderen Perspektive dargestellt?

Das ganze klingt interessant, bei mir scheitert es aber leider am Setting.

Warum muss jedes zweite Kickstarterspiel ein generisches 0815-Fantasysetting haben? Da gibt es doch mehr als das.

Salt Da das Spiel wirklich (!) spielenswert ist und da wirklich richtig viel Taktik, aber vor allem auch Strategie hinter steckt, wäre es schade, wenn das verpufft. Ich finde deine Kritik auch nicht fair, den andersrum kannst du das auch betrachten. Was bringt es, dass ganze Geld in die Optik zu ballern und am Ende hast du den fettesten Blender? Ich sage nur The Breach. Das Spiel sieht so ultra gut aus, du schiebst da Karten in dein 3D Tableau, hast Double Layer und Bling Bling und wenn man sich aber anguckt, was dahinter steckt, ist das eher ziemlich generisch. Das ist also auch nicht die Lösung. Deine Designer Uni macht Design und das Spiel ist dann zum Kotzen. Verkauft sich leider besser - ich komme übrigens aus der Branche Ich gebe dir zudem Recht, dass es manche Dinge in der Optik nicht elegant löst, da wären mir die Spielkarten sogar egal oder deren Hintergründe, man hat eh immer nur eine Karte pro Einheit ausliegen. Das Spielfeld hätte ich mit den Sektoren vielfältiger und thematischer gestaltet.

ABER wenn du dich damit auseinandersetzt, wie teuer es am Ende ist, sein Spiel alleine zu entwickeln, über Jahre zu promoten, dann weißt du auch, dass Grafik nicht günstig vom Himmel fällt und dann vielleicht auch das Geld fehlt. Dafür wäre Crowdfunding ja da. Und auch die Einbindung der Community. Hast du ihm deine Bedenken geschrieben? Weißt du, dass er das nicht umsetzt? Wofür ist denn so eine Kampagne da?

brettundpad ich hatte hier schon eine recht lange Antwort stehen, aber ich denke, dass im Endeffekt die folgende Festellung reicht: in puncto Grafik und Sprache ist das Dargebotene unglaublich unprofessionell. Ich persönlich würde mich nicht trauen, so eine Kampange zu launchen. Ob das Geld ausging, oder ob die Ersteller damit zufrieden sind, oder was sonst, ist egal, es ist, schlicht und ergreifend unprofessionell.

Das mag für dich egal, und es ist auch vollkommen klar, dass das wenig bis nichts über das Spiel aussagt, aber ich würde nicht jemand 100€+ in die Hand drücken, wenn ich mir (recht) sicher bin, dass die Person professionell agiert.

Zitat von brettundpad

ABER wenn du dich damit auseinandersetzt, wie teuer es am Ende ist, sein Spiel alleine zu entwickeln, über Jahre zu promoten, dann weißt du auch, dass Grafik nicht günstig vom Himmel fällt und dann vielleicht auch das Geld fehlt. Dafür wäre Crowdfunding ja da. Und auch die Einbindung der Community. Hast du ihm deine Bedenken geschrieben? Weißt du, dass er das nicht umsetzt? Wofür ist denn so eine Kampagne da?

Ein Spiel zu promoten und zu entwickeln kostet zunächst einmal nichts. Ja, Zeit nerven und opportunity costs, aber man muss kein Geld investieren.

Grafik fällt nicht vom Himmel; ich habe gerade gegoggelt nach "board game graphic design" und einer der ersten Hits war das: http://www.leagueofgamemakers.…design-in-graphic-design/

Ich bin mir sicher, jeder kann bessere Karten konzipieren, alleine indem man sich die Bilder in dem Link anschaut.

Glaubst du, die Ersteller haben das auch mal gemacht? Wenn man kein Geld für Design ausgeben kann oder will, kann man sich zumindest umschauen und reverse engineering betreiben.

Und nein, ich habe meine Bedenken nicht mitgeteilt, das ganze ist nämlich eine crwod_funding_ campaing, und keine crowd_design_ campaign.

Hier geht es darum, Geld einzusammeln und eine Idee umzusetzen; nicht eine auszuarbeiten.

Auch für einen Prototyp muss man Geld in die Hand nehmen.

Hübsch finde ich das Spiel jetzt auch nicht gerade und hätte ich hier nicht davon gelesen, würde ich es wahrscheinlich direkt links liegen lassen. Allein die Spielzeit schreckt mich schon ab. Die Illustrationen und das Design des Materials sind etwas, das man mit etwas Geld im Nachhinein verbessern kann und sollte. Dafür muss die Kampagne natürlich erstmal Geld reinspülen.

Ich hoffe es mir zumindest irgendwann mal ansehen zu können, denke jedoch, dass hier noch jede Menge Arbeit einfliessen muss.

Salt Im Gegensatz zu dir stand ich mit dem Autor in Kontakt und weiß also um ein paar Dinge. Von daher halte ich die Art und Vorstellung von dir nach wie vor für falsch im Bezug zu Crowdfunding und was so etwas kostet. Du magst dich da vielleicht mit Design auskennen, aber nicht mit allen Faktoren. Ansonsten stimme ich dir zu, das so eine Gestaltung kein Zugpferd ist. Ich will dir da gar nicht widersprechen, ich selbst hätte Vorschläge. Trotzdem ist deine Betrachtung und Übergewichtung von Gestaltung auf den ganzen Prozess aus meiner Sicht nicht richtig. Zudem ist Crowdfunding in dem eigentlichen Sinne sammeln von Geld, was absolut in die Grafik fließen kann. Da bist du mit deiner Einschätzung zu diesen Kampagnen auch nicht so ganz auf dem Punkt. Selbst manche große Kampagne gestaltet noch um (z.b. Kemet).

Ich finde das Spiel auch spielmechanisch sehr interessant.

Aber nach jetzigem Stand sieht es mit der Fördersumme bis jetzt eher schlecht aus.

Das Projekt kommt nicht in die Gänge.

Schade, aber so wird das nix.

Zitat von thatmountain

Schade, aber so wird das nix.

Ich passe leider auch. Die Meeple sehen cool aus, aber das Rest ist eher mäh... Und ja, mir ist die Optik wichtig. Wie heißt es so schön: Das Auge spielt mit

Kann man das Spiel bzw. den Prototypen auf der BerlinCon sehen oder gar testen?

Weiß das jemand?

Das Spiel ist zurück auf Gamefound: https://gamefound.com/projects/hagen-behr/tectonia-relaunch

Ziel sind dieses Mal nur 7000 Euro anstatt 20000 wie bei der letzten Gamefound-Kampagne.

Mal sehen ob der dritte Anlauf erfolgreich wird. Die 2 Spieler Variante liest sich eher mäßig.

Und selbst die 7.000 EUR werden schwer. Bis auf die Holzmeeple finde ich da (mit Verlaub) wenig Anlass dazu, mich näher damit zu beschäftigen. Zu generisch, zu plumpe Grafiken.

Gelände terraformen nach einem Energieeinschlag (Meteorit war wohl grade aus) ist da auch nur mit sehr viel Phantasie thematisch. Man hat das Gefühl, dass es das Spiel schon mehrfach auf dem Markt gibt, gerade bei Area-Control-Titeln bleibt es ja immer beim selben Kernmechanismus. Nur gibt es ja mittlerweile Titel, die mehr bieten, als nur das Verrücken und Aufleveln von Einheiten und einen besonderen Kniff beinhalten (War of Whispers, Rurik- Kampf um Kiew, Bretwalda (in 2024) um nur einige zu nennen).

Die asymmetrischen Einheiten sind nett, bürgen aber die Gefahr, nicht ausgewogen zu sein. Unterm Strich auch egal.

Stilp. TerraformingSpatenstich.

Optisch ist es jetzt echt keine Katastrophe. Etwas generisch, ja. Ginge natürlich besser. Aber Salt hat schon recht... Crowdfunding funktioniert schon auch stark über Optik.

Allerdings finde ich pers. sich ständig änderndes Terrain nicht so reizend... wirkt etwas aufgesetzt um im Genre mit der Brechstange was neues zu bieten. Das Vid vom Digger ist ja schon was älter; ganz überzeugen konnte mich das Spiel nicht.

Scharz wurde neulich ja auch nicht finanziert; anscheinend ist es nicht die Zeit für solcherart Spiele.

Wir haben damals ja auch drüber berichtet und das Spiel bietet durchaus mehr Kniffe. Das Gelände ist da nur ein Faktor. Es ist auch durchaus interessant, was die Aktionskarten auslösen, wie wenig Aktionen man hat und wie breit angelegt dagegen die Ziele sind.

Das Spiel kann was! Allerdings ist es eben so, dass es optisch im Vergleich zu vielen anderen großen Kickstartern abfällt, wobei die Optik im Vergleich zu vorher nochmal echt gewonnen hat. Ich frage mich auch, warum das Spiel jetzt so viel günstiger produziert werden kann?

Zitat von brettundpad

Ich frage mich auch, warum das Spiel jetzt so viel günstiger produziert werden kann?

Das frage ich mich auch und lasse daher erst recht die Finger davon.

Vielleicht hofft man das Finanzierungsziel schnell zu erreichen und dadurch dann mehr Backer anzulocken, was ich persönlich die falsche Vorgehensweise finden würde.

Abgeneigt bin ich ja nicht. Spielen aber sehr häufig zu zweit. Wenn Leute Area Control spielen wollen,einigt man sich eh immer auf Blood Rage oder Scythe. Daher könnte ich Tectonia eher nur zu zweit spielen, was aber sehr wahrscheinlich weniger spaß macht.

Zitat von Melhilion

Zitat von Peer

Das frage ich mich auch und lasse daher erst recht die Finger davon.

Vielleicht hofft man das Finanzierungsziel schnell zu erreichen und dadurch dann mehr Backer anzulocken, was ich persönlich die falsche Vorgehensweise finden würde.

Er hat den Produzenten gewechselt - meine ich. Daher geht es günstiger. Außerdem hat er sich glaube ich beraten lassen. Hatte einfach falsch kalkuliert. Gebt dem Spiel doch eine Chance. Es ist wirklich cool und auf keinen Fall Scam!

Danke für die Info.

Um Scam oder nicht geht es mir nicht mal. 7000 Euro sind verdammt wenig für ein Spiel und für einen Erstling. Da kann im Nachgang noch verdammt viel schiefgehen und/oder teurer werden. Ich sehe da einfach kaum Reserven, um sowas abzufangen.

Zudem sind mir 180 Minuten Spielzeit viel zu lang.

Nach Veröffentlichung schaue ich es mir bestimmt mal an, aber im Moment spricht mich das Spiel und die Kampagne zu wenig an, als dass ich dort Geld reinstecken würde. Ich hab Cthulhu Wars hier und div. andere Area Control Spiele, da hab ich keine Eile.

Zitat von Melhilion

Zitat von Peer

Das frage ich mich auch und lasse daher erst recht die Finger davon.

Vielleicht hofft man das Finanzierungsziel schnell zu erreichen und dadurch dann mehr Backer anzulocken, was ich persönlich die falsche Vorgehensweise finden würde.

Er hat den Produzenten gewechselt - meine ich. Daher geht es günstiger. Außerdem hat er sich glaube ich beraten lassen. Hatte einfach falsch kalkuliert. Gebt dem Spiel doch eine Chance. Es ist wirklich cool und auf keinen Fall Scam!

Bei dir ist alles super, wovon du Prototypen hast. Da kann ich mir auch von Uli Hoeneß erzählen lassen warum die Nürnberger Burger bei McDonalds super lecker sind.

Ich bin zu faul den Thread rauszusuchen, aber das Thema wurde an anderer Stelle bereits besprochen. Viele machen das in ihrer Freizeit und haben keine Lust sich mit Spielen zu beschäftigen, die sie nicht interessieren oder die sie schlecht finden. Das muss man weder gut noch schlecht finden, man sollte das jedoch bedenken.

Selbst über Spiele zu berichten, die einem gefallen, ist eine Menge Arbeit, daher haben wir nach ein paar Jahren unseren Blog geschlossen. War zu viel Arbeit und zu wenig Spaß.