[2021] Bardsung

Somit ist auch klar, warum in der Kampagne relativ wenig vom Spiel verraten und gezeigt wurde und es auch früher als geplant ausgeliefert wurde.

Zitat von RonSilver

Zitat von blade45

10XP weniger am Anfang verteilen, den Third-Action-Token weg, und schon ist es um einiges schwieriger....

Hierbei unterschlägst du aber zum Einen, dass die Waffen-Upgrades sowie Schätze auch reduziert werden müssen und zum Anderen passt das Verhältnis der 10 XP auch nicht immer. Es gibt Fables-Abenteuer, da bekommt man nur 10 XP und manche, da bekommt man 45 XP vorab. Ich will deinen Vorschlag nicht per se als schlecht abtun, nur ganz so einfach ist es halt nicht.

Nö unterschlage ich nicht. Nimmst du am Anfang 10XP weg und lässt die 3rd Action weg wird es schwieriger. Ganz einfach. Ich habe nicht behauptet dass es dadurch gebalanced ist sondern es war ein Tipp für diejenigen, die dem Spiel was abgewinnen können und es etwas schwieriger bei den Fables-Abenteuern haben wollen.

Zitat von RonSilver

Zitat von blade45

Nö unterschlage ich nicht. Nimmst du am Anfang 10XP weg und lässt die 3rd Action weg wird es schwieriger. Ganz einfach. Ich habe nicht behauptet dass es dadurch gebalanced ist sondern es war ein Tipp für diejenigen, die dem Spiel was abgewinnen können und es etwas schwieriger bei den Fables-Abenteuern haben wollen.

Ach so, ja, dann dann haue ich mal folgende Analogie raus:

Wer die Fables ein bisschen schwieriger haben will, der zieht einfach 1 XP ab. 🙄

Man kann es halt auch übertreiben

Zitat von Beckikaze

Tjo, als nächstes kann man dann in den nächsten Kerkern neue Anpassungen machen, weil die Helden dem Spiel trotzdem abhausen. Nicht existentes Balancing komplett von Kerker zu Kerker auszugleichen...da fehlt mir das Verständnis für ein Entwicklerteam, wieso mir sowas "zugemutet" wird.

Hört sich für mich jetzt nach Darklight Memento Mori an, aber nur "anders" rum.......

Darklight funktionierte besser am Stück.

Ich nehme ja nur deine Berichte hier als Maßeinheit.

Endlich angekommen, ist es normal dass es in den Monster Trays Lücken gibt? Kommen da Token rein?

Da es 6 freie fächer gab habe ich da die plättchen für jeweils eines der attribute (Strength, Wisdom, ...) pro fach Fach untergebracht. Die restlichen Tokens sind in die zwei abgerundeten token gametrayz gewandert, die bieten auch einigermaßen genug Fächer um das halbwegs sinnvoll zu unterteilen.

Auch für die Dungeon Tiles gibt es im Insert designierte Plätze wo es passende Aussparungen im Insert gibt, die sind aber nicht so auf anhieb ersichtlich. Kann ich später mal nen Foto von machen wenn gewünscht.

Apropos sleeves Ron wolltest du da nicht gestern im Livestream noch was zeigen? Oder habe ich das vor lauter rant am Ende verpasst?

Zitat von RonSilver

Neues von der Front. Nach dem Plot Twist nach eineinhalb Stunden im gestrigen Livestream (den ich mir mal erlaube hier zu posten), hab ich heute wieder zwei Partien Bardsung gespielt. Woher diese Motivation kommt? Ich weiß es selber nicht ...

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Klicke hier, um das externe Medium zu laden.

Narrative Encounter aus den Fables

Nach dem Kapitel konnte ich aus der Stretch Goal Box "Fables" eins der Narrativ Encounters einschieben und die Gelegenheit eine der neuen Dungeon-Arten anzuschauen wollte ich mir nicht entgehen lassen. Bei den Narratives wird der Dungeon komplett aufgebaut nach vorgegebenem Muster aufgebaut und in die meisten Räume wird eine Karte verdeckt gelegt. Man kann als Exploration nur die Türen öffnen, die standardmäßig alle verschlossen sind. Sobald ein Held auf das neue Tile zieht, dreht man die dort liegende Karte um und sieht was in dem Raum passiert. Den Timer/das Echo Token gibt es nicht.

Die Idee war ganz nett, das Spielerlebnis war komplett unterwältigend. Es fing schon damit an, dass wieder handwerklich alles verkackt wurde was nur ging. Das Muster der Tiles, auf denen man nur die Umrisse der Räume grob sieht, passt nicht zur tatsächlichen Größe der Räume. Nicht so schlimm aber schon mal nervig. Dann hätte ich aber zwei kleine Flure (2 Zonen) mit Nord- und Südausgängen gebraucht. Ich habe aber nur ein Tile dieser Art, die anderen beiden haben Ost- und West-Ausgänge. WZF? Gut, kann man ja mit leben.
Der Rest lief dann ab wie so eine Demo was man mit dem System so machen können. Vollkommen vorhersehbare Vorgänge, alles geradlinig, keine Herausforderung und im Prinzip auch kein Unterschied zu den normalen Dungeons. Dadurch, dass es erst mal keinen Timer gibt, kann man sich als positionieren wie man will, die Türen aufmachen wer gerade Bock hat, etc. Nachdem ich mich dann durch die X Räume mit spannungsarmen Kartenevents durchgegähnt hatte, kam der Endgegner. Leider kein richtiger auf der Boss-Battle-Rückseite des Spielplans sondern nur in einem Raum. Und für mich kam er auch gar nicht. Häh? Tja, ich hatte mich vorher bei den unglaublich vorhersehbaren Entscheidungen auf den Event-Karten für die unglaublich vorhersehbaren Ereignisse entschieden die dazu führten, dass ich den Boss einfach "überreden" konnte mich nicht anzugreifen und dann war das Quest zu Ende. Ohne Scheiß so war es. WZF? 😨

Erst hatte ich ja die Hoffnung, diese Arten von Dungeons könnten das Spiel bereichern weil wegen abwechslungsreicher und so. Ja, nee, machen wir lieber nicht und dann auch noch schlecht umgesetzt.

Der erste Dungeon mit den "neuen" Gegnern

Drei der fünf neune Gegner sind ja nicht neu für mich, wie gestern im Livestream schon durchgegangen. Die sind aber überraschenderweise auch gar nicht so negativ aufgefallen (schließlich haben die ja im Prinzip auch keine Spezialeffekte, also fallen die generell gar nicht auf). Die beiden neuen, die eigentlich fast identisch sind (bis auf der eine Fernkampf, der andere Nahkampf) sind tatsächlich schon etwas zäher und "herausfordernder" (bitte den "" entsprechend beim Lesen betonen). Dadurch, das sich ja die Monster für die 4 Helden spawne, aber nur mit 3 unterwegs bin, dauern die Kämpfe alle auch ein bisschen länger und werden ein bisschen(!) bedrohlicher. Aber auch hier komme ich nie so richtig in Gefahr, weil ich ja auch noch die drei Heiltrank-Tokens habe. Ich schieße also riesig volle Dungeons dennoch sehr schnell leer.

8 Gegner, davon 2 von den fetten und am Ende des Kampfes hatten die Helden insgesamt 3 Wunden kassiert

War das also ein blödes Erlebnis? Nein. Komischerweise nicht (sorry, ich weiß doch auch nicht, was mit mir nicht stimmt). Das hat mich wieder gut unterhalten, auch weil die beiden neuen Gegner mit etwas anderer Verhaltensweise abwechslungsreicher sind, wohingegen die anderen drei einfach nur stumpfes Kanonenfutter. So richtig stumpf. Aber trotzdem rausche ich halt so durch den Dungeon und ich freue mich, alles umzumähen ...

Klingt noch nach einem Aber. Richtig. Ich habe mit diesen fünf Gegnern jetzt noch 3-5 Dungeons in diesem Kapitel vor mir. Das ist und bleibt viel zu viel. Einer vielleicht noch ok. Aber doch nicht noch zig mal. 🤢

Mal schauen wie es da weitergeht ... Vermutlich hänge ich morgen wieder an dem Spiel. 🙈

Aber es ist so krass, wie viel man einfach als Spieledesigner so vergeigen kann. Der Spielplan, die Tiles, das unsleevebare Insert, die Repetition, die fehlende Balance, die ultimativ verkackten Fables und dann noch die o. g. Fehler in den Narratives. Aber Hauptsache das wird schon mal zwei Monate früher verschifft ...

Alles anzeigen

Die neue Groundhog Day^TM-Mechanik hat es dir angetan

Haha Imperator I. , genau das hab ich vorgestern in ähnlicher Weise auch gesagt. Und täglich grüsst der Hobgoblin.

Armed Rom, er kann das Spiel einfach nicht genug langweilig finden...

Inzwischen habe ich mir ein Interview mit den Entwicklern von Bardsung angesehen.

Sie wollten ein Spiel gestalten, das Aspekte enthält, die ihnen bei anderen Crawlern

gefehlt haben, und zwar im Explorations Bereich. Combat gehört in jeden Crawler, doch

steht er hier nicht im Mittelpunkt, und ist deshalb einfach gehalten.

Im Playthrough der ersten Geschichte aus Fables von Punchout Board&Dice ist der Gamer

sehr zufrieden mit dem Verlauf. In seinener Bardsung Review erwähnt er Kritikpunkte, jedoch

das ganze Monsterproblem, das hier immer wieder erwähnt wird, ist für ihn nicht so wichtig,

Es liegt also an der eigenen Erwartung und persönlichen Einstellung, welchen Zugang wir zu

diesem Spiel erlangen.

Zitat von Feuerschwinge

Inzwischen habe ich mir ein Interview mit den Entwicklern von Bardsung angesehen.

Sie wollten ein Spiel gestalten, das Aspekte enthält, die ihnen bei anderen Crawlern

gefehlt haben, und zwar im Explorations Bereich. Combat gehört in jeden Crawler, doch

steht er hier nicht im Mittelpunkt, und ist deshalb einfach gehalten.

Im Playthrough der ersten Geschichte aus Fables von Punchout Board&Dice ist der Gamer

sehr zufrieden mit dem Verlauf. In seinener Bardsung Review erwähnt er Kritikpunkte, jedoch

das ganze Monsterproblem, das hier immer wieder erwähnt wird, ist für ihn nicht so wichtig,

Es liegt also an der eigenen Erwartung und persönlichen Einstellung, welchen Zugang wir zu

diesem Spiel erlangen.

Alles anzeigen

Diese Aussagen wären natürlich absoluter Blödsinn.

Schlechtes Design als Geschmacksache abzutun beweist mangelnden Respekt den Käufern gegenüber.

Und, mit Verlaub, mit der eigenen Erwartungshaltung hat langweiliges Spieledesign nun auch nichts zu tun.

Sorry (es mag hinken) aber ich gehe ja auch nicht in einen Kinofilm mit der unfassbaren Vorfreude mich unendlich anöden zu lassen und danach sage ich. „Geil. Es war so langweilig wie ich erhofft hatte.“

Ist die Exploration in einem Spiel, welches diese angeblich so herausstellen möchte, öde und die Kämpfe noch ätzender, brachte mit meine auf Exploration ausgelegte Erwartungshaltung mich auch nicht weiter.

Ich erwarte von einem Spiel, dass es mich gut unterhält. Bei JEDEM Spiel das ich backe oder anderweitig erwerbe.

Dieses Argument der Erwartungshaltung ist, bei allem gehörigen Respekt, keines.

Ich kann es nur wiederholen: Wenn der Designer, wie bei Bardsung geschehen, bereits in den Probepartien während der laufenden Kampagne Entschuldigungen sucht warum das ganze nicht so spannend war grade, dann war (ungefähr) absehbar was daraus wird.

In Zukunft erhoffe ich mir von Spielen einfach gähnende Langeweile, dann kann es nurmehr positive Überraschungen geben 🤓

Das musst du mir erklären.

Das Spiel ist mir ein Rätsel. Eigentlich sollte ich es nicht mögen. Eigentlich.

Es zu spielen bringt mir jedoch Spaß (Solo und in einer Gruppe). Rational kann ich es nicht erklären.

Es unterhält mich für 1-2 Encounter, so dass ich es immer wieder Spiele. Die Spielzeit für 1-2 Encounter ist wirklich gut, so dass man es auch unter der Woche einfach mal spielen kann. Ab 3 Encounter wird es EXTREM repetitiv und 4+ Encounter werde ich wohl nie wieder spielen!

Die Progression der Charaktere ist am Anfang zu stark, da kommt das Spiel nicht mit. Wenn ich mir die Minions und die Helden anschaue, dann sollte sich das über die Zeit wieder angleichen. Die Frage ist nur, wann ist dieser Zeitpunkt und liege ich mit meiner Einschätzung richtig.

Die Helden aus der SG-Box scheinen alle zu stark zu sein und die enthaltenen Encounter zu leicht, die Kombination ist...

Die Ansätze für ein gutes Spiel sind da, es sind jedoch leider überwiegend nur Ansätze.

Mit wenigen Handgriffen könnte man ein forderndes Spiel daraus machen, ohne die Essenz von Bardsung zu verändern:

1. Die 3 XP aus dem Tutorial streichen

2. Die Minions aus den Gängen spawnen zusätzlich im nächsten Raum. Sollte im Gang eine Battle Deck Karte gezogen werden, gilt sie für den nächsten Raum, zusätzlich zu der zu ziehenden Karte. (Vorteil: weniger Gold für die Gruppe und mehr Monster im nächsten Raum).

3. Es kommt Grundsätzlich ein Reaver in den Raum.

3a. Sollte laut Room Deck ein Reaver spawnen, würden es 2 sein (das könnte die Balance ziemlich in Richtung der Minions kippen).

5. Flippt man die Karte eines Minions, werden bei allen Minions des gleichen Typs sämtliche Tokens abgeworfen. Der angegriffene Minion erhält ebenfalls keinen weiteren Token. Sie starten also alle "frisch" auf der geflippten Seite.

Damit behebt man nur ein grundsätzliches Problem nicht. X-mal gegen die gleichen Minions antreten zu müssen. 3 Encounter pro Chapter sollten reichen.

Ich mache mir Gedanken, wie man es verbessert, ich spiele es noch immer, obwohl ich die Macken sehe und die Kritik vollumfänglich nachvollziehen kann.

Ich habe Spiele schon für weniger nicht mehr gespielt. Also irgendwas muss es bei mir auslösen...

Oder ist es nur der Wunsch nach einem Tennisarm, vom ständigen Würfeln des d20?

Zitat von RonSilver

War das also ein blödes Erlebnis? Nein. Komischerweise nicht (sorry, ich weiß doch auch nicht, was mit mir nicht stimmt). Das hat mich wieder gut unterhalten, [...]

Klingt noch nach einem Aber. Richtig. Ich habe mit diesen fünf Gegnern jetzt noch 3-5 Dungeons in diesem Kapitel vor mir. Das ist und bleibt viel zu viel. Einer vielleicht noch ok. Aber doch nicht noch zig mal. 🤢

Mal schauen wie es da weitergeht ... Vermutlich hänge ich morgen wieder an dem Spiel. 🙈

[...]

Ich verstehe dich!

Wir sollten eine Bardsung Selbsthilfegruppe aufmachen...

Nur mal so nebenbei: Gerade wenn ein Spiel jemanden anödet, ist es doch eine sehr subjektive Ansicht. Es gibt einige Spiele, die mich anöden, die hier aber von vielen auch hochgelobt werden.

Deshalb auch mal die Frage: Was sind denn wirklich nun die Kriterien für ein schlechtes Spieldesign und wer legt sowas fest?

Ich habe viel Spaß mit Bardsung, heißt dass ich stehe auf schlechtes Spieldesign? Das zu behaupten wäre ja nun auch sehr anmaßend und despektierlich (und ich vermute einfach dass Chrisbock in dieser Richtung argumentiert hat, will ihm aber selbst nichts unterstellen. Deshalb, falls ich mich irre, sorry @Chrisbock)

Die Diskussion führt zu nichts.. Nehmt Ron als Beispiel. Er kritisiert soviel an dem Spiel und freut sich im selben Atemzug auf den nächsten Spieleabend Bardsung. Das Spiel macht bei ihm und vielen anderen (auch mir - zumindest 25h lang) durchaus Spass.

Irgendwas macht das Spiel richtig. Aber derartige Aussagen wie von Feuerschwinge (oder Zitationen meinetwegen) Stimmen einfach nicht, wenn man ein solches Spiel mind. 15h+ gespielt hat.

Ron

Ja, ich war beim Livestream mit im Chat.

Danke für deine zahlreichen Antworten

Dein Einwand ist berechtigt. Wenn man die Monster aus dem Gang in den nächsten Raum stellt, sollte sich die Spielzeit nicht wesentlich verändern und Potions könnten als Ressource aufgewertet werden, da ich weniger Gold am Ende eines Encounters zur Verfügung habe. Ein Reaver ist immer gut, da er mit dem Brute schön zusammenarbeitet. 2 Reaver könnte die Bedrohung enorm erhöhen, da nur einer treffen muss, um die Karte wieder auf die ursprüngliche Seite zu flippen. Dies würde aber tatsächlich die Spielzeit erhöhen.

Das mit den Tokens habe ich am Anfang tatsächlich so gemacht, habe etwas überlesen (eine Regelbeschreibung unter einem Bild... ).

Adv./Disadv. in Abhängigkeit der Gegneranzahl habe ich ausprobiert, geht, hat Vorteile bezüglich der "Priorisierung" und des "Stellungsspiels" und Nachteile bezüglich der Stabilität, gerade in größeren Räumen mit mehr Gegnern.

Was auch in Ordnung war, war die MO abwechselnd zu füllen, würde sich aber später rächen, da sich das Spiel dann wirklich verändert (Stichwort: Manipulation der MO).

Ich spiele mit 2 Helden aus der SG-Box und daher ist Fate für mich (noch) keine Mangelressource (Forgwarden und Firesoul - beide generieren recht konstant Fate), und weiteren 3 Helden aus dem Grundspiel, ich habe jedoch auch keine 3. Aktion.

Schau dir mal die Gegner aus Ch. 9 an, sie sind schon etwas interessanter als die aus Ch. 2+5.

Brigand Tamer + Tamed Spider und Veteran Raider + Brute Herder (na, wo bist du mein Wandering Monster - dafür verliert er eine seiner Fähigkeiten ) und mein Reaver (Ganging Up) ist auch wieder mit am Start

Werde erst am Sa wieder Solo spielen. Freitag in der Gruppe (Ch. 5... erneut... ich freu mich drauf... ). Aber in der Gruppe ist es tatsächlich lustig, zumindest in meiner... Wir feuern uns dann an ("Fireball, Fireball... wir wollen den Fireball sehen..." usw. - man darf das Spiel nicht ernst nehmen ).

Mal was wirklich positives: das Handling der Helden und Gegner ist wirklich gut. Es geht zügig von der Hand, man kann seinen Spaß mit Combos (e.g. Push) haben und wenn man will, dann ist auch ein Stellungsspiel möglich (nicht nötig, aber möglich). Das Lesen von Text hält sich wirklich im Rahmen, man ist 60-90 Minuten gut beschäftigt (Pathfinder ist nicht am Start und auch kein anderer Charakter mit seinen Fähigkeiten).

Sorry für die Leute, die gerade ihren Kaffee auf die Tastatur/Handy verteilt haben, weil ich die Worte Mangelressource, Priorisierung und Stellungsspiel mit Bardsung in Verbindung gebracht habe

(ich wollte nicht immer "einen Hauch von"... hinschreiben)

Ich freu mich auf Freitag (da spielen wir es erneut in der Gruppe) und Samstag (Solo - will die neuen Gegner sehen - aber nicht 9x hintereinander - ich warne dich Bardsung...!).

Zitat von blade45

Nur mal so nebenbei: Gerade wenn ein Spiel jemanden anödet, ist es doch eine sehr subjektive Ansicht. Es gibt einige Spiele, die mich anöden, die hier aber von vielen auch hochgelobt werden.

Deshalb auch mal die Frage: Was sind denn wirklich nun die Kriterien für ein schlechtes Spieldesign und wer legt sowas fest?

Ich habe viel Spaß mit Bardsung, heißt dass ich stehe auf schlechtes Spieldesign? Das zu behaupten wäre ja nun auch sehr anmaßend und despektierlich (und ich vermute einfach dass Chrisbock in dieser Richtung argumentiert hat, will ihm aber selbst nichts unterstellen. Deshalb, falls ich mich irre, sorry @Chrisbock)

Mit dieser Frage öffnest du die Büchse der Pandora.

Und ja, es gibt schlechtes Spieldesign. Genau wie es schlechte Musik, schlechte Literatur und auch schlechtes Essen gibt (um nur einige Dinge zu nennen). Es ist Beileibe nicht alles Geschmacksache, wie so viele Menschen gerne behaupten. Schlecht sind die Dinge meist, wenn sie technischen Mindestanforderungen nicht genügen.

Bei Spielen hängt das sehr oft mit der Mathematik zusammen, beziehungsweise mit dem Fehlen mathematischen Verständnisses.

Je mehr Variablen ein Spiel hat, umso mathematisch anspruchsvoller ist es auch. Spieledesigner, die nicht Mathematiker sind, sind auf viele und lange Tests angewiesen.

Leider hat Kickstarter die Mindestanforderungen im technischen Bereich durch Grafik-Design, Figuren-Design und Marketing in den letzten Jahren so weit heruntergeschraubt, dass mittlerweile jeder Mist abgefeiert wird.

Keine Ahnung, ob das auf Bardsung zutrifft, mein Kumpel wartet noch auf seine Bestellung.

Aber Spiele wie Euthia, Role Player Adventures oder Zombicide 2nd. Edition (was ich bei letzterem sehr bedaure) fallen beispielsweise in diese Kategorie.

Sehr viele Menschen auf diesem Planeten lieben McDonalds. Würde ich deren Essen in einem Restaurant vorgesetzt bekommen, ging der Teller in der Regel zurück. Trockene, lauwarme Burger und lauwarme, labbrige Pommes sind handwerklich schlecht gemachtes "Essen".

Trotzdem hat jeder das Recht dort zu essen und das Essen zu mögen. Nur mit Kochkunst oder guter Ernährung hat es halt gar nichts zu tun, dazu sollte man dann auch stehen.

Fazit: Es gibt auf dieser Welt Dinge die uns emotional Abholen und glücklich machen, da hat jeder seine Droge. Ich muss aber akzeptieren, das meine Lieblinge möglicherweise gewissen Mindestanforderungen nicht stand halten. Bin ich ein alter Fan des Black Metal Urgesteins, muss ich damit Leben, das Abaddon ein technisch schlechter Schlagzeuger ist der keinen Takt halten kann und sich sogar auf Studioaufnahmen verspielt. Und Cronos kann nicht singen. Dafür tröste ich mich mit der Tatsache, dass die Band in ihrer Naivität ein gänzlich neues Musikgenre erfunden hat.

+1 für Uferschnepfe . Das, was hinsichtlich Bardsung im Interview von den Designern gesagt wurde und was dann als Grundlage für die Erwartungshaltungskeule zu nehmen, ist schlicht nicht zutreffend. Bardsung scheitert sowohl immersiv als auch hinsichtlich Abwechslung und Balance. Und das nicht nur ein bisschen.

Natürlich darf das immer noch jeder gerne mit Freude spielen, aber man muss auch klar benennen, dass man es TROTZ der massiven Mängel spielen will. Wer dann behauptet, das Spiel sei handwerklich gar nicht so schwach designt, redet das Spiel schön. Und da gehe ich persönlich nicht mit.

Aber nochmal: Spiele wie Dulce spiele ich TROTZ Balanceproblemen und TROTZ schwacher Mechanik. Aber ich bewerbe es nicht für taktisch und/oder narrativ wegweisend.

Was hat SFG denn in anderen Crawlern gefehlt? Playtesting, Repetition, Imalance? Das haben sie dann gut umgesetzt.

Uferschnepfe Ohne das zu sehr ausufern zu lassen, ist es aber ehrlich gesagt sehr allgemein und nichtssagend zu behaupten es hänge mit Mathematik zusammen. Welcher Bereich der Mathematik? Geht es hier nur um das Durchkalkulieren von Zügen? Sind also Spiele wie Activity oder Tabu schlecht designt, weil es mit Mathematik in keinem Zusammenhang steht? Und es ist faktisch auch keine Antwort auf die Frage: Welche Kriterien werden denn jetzt angelegt wenn behauptet wird, ein Spiel hätte ein schlechtes Design? Und wer entscheidet wie diese Kriterien auszusehen haben?

Wenn jemand von objektiv schlechtem Design redet, sollte er doch zumindest in der Lage sein, die Kriterien zu benennen woran gemessen wird. Ansonsten denke ich, dass man sehr schnell seine subjektiven Empfindungen als objektive Masstäbe festlegt.

Zitat von blade45

Ohne das zu sehr ausufern zu lassen, ist es aber ehrlich gesagt sehr allgemein und nichtssagend zu behaupten es hänge mit Mathematik zusammen. Welcher Bereich der Mathematik? [...]

Wahrscheinlichkeitstheorie und Statistik.

Auch bekannt als Stochastik.

Die Variablen sind bekannt, es wurde aber unverständlich gewichtet und der Startwert ungünstig gelegt.

Daher kommt eine ungleichmäßige Progression zustande (Held vs. Monster), welche sich evtl. zu einem späteren Zeitpunkt ausgleicht. Die Anlage ist da, ob es umgesetzt wurde, keine Ahnung.

Und wer der Meinung ist, x-mal durch den gleichen Dungeon zu laufen wäre hohe Kunst, ok, da habe ich ein anderes Kunstverständnis.

Edit: Ja, ich werde es bald weiterspielen...

Zitat von Sparky

Zitat von blade45

Ohne das zu sehr ausufern zu lassen, ist es aber ehrlich gesagt sehr allgemein und nichtssagend zu behaupten es hänge mit Mathematik zusammen. Welcher Bereich der Mathematik? [...]

Wahrscheinlichkeitstheorie und Statistik.

Auch bekannt als Stochastik.

Die Variablen sind bekannt, es wurde aber unverständlich gewichtet und der Startwert ungünstig gelegt.

Daher kommt eine ungleichmäßige Progression zustande (Held vs. Monster), welche sich evtl. zu einem späteren Zeitpunkt ausgleicht. Die Anlage ist da, ob es umgesetzt wurde, keine Ahnung.

Und wer der Meinung ist, x-mal durch den gleichen Dungeon zu laufen wäre hohe Kunst, ok, da habe ich ein anderes Kunstverständnis.

Alles anzeigen

Okay, Wahrscheinlichkeitstheorie und Statistik (und nebenbei, ich bin in der Mathematik nicht unbeholfen)...

Problem dabei ist, dass ich dann kein Spiel mehr kenne welches noch den Ansprüchen genügt... (Beispiele für schlechtes Spieldesign hier ist: Perdition's Mouth, Sword&Sorcery, und was ist mit Spielen, bei denen die Stochastik nicht greift? Schach, Activity, Tabu?)

Und niemand hat behauptet, Bardsung wäre hohe Kunst. Aber es gibt viel mehr als nur hohe Kunst und schlechtes Design...